RUU kontroversial di Colorado yang akan membatalkan beberapa perlindungan perbaikan di negara bagian tersebut telah gagal. RUU itu telah menjadi sasarannya hak untuk memperbaiki Para pendukungnya, yang melihat hal ini sebagai penentu bagaimana perusahaan teknologi mungkin mencoba untuk membatalkan undang-undang perbaikan secara lebih luas di AS.
Undang-undang perbaikan penting Colorado tahun 2024, the Hak Konsumen untuk Memperbaiki Peralatan Elektronik Digitalmulai berlaku pada Januari 2026 dan memastikan akses ke alat dan dokumentasi yang diperlukan orang untuk memodifikasi dan memperbaiki perangkat elektronik digital seperti telepon, komputer, dan router Wi-Fi. RUU baru, SB26-090akan membuat pengecualian terhadap perlindungan perbaikan tersebut untuk “infrastruktur penting,” sebuah istilah yang didefinisikan secara longgar yang dikhawatirkan oleh para pendukung perbaikan dapat diterapkan pada hampir semua teknologi.
SB26-090 diperkenalkan di Colorado sidang Senat pada tanggal 2 April dan didukung oleh upaya lobi dari perusahaan seperti Cisco dan IBM. Sidang itu disahkan dengan suara bulat. Tagihannya kalau begitu lulus di Senat Colorado pada 16 April. Pada Senin malam, RUU tersebut dibahas dalam sidang yang lama dan tertunda di Komite Urusan Negara Bagian, Kewarganegaraan, Militer, dan Veteran di Colorado House. Puluhan pendukung dan penentang memberikan komentar publik. Akhirnya, RUU tersebut ditolak dengan hasil pemungutan suara 7 berbanding 4 dan diklasifikasikan sebagai ditunda tanpa batas waktu.
Danny Katz, direktur eksekutif kelompok advokasi konsumen nirlaba lokal CoPIRG, mengatakan perjuangan ini adalah upaya kelompok. Yang menentang RUU tersebut adalah sekelompok pendukung perbaikan dari organisasi seperti tumpukan, Perbaikan.org, iFixit, Laporan Konsumendan bisnis lokal serta kelompok lingkungan hidup sejenisnya Pendaur Ulang Bintang Biru, Daur ulang Colorado, Lingkungan ColoradoDan HijauLatin.
“Meskipun kami membuat kemajuan dalam mengurangi momentum, kami masih kalah,” tulis Katz dalam email ke WIRED setelah sidang. “Jadi, kami tidak menganggap remeh apa pun, dan saya yakin kesaksian luar biasa dari berbagai pakar keamanan siber, pelaku bisnis, pendukung perbaikan, pendaur ulang, dan orang-orang yang menginginkan kebebasan untuk memperbaiki barang-barang mereka telah membawa perbedaan besar.”
Para pendukung RUU tersebut, yang didukung oleh perusahaan seperti Cisco, telah menunjuk pada potensi risiko keamanan siber sebagai motivasi mereka untuk mengubah bahasa undang-undang tersebut. Jika perusahaan diharuskan menyediakan alat perbaikan bagi siapa saja, menurut teori, apa yang bisa menghentikan pelaku kejahatan menggunakan alat tersebut untuk merekayasa balik teknologi penting seperti router internet? Menahan alat-alat tersebut, menurut mereka, akan membuat alat-alat tersebut kurang tersedia bagi peretas yang dapat menyalahgunakannya. Para pendukung rancangan undang-undang tersebut mengatakan bahwa perusahaan harus diizinkan untuk menyimpan rahasia mereka jika hal tersebut menjamin keamanan, meskipun argumen tersebut mulai berantakan dengan sedikit pengawasan.
Pada satu titik dalam sidang, Chad Clifford dari Partai Demokrat, perwakilan negara bagian Colorado dan wakil ketua komite DPR yang juga merupakan sponsor utama RUU tersebut, menunjuk pada apa yang tampaknya merujuk pada penggunaan Cloudflare di depan umum atas sebuah undang-undang. dinding lampu lava untuk membantu mengacak enkripsi internet, mengutip hal itu sebagai contoh perlunya sistem sensitif yang tidak dapat dipahami agar aman.
“Saya tidak tahu mengapa seseorang harus memasang lampu lava di dinding untuk mencegah orang Tiongkok masuk ke dalam jaringan, namun apa yang mereka temukan berhasil,” kata Clifford. “Bagaimana mereka melakukan itu, saya yakin mereka seharusnya bisa merahasiakannya, bahkan di Colorado.”
Permasalahan dengan argumen tersebut, seperti yang diungkapkan oleh para pakar keamanan siber selama persidangan, adalah bahwa sebagian besar peretasan tidak dilakukan melalui suku cadang pengganti atau dengan membongkar mesin secara individual. Itu adalah peretasan jarak jauh, di mana penyerang membuat perubahan secara real-time, dan pihak yang bertahan harus melakukan perubahan dengan cepat tanpa khawatir mendapatkan izin dari perusahaan yang membuat peralatan tersebut.
“Tidak ada waktu,” pakar keamanan siber dan peretas topi putih kata Billy Rios saat sidang. “Tidak seperti itu.”
Selain argumen keamanan siber, poin perdebatan lainnya adalah alasan ekonomi yang membuat marah perusahaan-perusahaan teknologi besar yang telah berinvestasi di negara tersebut.
“Mereka tidak akan mematuhi dan memberikan kunci kerajaan mereka untuk hal-hal yang menghasilkan bunga miliaran dolar bagi pelanggan mereka atas undang-undang yang kami keluarkan,” kata Clifford. “Apa yang akan mereka lakukan adalah tidak memperdagangkan barang-barang itu di sini.”
Argumen tersebut tidak cukup berbobot untuk mengubah suara yang menguntungkan para pendukung. Pada akhir sidang, terlihat jelas bahwa semua orang sudah kelelahan dan tidak sepenuhnya jelas tentang bagaimana sebenarnya RUU baru dan amandemennya akan berjalan dengan baik.
“Apa yang sebenarnya kita coba lakukan di sini?” kata perwakilan Colorado Naquetta Ricks dalam pernyataan tidak memberikan suaranya di akhir sidang. “Apakah kita hanya melindungi satu perusahaan, atau kita sedang mempertimbangkan infrastruktur yang sangat penting? Saya tidak yakin.”
Nathan Proctor, direktur senior Kampanye PIRG AS untuk Hak Perbaikanmengatakan dia lega melihat anggota parlemen memahami bahwa perbaikan pada dasarnya tidak berbahaya. Tapi dia tahu ini belum berakhir. Dia sepenuhnya mengharapkan para pelobi untuk terus berjuang di Colorado dan di wilayah yang lebih luas. Dia menunjuk pada undang-undang perbaikan terbaru di negara bagian lain seperti Iowa dan semakin banyak negara bagian yang mempertimbangkan undang-undang perbaikan, dan juga bersiap menghadapi pertempuran yang tak terhindarkan di sana.
“Faktanya adalah, hal-hal yang tidak dapat diperbaiki ada dimana-mana,” tulis Proctor. “Ini adalah masalah yang tersebar luas dan memerlukan respons luas.”
