Departemen Keamanan Dalam Negeri mencoba mendapatkan informasi lokasi pria Kanada, log aktivitas, dan informasi identitas lainnya Google setelah dia mengkritik pemerintahan Trump secara online setelah pembunuhan Renee Bagus Dan Alex Cantik oleh agen imigrasi federal di Minneapolis awal tahun ini.
Pengacara pria tersebut, yang tidak disebutkan namanya, merasa khawatir karena mereka mengatakan bahwa pria tersebut sudah lebih dari satu dekade tidak memasuki Amerika Serikat. “Saya tidak tahu apa yang pemerintah ketahui tentang tempat tinggal klien kami, namun jelas bahwa pemerintah tidak berhenti untuk mencari tahu,” kata Michael Perloff, staf pengacara senior di American Civil Liberties Union of the District of Columbia yang mewakili pria tersebut dalam gugatan terhadap Markwayne Mullin, sekretaris DHS, atas pemanggilan tersebut. Gugatan tersebut menuduh DHS melanggar undang-undang kepabeanan yang memberikan kewenangan kepada lembaga tersebut untuk meminta catatan dari dunia usaha dan pihak lain.
Perloff berargumen bahwa pemerintah menggunakan fakta bahwa perusahaan-perusahaan teknologi besar berbasis di AS untuk meminta informasi yang tidak dapat diperoleh jika tidak ada. “Mereka menggunakan fakta geografis untuk mendapatkan informasi yang sebenarnya berada di luar yurisdiksi mereka,” katanya. “Maksud saya, kita berbicara tentang pergerakan fisik seseorang yang tinggal di Kanada.”
DHS dan Google tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Permintaan data lokasi pria tersebut termasuk dalam permintaan DHS yang dikeluarkan ke Google yang disebut panggilan bea cukai, yang seharusnya digunakan untuk menyelidiki masalah terkait impor barang dan pemungutan bea masuk.
“Disebutkan dalam undang-undang, ini untuk catatan dan kesaksian tentang kebenaran entri, tanggung jawab seseorang atas bea, pajak, dan biaya, Anda tahu, kepatuhan terhadap undang-undang dasar bea cukai,” kata Chris Duncan, mantan asisten kepala penasihat Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS yang kini bekerja sebagai pengacara praktik swasta yang mewakili importir dan eksportir. “Dan hanya itu yang pernah dibayangkan untuk digunakan.”
Panggilan adat adalah salah satu jenis panggilan administratif dan tidak ditinjau oleh hakim atau dewan juri sebelum dikirim. Berdasarkan pengaduan tersebut, Google memberi tahu pria tersebut tentang permintaan tersebut pada tanggal 9 Februari, meskipun ada permintaan yang disertakan dalam panggilan tersebut “untuk tidak mengungkapkan adanya panggilan ini untuk jangka waktu yang tidak ditentukan.”
Melalui pengacaranya, pria tersebut mengatakan kepada WIRED bahwa dia awalnya mengira pemberitahuan tersebut sebagai lelucon atau penipuan sebelum menyadari bahwa itu nyata.
Panggilan tersebut, yang termasuk dalam pengaduan, tidak memberikan alasan spesifik mengapa pria tersebut diselidiki selain mengutip Undang-Undang Tarif tahun 1930. Pengacara pria tersebut berpendapat bahwa dia tidak mengekspor atau mengimpor apa pun dari Amerika Serikat antara 1 September 2025 hingga 4 Februari 2026, jangka waktu yang diminta informasinya oleh pemerintah.
Sebaliknya, pengacara pria tersebut menuduh, pemanggilan tersebut diajukan sebagai tanggapan atas aktivitas online pria tersebut, termasuk postingan yang dia buat yang mengecam agen penegakan imigrasi setelah pembunuhan Good dan Pretti pada bulan Januari.
Pria tersebut mengatakan kepada WIRED bahwa menyaksikan anggota pemerintahan Trump “mencap dua jiwa ini sebagai teroris benar-benar menjijikkan dan membuat marah. Orang-orang diminta untuk tidak mempercayai mata kita sendiri sehingga orang-orang yang bertanggung jawab atas pembunuhan dua orang Amerika yang baik bisa bebas.”
Pria tersebut mengatakan tentang aktivitas daringnya, “Saya merasa perlu melakukan sesuatu yang menonjol dan dilihat oleh orang Amerika yang putus asa untuk menunjukkan kepada mereka bahwa mereka mendapat dukungan dan bahwa mereka tidak sendirian.”
Panggilan tersebut secara khusus meminta catatan dan informasi lain apa pun terkait dengan “Riwayat Penangguhan Akun atau Pelanggaran Ketentuan karena Bahasa yang Mengancam atau Melecehkan.” Keluhan tersebut menggambarkan postingan pria tersebut sebagai “bersemangat dan bahkan terkadang tidak senonoh tetapi tidak pernah mengandung ancaman atau menghasut kekerasan.”
Ketika upaya penegakan imigrasi pemerintahan Trump meningkat, DHS telah menggunakan keduanya bea cukai panggilan Dan lainnya jenis panggilan pengadilan administratif untuk mencoba membuka kedok pengguna yang secara terbuka mengkritik lembaga tersebut atau yang berupaya melakukan hal tersebut melacak aktivitas agennya. Pada bulan Maret, setelah pengguna Reddit anonim menggugat untuk menghentikan DHS memperoleh informasi pribadi mereka melalui panggilan bea cukai, pejabat federal mencabut panggilan pengadilan administratif dan mengeluarkan surat perintah pengadilan. panggilan pengadilan juri agung alih-alih.
Tidak jelas berapa banyak orang yang menjadi sasaran upaya ini. Pada bulan Februari, The New York Times dilaporkan bahwa Google, Reddit, Discord, dan Meta telah menerima ratusan panggilan pengadilan administratif selama enam bulan sebelumnya. Pada bulan Maret, sekelompok anggota kongres AS diminta para pemimpin teknologi untuk mendapatkan data tentang berapa banyak permintaan yang diterima perusahaan mereka dan bagaimana mereka menanganinya, namun tidak jelas apakah mereka menerima tanggapan. Pada bulan April, Electronic Frontier Foundation, sebuah organisasi nirlaba hak digital, menggugat DHS dan Imigrasi dan Bea Cukai dalam upaya mendapatkan catatan berapa banyak panggilan pengadilan yang telah dikirimkan lembaga tersebut.
Baik perusahaan teknologi maupun pendukung kebebasan sipil telah mengkhawatirkan penggunaan panggilan pengadilan administratif oleh DHS selama bertahun-tahun. KABEL ditemukan sebelumnya bahwa agen mengeluarkan surat panggilan bea cukai, termasuk untuk penyelidikan sah atas masalah bea cukai, lebih dari 170.000 kali antara tahun 2016 dan pertengahan Agustus 2022. Penerima paling umum dari permintaan tersebut adalah perusahaan teknologi besar dan perusahaan telekomunikasi.
Pada tahun 2017, Twitter yang kini menjadi X mengajukan a gugatan terhadap DHS atas apa yang dituduhkan sebagai pemanggilan bea cukai ilegal yang meminta informasi tentang siapa yang berada di balik akun anonim yang kritis terhadap kebijakan imigrasi pemerintahan Trump yang pertama. DHS kemudian mencabut permintaannya, dan platform media sosial tersebut membatalkan gugatannya sebagai tanggapan, yang berarti hakim tidak pernah dapat memutuskan apakah praktik tersebut benar-benar ilegal.
Kejadian itu memicu sebuah penyelidikan oleh Kantor Inspektur Jenderal DHS, yang menemukan bahwa kelompok dalam DHS yang mengeluarkan permintaan tersebut, Kantor Tanggung Jawab Profesional Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS, melanggar kebijakannya sendiri dalam sekitar satu dari setiap lima panggilan yang ditinjau OIG.
“Hal yang paling menyedihkan bagi saya tentang semua ini, sebagai seorang pengacara penegakan hukum keamanan nasional, adalah jika Anda menyalahgunakan wewenang Anda seperti ini, hal itu akan melemahkan semua hal sah yang Anda lakukan,” kata Duncan.
“Pemerintah Amerika Serikat sudah lama memberikan nasihat kepada negara-negara lain tentang cara melindungi masyarakat di wilayah mereka dari penindasan asing,” kata Perloff. “Dan sungguh mengerikan menyadari bahwa sekarang negara-negara lain mungkin harus melakukan hal yang sama terhadap kita.”
