Di Anthropic yang pertama sidang pengadilan sanksi yang menantang diberlakukan oleh pemerintahan Trump, startup teknologi AI tersebut meminta pemerintah berkomitmen untuk tidak mengenakan denda tambahan pada perusahaan tersebut. Itu tidak terjadi.
“Saya belum siap memberikan komitmen apa pun mengenai masalah ini,” James Harlow, pengacara Departemen Kehakiman, mengatakan kepada hakim distrik AS Rita Lin melalui konferensi video pada hari Selasa.
Faktanya, pemerintah bersiap untuk mengambil langkah lain yang dirancang untuk mengesampingkan perusahaan tersebut dalam melakukan bisnis dengan lembaga federal. Presiden Trump saat ini sedang menyelesaikan perintah eksekutif yang secara resmi akan melarang penggunaan alat Antropik di seluruh pemerintahan, menurut seseorang di Gedung Putih yang mengetahui masalah tersebut tetapi tidak berwenang untuk membahasnya. aksio pertama kali dilaporkan pada rencana.
Sidang hari Selasa berasal dari salah satu dari dua tuntutan hukum federal diajukan secara antropik menentang pemerintahan Trump pada hari Senin, dengan tuduhan bahwa pemerintah menetapkan hal tersebut secara inkonstitusional risiko rantai pasokan dan mengubahnya menjadi industri teknologi paria. Miliaran dolar dalam pendapatan for Anthropic sekarang berada dalam risiko, dengan pelanggan saat ini dan calon pelanggan membatalkan kesepakatan dan menuntut persyaratan baru, menurut perusahaan.
Anthropic meminta perintah pengadilan pendahuluan untuk menangguhkan penetapan risiko dan melarang pemerintah mengambil tindakan hukuman lebih lanjut terhadap perusahaan tersebut.
Sidang pengadilan pada hari Selasa adalah untuk memutuskan jadwal sidang pendahuluan, dan Anthropic sangat ingin hal itu segera dilakukan untuk mencegah kerugian lebih lanjut pada bisnisnya. Michael Mongan, pengacara Anthropic di WilmerHale, mengatakan kepada Lin bahwa dia tidak terlalu khawatir untuk menundanya hingga April jika pemerintahan Trump dapat berkomitmen untuk tidak mengambil tindakan tambahan. “Tindakan para terdakwa menyebabkan cedera yang tidak dapat diperbaiki, dan cedera tersebut semakin meningkat dari hari ke hari,” kata Mongan.
Setelah Harlow menolak, Lin menaikkan tanggal sidang menjadi 24 Maret di San Francisco, meskipun jadwal tersebut masih lebih lambat dari yang diinginkan Anthropic. “Kasus ini cukup penting bagi kedua belah pihak, dan saya ingin memastikan bahwa saya memutuskan dengan catatan yang dipercepat namun juga dengan catatan yang lengkap,” kata hakim.
Penjadwalan untuk kasus lainnya, yaitu di Washington, DC, ditunda sementara Anthropic mengajukan banding administratif ke Departemen Pertahanan, yang diperkirakan akan gagal pada hari Rabu.
Perselisihan selama berbulan-bulan antara Pentagon dan Anthropic dimulai ketika startup AI tersebut menolak untuk menyetujui teknologi mereka saat ini digunakan oleh militer untuk tujuan apa pun yang sah, yang dikhawatirkan dapat mencakup pengawasan luas terhadap orang Amerika dan peluncuran rudal tanpa pengawasan manusia. Departemen Pertahanan berpendapat bahwa keputusan penggunaan adalah hak prerogratifnya.
Beberapa pengacara yang ahli dalam kontrak pemerintah dan Konstitusi AS yakin bahwa tindakan pemerintah terhadap Anthropic melanjutkan pola penyalahgunaan hukum untuk menghukum musuh politik, termasuk universitas, perusahaan media, dan firma hukum (seperti WilmerHaleperusahaan yang mewakili Anthropic). Para ahli percaya bahwa Anthropic harus menang, namun tantangannya adalah mengatasi rasa hormat yang sering diberikan pengadilan terhadap argumen keamanan nasional dari pemerintah, terutama selama masa krisis. masa perang.
“Jika ini hanya terjadi satu kali saja, Anda mungkin akan memberikan rasa hormat kepada presiden,” kata Harold Hongju Koh, seorang profesor di Yale Law School yang bekerja di pemerintahan kepresidenan Barack Obama dan telah menulis tentang kasus Antropis. “Tetapi sekarang, tidak salah lagi bahwa ini hanyalah kejadian terbaru dalam rangkaian peristiwa yang berkaitan dengan kepresidenan yang bersifat menghukum.”
David Super, seorang profesor Pusat Hukum Universitas Georgetown yang mempelajari konstitusi, mengatakan ketentuan yang digunakan Departemen Pertahanan untuk memberikan sanksi kepada Anthropic dirancang untuk melindungi negara dari potensi sabotase yang dilakukan oleh musuh-musuhnya.
“Merupakan hal yang tidak masuk akal dalam bahasa Inggris untuk menyamakan ‘tidak menyetujui setiap tuntutan Pete Hegseth’ dengan ‘sabotase,’” kata Super, mengacu pada Menteri Pertahanan. “Mahkamah Agung AS telah berulang kali memperingatkan terhadap penggunaan kembali hal semacam ini, baik dalam hal ini maupun dalam hal ini kasus baru-baru ini yang menjatuhkan tarif presiden dan dalam kasus-kasus sebelumnya, kami membatalkan tindakan Presiden Biden, seperti pengampunan pinjaman mahasiswa atau moratorium penggusuran di era pandemi.”
Hingga tuntutan hukum ini terselesaikan, industri teknologi masih harus menghadapi serangkaian dilema praktis. Perusahaan perangkat lunak yang mengandalkan rangkaian alat Anthropic yang dikenal sebagai Claude bingung apakah mereka perlu mencari alternatif lain. OpenAI dan Google terus melanjutkan kesepakatan Pentagon untuk menggantikan Anthropic tekanan dari karyawan mereka untuk menolak tuntutan pemerintah mengenai bagaimana teknologi mereka harus digunakan.
Zohra Tejani, partner di firma hukum Seyfarth Shaw yang memberikan nasihat kepada perusahaan teknologi mengenai kontrak federal, mengatakan bahwa Anthropic pada akhirnya mungkin berhasil melepaskan diri dari label risiko rantai pasokan dan melanjutkan pekerjaan normalnya dengan banyak pelanggan. Namun hal ini mungkin tidak akan memenangkan kembali bisnis dengan pemerintahan saat ini, katanya.
Serangan multifront yang dilakukan pemerintah terhadap Anthropic dan prinsip-prinsip etikanya—walaupun ditolak oleh pengadilan—dapat membuat kontraktor lain takut menjadi sasaran berikutnya. Pada akhirnya, hal ini mungkin merupakan kemenangan akhir bagi pemerintahan Trump.
“Pentagon mengirimkan pesan kepada setiap perusahaan AI lainnya: Jika Anda menentang Pentagon, Anda berisiko melakukan nasionalisasi dan intervensi keras pemerintah,” kata Christoph Mlinarchik, mantan pejabat kontrak Pentagon yang kini menjadi penasihat pemasok federal. “Pentagon tidak ingin menyerahkan hak veto atau otoritas moral kepada kontraktor, apa pun jenis teknologinya.”
Makena Kelly berkontribusi dalam pelaporan.
