Departemen Keamanan Dalam Negeri AS menghapus banyak karier Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan pejabat dari peran mereka tahun ini setelah mereka keberatan dengan perintah untuk memberi label yang salah pada catatan pengawasan teknologi dan memblokir pelepasannya berdasarkan Undang-Undang Kebebasan InformasiWIRED telah belajar.
Sejak bulan Januari, para pemimpin DHS telah menugaskan kembali dua pejabat tinggi yang bertanggung jawab untuk memastikan hal tersebut teknologi CBP mematuhi undang-undang privasi federal, menurut berbagai sumber yang mengetahui situasi tersebut. Sumber-sumber ini tidak disebutkan namanya karena mereka takut akan pembalasan pemerintah.
Penugasan ulang ini dilakukan setelah adanya perintah dari Kantor Privasi DHS pada bulan Desember untuk memperlakukan formulir kepatuhan rutin sebagai hak istimewa secara hukum, dan untuk memberi label penilaian privasi yang ditandatangani sebagai “draft” yang dikecualikan dari pengungkapan berdasarkan undang-undang pencatatan federal.
Mereka yang dicopot termasuk pejabat privasi tertinggi CBP dan salah satu dari dua kepala cabang privasi badan tersebut. Direktur kantor FOIA CBP juga dicopot bulan lalu.
DHS memerintahkan aturan kerahasiaan baru, kata sumber, setelah petugas FOIA CBP secara sah merilis penilaian privasi yang telah disunting, memicu reaksi balik dari kepemimpinan politik DHS. Dokumen tersebut—dikenal sebagai Analisis Ambang Privasi, atau PTA—adalah diperoleh 404 Media musim gugur yang lalu, memberikan satu-satunya catatan formal pemerintah Benteng Seluleraplikasi pengenalan wajah yang sebelumnya tersembunyi.
PTA adalah formulir kepatuhan yang diwajibkan, berupa kuesioner yang menjelaskan mekanisme dasar sistem pemerintahan baru yang menggunakan atau mengambil data pribadi. Laporan ini juga mencatat apakah petugas privasi menyetujui sistem tersebut atau memutuskan bahwa pemerintah diwajibkan secara hukum untuk melihat lebih dekat dampaknya terhadap privasi masyarakat.
Dalam kasus Mobile Fortify, masyarakat mengetahui dari PTA yang dirilis bahwa DHS telah mengakui bahwa aplikasi tersebut akan menangkap wajah dan sidik jari orang tanpa persetujuan mereka; bahwa warga negara AS dan penduduk tetap yang sah pasti termasuk di antara mereka yang difoto; dan bahwa setiap gambar yang diambil, terlepas dari apakah gambar tersebut cocok atau tidak, akan disimpan hingga 15 tahun.
Memberi label pada dokumen tersebut sebagai “draf” akan memperkuat kemampuan lembaga tersebut untuk menyembunyikan pengungkapan tersebut dengan menggunakan pengecualian dalam FOIA yang melindungi “pendapat penasihat” dan “rekomendasi.” Sumber mengatakan pejabat privasi yang dicopot dari jabatannya menganggap taktik tersebut tidak koheren secara hukum, dengan alasan bahwa formulir kepatuhan yang telah diisi tidak dapat ditandatangani dan dipertimbangkan sebagai rancangan secara bersamaan.
“Perubahan kebijakan ini ilegal,” kata Ginger Quintero-McCall, seorang pengacara di firma hukum kepentingan publik Free Information Group, dan mantan pengacara hukum informasi pengawasan di Badan Manajemen Darurat Federal, sebuah komponen DHS. “Tidak ada undang-undang FOIA—atau undang-undang lainnya—yang mengizinkan lembaga tersebut untuk secara kategoris menahan Analisis Ambang Batas Privasi.”
Quintero-McCall mengatakan dia menyaksikan langsung pembalasan terhadap pekerjaannya sebelum meninggalkan pemerintahan tahun lalu. “Saya sama sekali tidak terkejut mengetahui bahwa pemerintah menugaskan kembali pegawai yang keberatan dengan kebijakan kerahasiaan ilegal ini.”
Seorang juru bicara DHS mengatakan kepada WIRED pada hari Senin, “Setiap tuduhan bahwa DHS mengadopsi kebijakan yang membuat Analisis Ambang Batas Privasi dikecualikan dari Undang-Undang Kebebasan Informasi adalah SALAH.”
Email internal menunjukkan sebaliknya.
Pada tanggal 3 Desember, Kantor Privasi DHS mengumumkan “perubahan besar” yang mengharuskan semua PTA di masa depan untuk membawa penafian yang menandai bahwa mereka dikecualikan dari rilis publik. Penafian tersebut berbunyi secara lengkap:
“Ini adalah rancangan dokumen yang bersifat pra-keputusan, musyawarah, dan ditujukan hanya untuk penggunaan resmi. Dokumen ini tunduk pada hak istimewa proses musyawarah dan hak klien pengacara. Dokumen ini tidak boleh dirilis, dibagikan, atau didistribusikan di luar saluran resmi tanpa konsultasi dan persetujuan terlebih dahulu dari Kantor Privasi Departemen Keamanan Dalam Negeri. Pengungkapan tanpa izin dapat mengakibatkan sanksi administratif, perdata, atau pidana.”
Petugas privasi CBP, seperti mereka yang ditugaskan kembali, belum pernah menandatangani tinjauan privasi. Di bawah pemerintahan sebelumnya, tanggung jawab tersebut berada pada pejabat kantor pusat yang bekerja langsung untuk kepala petugas privasi departemen tersebut. Kepala petugas privasi saat ini, Roman Jankowski, mendelegasikan wewenang tersebut ke bawah dalam salah satu tindakan pertamanya di kantor, sebagai WIRED dilaporkan sebelumnya.
