Babak Berikutnya Apple, SpaceX dan Cursor Mencapai Kesepakatan, dan Manifesto Kontroversial Palantir

Minggu ini Lembah Luar Biasatim mendiskusikan apa yang akan terjadi selanjutnya bagi Apple setelah Tim Cook mengundurkan diri dari perannya sebagai CEO. Mereka juga membahas alasan di balik kesepakatan mengejutkan SpaceX dan Cursor, dan mengapa manifesto yang diterbitkan sendiri oleh Palantir menarik banyak perhatian online. Selain itu, kami juga membahas mengapa beberapa ahli teori konspirasi meninggalkan pihak Trump, dan bagaimana seorang penipu menciptakan wanita yang dihasilkan AI untuk menarik dan menguntungkan pria MAGA.

Artikel yang disebutkan dalam episode ini:

Anda dapat mengikuti Brian Barrett di Bluesky di @brbarrettZoë Schiffer di Bluesky di @zoeschifferdan Leah Feiger di Bluesky di @leahfeiger. Menulis kepada kami di [emailprotected].

Bagaimana Mendengarkan

Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, namun jika Anda ingin berlangganan gratis untuk mendapatkan setiap episodenya, berikut caranya:

Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi bernama Podcasts, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “lembah luar biasa”. Kami aktif Spotify juga.

Salinan

Catatan: Ini adalah transkrip otomatis, yang mungkin mengandung kesalahan.

Brian Barrett: Hei, ini Brian. Zoë, Leah, dan saya sangat menikmati menjadi tuan rumah baru Anda beberapa minggu terakhir ini, dan kami ingin mendengar pendapat Anda. Jika Anda menyukai acaranya dan punya waktu sebentar, silakan tinggalkan kami ulasan di podcast atau aplikasi pilihan Anda. Ini sangat membantu kami menjangkau lebih banyak orang, dan untuk pertanyaan dan komentar apa pun, Anda selalu dapat menghubungi kami di [emailprotected]. Terima kasih telah mendengarkan. Ke pertunjukan.

Leah Feiger: Zoë, selamat datang kembali.

Zoë Schiffer: Terima kasih.

Leah Feiger: Aku sangat merindukanmu.

Brian Barrett: Dan aku sangat merindukanmu.

Zoë Schiffer: Wow.

Brian Barrett: Ini bukan sebuah kontes.

Zoë Schiffer: Ya ampun. Saya merasa sangat dicintai. Aku akan pergi lebih sering. Ketidakhadiran membuat hati semakin dekat, seperti yang kita semua tahu, dan saya sangat senang berada di sini. Selamat datang di WIRED Lembah Luar Biasa. Saya Zoë Schiffer, direktur bisnis dan industri.

Brian Barrett: Saya Brian Barrett, editor eksekutif.

Leah Feiger: Dan saya Leah Feiger, direktur politik dan sains.

Zoë Schiffer: Minggu ini di acara itu, kami mengucapkan selamat tinggal Apel CEO Tim Masaksiapa yang mengumumkan itu dia mengundurkan diri dari pertunjukan teratas di perusahaan. Dan, lebih dari sekedar membicarakan warisannya di Applekita akan melihat apa sebenarnya arti perubahan yang telah lama ditunggu-tunggu ini bagi masa depan salah satu perusahaan terbesar di dunia.

Brian Barrett: Kami juga akan membahas alasannya Luar AngkasaX dan potensi kesepakatan senilai $60 miliar dari Cursor yang diumumkan minggu ini cukup mengejutkan, dan kita akan membahasnya milik Palantir manifesto 22 poin yang kontroversial. Saya merasa “manifesto” pada dasarnya kontroversial, jika tidak, itu akan menjadi memo yang mereka posting di X minggu ini.

Leah Feiger: Dan perlahan tapi pasti, kami telah melihat kepastiannya Para pemimpin dan pendukung MAGA menjauh dari Trump. Kami akan menguraikan apakah contoh-contoh ini benar-benar menghasilkan sesuatu yang berarti atau hanya sekedar angan-angan atas nama kami. langit biru pengikut.

Zoë Schiffer: Jadi mari kita mulai minggu ini dengan berita yang menarik perhatian kita semua di hari Senin. Brian Barrett menelepon saya, entahlah, 15 kali dalam kurun waktu dua menit. Tim Cook resmi mengundurkan diri.

Brian Barrett: Jika kau mengangkatnya, Zoë, aku tidak perlu melakukannya.

Zoë Schiffer: Brian, aku mencoba memenuhi permintaan seni sialan itu. Benar-benar membuat stres. Ia telah resmi mengundurkan diri sebagai CEO Apple. Saya pikir transisi resminya adalah 1 September, tetapi pengumumannya sudah ada. John Ternusseorang eksekutif lama di Apple, mengambil alih jabatan CEO. Ini adalah momen yang cukup penting bagi perusahaan. Maksud saya, warisan Cook, menurut saya, akan berlipat ganda, yang pertama adalah mengasah keuangan Apple. Perusahaan itu berjalan dengan sangat baik, tetapi dia mengambil alih kisaran triliunan dolardan dia juga menyempurnakan operasi dan rantai pasokannya. Dia berusaha keras menjadikan Apple sebagai bisnis layanan dan langganan dengan hal-hal seperti App Store, iCloud, Apple Pay, dan sebagainya. Jadi ini kedengarannya tidak seseksi peluncuran iPhone, namun dalam banyak hal dialah orang yang membentuk Apple menjadi seperti sekarang ini. Dan rumor tentang pengunduran diri Tim Cook telah beredar sejak lama. Pada tahun 2024, Steven Levy dari WIRED bertanya kepadanya apakah pensiun akan segera terjadi dan Cook menjawab seperti ini:

Tim Cook, audio arsip: Saya akan melakukannya sampai suara di kepala saya berkata, “Sudah waktunya,” lalu saya akan fokus pada bab berikutnya. Hidup saya sudah terbungkus di perusahaan ini, seperti yang Anda sebutkan, sejak tahun 1998. Ini adalah waktu yang lama. Ini adalah sebagian besar masa dewasa saya, sehingga sulit membayangkan hidup tanpa Apple.

Leah Feiger: Saya juga akan melakukan pekerjaan ini di wired.com sampai suara di kepala saya menyuruh saya berhenti.

Zoë Schiffer: Wow. OKE. Baiklah, kita akan membahasnya di lain waktu.

Brian Barrett: Ya.

Zoë Schiffer: Saya pikir yang menarik dari momen ini adalah Apple jelas-jelas melakukan hal yang fenomenal sebagai sebuah perusahaan, sekali lagi, triliunan dolar, dan sebagainya, dan sebagainya. Namun, rasanya seperti ketinggalan perahu AI duludan menurut saya tugas John Ternus adalah mencari tahu posisi Apple dalam perlombaan AI.

Brian Barrett: Yah, menurutku fakta bahwa Ternus secara umum sudah menjelaskan sedikit tentang hal itu. Ternus sudah lama menjadi insinyur perangkat keras yang meneruskan sejarah orang-orang produk Apple versus orang-orang AI, orang-orang perangkat lunak, dan menurut saya itu bukan hal yang buruk. Saya pikir di satu sisi, ya, Apple tertinggal dalam perlombaan AI ini. Di sisi lain, Apple belum menghabiskan ratusan miliar dolar untuk mengejar perlombaan yang mungkin tidak perlu dimenangkannya, bukan?

Zoë Schiffer: Ya, menurutku itu tidak perlu. Jawabannya, maksud saya, Steven Levy mewawancarai Ternus baru-baru ini dan bertanya lagi, “Apa yang akan Anda lakukan di era AI?” Dan jawabannya sangat banyak, “Kami memiliki iPhone. Kami pikir aplikasi AI akan ada di App Store pada iPhone, dan dalam banyak hal, itulah jawaban kami.” Bukan berarti mereka tidak akan mencoba dan menanamkan AI dengan cara yang berbeda, tapi menurut saya mereka masih berpikir bahwa platform komputasi utama adalah Mac dan iPhone, perangkat yang mereka buat.

Leah Feiger: Saya menyukai ini karena di era di mana kita melihat perusahaan sepatu kets—teriakkan poros Allbirds ke AI—Saya suka bahwa ada perusahaan teknologi besar dan sangat sukses yang mengatakan, “Ya, kami akan menjalani ini. Kami akan memastikan bahwa langganan kami, produk kami dapat beradaptasi dengan teknologi yang jelas sangat penting dan berperan ini, tetapi kami tidak perlu meledak,” seperti yang dikatakan Brian, “seluruh rencana bisnis kami untuk menjadikan ini sebagai struktur inti di sini.”

Zoë Schiffer: Saya suka Allbirds karena sepatu itu benar-benar jelek.

Brian Barrett: Paralelnya mungkin… Jadi Apple tidak pernah membuat mesin pencari, bukan? Pencarian adalah salah satu bisnis terbesar di dunia. Apple tidak pernah membuat mesin pencari, namun Google membayar Apple miliaran dolar untuk menjadi mesin pencari utama di iPhone. Saya pikir taruhan Apple adalah dengan membangun hubungan dengan OpenAI, dengan Google lagi, dengan Anthropic pada suatu saat, siapa tahu, hal serupa bisa terjadi, “Kami hanyalah wadahnya. Kami hanyalah bendanya.” Dan saya menyukai peluang mereka karena semua perangkat keras AI yang telah kita lihat sejauh ini… Saya tahu Sam Altman dan Jony Ive sedang membuat sesuatu. Saya tahu bahwa setiap orang mempunyai semacam liontin atau speaker atau apa pun yang mereka coba wujudkan. Pada akhirnya, menurut saya komputasi AI tidak akan menggantikan ponsel Anda. Saya pikir pada dasarnya Anda akan selalu membutuhkan sesuatu dengan tampilan dan aplikasi, dan internet yang lebih luas dibandingkan hanya sesuatu yang dapat Anda ajak bicara dan mendapatkan jawaban.

Zoë Schiffer: Saya sangat berharap Anda salah. Saya sangat menginginkan perangkat keras AI yang bisa seperti headphone yang bisa Anda gunakan untuk berbicara dan Anda tidak perlu melihat layar. Namun menurut saya Anda benar bahwa akan selalu ada hal-hal tertentu yang memerlukan layar, dan manusia lebih baik melakukannya sendiri. Dan kemudian saya berpikir akan ada banyak tugas yang pada akhirnya dapat kita serahkan ke agen AI, dan itu akan lebih masuk akal untuk paradigma komputasi suara. Menurut saya, berdasarkan poin kemitraan yang Anda buat, Apple telah bermitra dengan Google dan akan menyematkan Google Gemini ke perangkatnya. Saya pikir beberapa orang melihatnya sebagai pengganti sementara, seperti, “Oke, mereka tidak punya model frontier yang aktif dan berjalan. Mereka akan menggunakan Google untuk sementara waktu.” Saya melihatnya ketika Apple mengakui, “Kami bahkan tidak akan mencoba mengikuti perlombaan ini secara maksimal. Google ada di sana, kami dapat menggunakan Gemini dan itulah yang akan kami lakukan.”

Brian Barrett: Ya. Sekarang, ada bagian lain dari warisan Tim Cook yang ingin saya tanyakan kepada Leah. Karena Tim Cook, dari semuanya Para raksasa Silicon Valley yang ramah dan bersahabat dengan Donald TrumpTim Cook menonjol dalam beberapa hal. Salah satunya, menurut saya, dialah satu-satunya yang menghadiahkan Trump piala khusus yang dirancang oleh para insinyur perusahaannya.

Zoë Schiffer: Memalukan.

Leah Feiger: Saya menunggu Anda untuk membicarakan hal ini, tapi Brian, asal tahu saja, di dunia saya, kami tidak memanggilnya Tim Cook. Kami memanggilnya Tim Apple. Ini-

Brian Barrett: Itu benar. Memang benar demikian.

Leah Feiger: Sama seperti presiden saya, dia adalah Tim Apple bagi saya sekarang dan selamanya. Tidak, ini adalah hal yang menarik. Sebenarnya, aku akan mengembalikan ini pada kalian. Apa hubungan Ternus dengan orang-orang Admin Trump? Kami telah melihat rekan-rekan mereka di industri teknologi meremehkan pemerintahan dalam satu setengah tahun terakhir. Apple pada saat yang sama, meskipun menenangkan diri, juga berhasil menghindari keributan dalam beberapa hal. Saya sangat penasaran untuk melihat bagaimana hal itu berubah.

Zoë Schiffer: Menurut saya, Cook adalah seorang diplomat pertama dan terpenting, dan dia menggunakan diplomasi itu untuk memposisikan Apple agar mendapatkan kesepakatan yang menguntungkan perusahaan. Saya pikir ada faktor kejutan pada Trump karena dia lebih liberal dalam membaca. Ada perasaan bahwa di balik pintu tertutup dia tidak memuji Trump seperti saat dia berada di depan umum, namun tetap saja, dia berada di pelantikan, dia muncul dalam sesi foto. Aku benar-benar mendengar sesuatu yang lucu. Maksud saya, peringatan ini hanyalah rumor, tapi dari orang-orang yang berada di kalangan seperti ini, dan mengatakan bahwa dia tidak sadar bahwa dia akan ditempatkan tepat di belakang Trump dalam pelantikan. Dan ketika penempatan itu dimunculkan, terjadi sedikit kepanikan karena mereka semua menyadari seperti apa foto itu nantinya, tapi tetap saja, itulah fotonya.

Brian Barrett: Saya memikirkan dua hal tentang pertanyaan Ternus secara spesifik. Pertama, saya pikir kita tidak tahu selain saya akan mengatakan dia akan menjadi CEO sebuah perusahaan besar yang memiliki banyak pemegang saham, dan dia memiliki tanggung jawab fidusia untuk meningkatkan jumlah ini, dan cara yang Anda lakukan adalah Anda bersahabat dengan Donald Trump. Memang seperti itulah adanya. Saya tidak mengatakan bahwa hal itu seharusnya terjadi, namun menurut saya gagasan bahwa ia akan mengambil sikap menentang pemerintahan ini terasa tidak masuk akal, apa pun perasaan pribadinya. Hal lain yang akan saya katakan apakah Tim Cook tidak menghilang. Dia akan menjadi ketua eksekutif. Sebagai bagian dari pengumuman tersebut, Apple mengatakan dia akan melakukannya, saya tidak tahu persisnya, tapi sepertinya dia akan bekerja dengan para pemimpin di seluruh dunia. Dia pada dasarnya akan melanjutkan peran diplomasi itu. Saya pikir dia sudah keluar dari peran CEO-nya, dan lebih banyak berjabat tangan, bersikap baik kepada para pemimpin dunia, berusaha mempertahankan irama diplomasi yang telah dia bangun selama beberapa tahun terakhir.

Zoë Schiffer: Ya. Saya pikir poin terakhir yang ingin saya sampaikan, kembali ke iPhone, adalah jika perangkat keras AI terus mengecewakan, saya pikir Apple berada dalam posisi yang sangat kuat, dan taruhan yang dibuatnya benar. Tapi menurutku kalau ini Jony Ive yang misterius, perangkat Sam Altman muncul dan bagus, atau jika muncul hal lain yang mampu menjalankan perintah suara dengan cara yang andal maka … Saya tidak tahu. Saya pikir itu bisa menjadi masalah bagi Apple di kemudian hari.

Brian Barrett: Nah, Zoë, mereka punya Visi Pro.

Zoë Schiffer: Oh iya, benar.

Leah Feiger: Seperti, “Apakah ini tindakan paling bodoh yang kalian lakukan? Semua orang punya iPhone.” Ya, tentu saja, semua perusahaan ini akan mengalami banyak kerugian, namun ada keterlibatan nyata dengan produk yang sulit saya pisahkan bahkan secara intelektual. Ya, Anda bisa mengejar sebuah perusahaan, mereka masih akan mengeluarkan iPhone mereka saat kampanye.

Zoë Schiffer: Maksudku, setiap orang punya Blackberry di beberapa titik. Setiap orang punya Ruang Saya akun. Segalanya datang dan pergi.

Leah Feiger: Segalanya datang dan pergi. Itu benar.

Zoë Schiffer: Saya tidak tahu apakah akan terjadi hal yang lebih baik.

Leah Feiger: Baiklah.

Zoë Schiffer: Dan semua orang benci menggunakan ponselnya.

Leah Feiger: Ya. Tolong, saya ingin ke sini untuk penggantian iPhone.

Brian Barrett: Beralih ke sudut lain industri teknologi, minggu ini SpaceX mengumumkan kesepakatan dengan startup AI yang populer Kursoruntuk mengakuisisi perusahaan tersebut senilai $60 miliar pada akhir tahun ini, atau jika akuisisi tidak terjadi, mereka akan membayar $10 miliar untuk pekerjaan apa pun yang telah mereka lakukan bersama. Mereka mengatakan bahwa mereka akan bekerja sama secara erat untuk membangun “pengkodean generasi berikutnya dan karya pengetahuan AI,” yang pada dasarnya merupakan alat pengkodean AI. Itulah yang terjadi Kursor dikenal dengan. Agak aneh. Ini tidak terduga dan pengaturannya aneh. Zoë, bantu saya memahami mengapa ini merupakan kesepakatan potensial bagi perusahaan kapal roket untuk membeli perusahaan pengkodean AI yang mengandalkan model bahasa besar lainnya yang kompetitif. Zoë, bantu aku. Bantu aku.

Zoë Schiffer: OKE. Baiklah, pertama-tama aku hanya ingin mengatakan bahwa hal ini bukanlah hal yang tidak terduga bagiku, karena lima menit sebelum berita ini keluar, aku mendapat telepon bahwa berita itu akan datang, dan kupikir aku telah mendapatkan berita terbesar dalam sebulan, jika bukan tahun ini. Dan kemudian, sayangnya, siaran pers datang, kejadian yang sangat tragis bagi saya.

Brian Barrett: Hampir sendok terbesar.

Zoë Schiffer: Aku tahu. Namun, menurut saya ini sebenarnya masuk akal. Mungkinkah Anda mengingatnya SpaceX sekarang memiliki xAIdan itu xAI tidak hebat dalam pengkodean model, sehingga memerlukan bantuan Cursor.

Brian Barrett: Mereka melakukan banyak hal membuat anime wanita Dan porno nonkonsensual bahwa mereka tidak bisa—

Zoë Schiffer: Benar. Ya. Pacar anime lebih diutamakan, dan perusahaan tidak akan membayar sebanyak yang mereka bayar untuk kode perusahaan. Maksud saya, menurut saya ini adalah hal yang sering terjadi di industri AI saat ini. Anda berbicara dengan banyak orang, banyak investor, banyak lingkaran Andreessen Horowitz, dan mereka seperti, “Dario Amodei bangun setiap hari dan dia memikirkan kode perusahaan, orang itu hanya mencetak uang. Dia sangat fokus. Dia sangat fokus pada model bisnis aktual ini dan berhasil. Sam Altman memiliki divisi robotika yang hebat. Apa yang dia lakukan?” Ada perasaan bahwa kode perusahaan adalah hal yang berhasil, dan jika Anda ingin menjadi perusahaan AI yang serius, Anda harus melakukan semuanya. Jadi saya tidak tahu, hal-hal yang lebih gila telah terjadi. Namun menurut saya Cursor sedang dalam masa sulit karena harus bersaing dengan lab-lab besar. Sebuah perusahaan setuju untuk melakukan kesepakatan seperti ini dengan Elon Muskyang terkenal mencoba membeli Twitter dan kemudian mundur meskipun biaya penghentiannya juga sangat mahal, saya akan ragu-ragu. Saya tidak tahu apa yang mereka pikirkan saat ini.

Brian Barrett: Dua hal. Pertama, keanehan bagi saya lebih dalam. Fakta bahwa SpaceX memiliki xAI, yang memiliki X, sama saja seperti kita meletakkan semuanya di bawah payung aneh ini.

Zoë Schiffer: Ya.

Brian Barrett: Itu sirkus Elon yang aneh.

Leah Feiger: Saya harus mengatakan bahwa melihat SpaceX AI benar-benar ditulis sungguh mengejutkan. Agak mengejutkan.

Zoë Schiffer: Inilah yang dimaksud dengan menjadi terlalu kaya, jika Anda tidak memiliki orang-orang di sekitar Anda yang akan mengatakan bahwa ide-ide Anda tidak masuk akal dan buruk, dan menurut saya itu menjadi masalah.

Brian Barrett: Inilah sebabnya saya tidak pernah ingin punya uang. Namun pengumuman Cursor menurut saya menarik, karena Cursor sama sekali tidak mengumumkan bagian akuisisi ini.

Zoë Schiffer: TIDAK.

Brian Barrett: Saya pikir, mereka mengeluarkan pernyataan yang cukup singkat, pendek karena terburu-buru atau pendek karena … Entahlah. Tapi semua yang tertulis—

Zoë Schiffer: Kami tidak tahu. Kami tidak tahu. Diduga.

Brian Barrett: Diduga terburu-buru. Yang kami tahu hanyalah mereka hanya berkata, “Tahukah Anda? Kami sangat gembira bisa mendapatkan akses ke komputasi xAI.” Pada dasarnya itu saja. Bukan soal kesepakatan, bukan soal uang.

Zoë Schiffer: Ya. Anda tahu apa yang membuat saya memikirkan hal itu? Saat Elon Musk memberi tahu dunia bahwa Walter Isaacson akan menulis biografinya, dan Walter Isaacson berkata, “Apa?” Dan kemudian setuju untuk menulis biografi tersebut. Orang tersebut dapat mewujudkan sesuatu hanya dengan memberi tahu jutaan pengikutnya bahwa sesuatu sedang terjadi.

Brian Barrett: Dalam hal mewujudkan sesuatu, kesepakatan ini tidak akan terjadi hingga akhir tahun ini. Baru-baru ini dilaporkan bahwa alasannya adalah, maka bagian ini masuk akal, inilah yang paling masuk akal bagi saya adalah, SpaceX sedang bersiap untuk IPO. Mereka semakin dekat, dan mereka tidak ingin menutup kesepakatan ini karena akan menunda IPO. Jadi ada semacam perintah operasi, seperti, “Kita harus go public sebelum kita mencoba mencapai kesepakatan senilai $60 miliar,” yang lagi-lagi terasa, seperti segala sesuatu tentang hal ini terasa, saya tidak akan mengatakan terkutuk, hanya saja sepertinya akan tergelincir pada suatu saat.

Zoë Schiffer: Ya. Reporter dalam diri saya sangat bersemangat untuk tahun IPO karena saya merasa inilah saatnya perusahaan benar-benar perlu mengambil tindakan bersama. Mereka perlu menjalankan operasinya, proses internalnya dengan benar-benar, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, sangat, benar-benar dipanggil. Anda go public, akan ada banyak pengawasan. Akan ada banyak pemegang saham. SpaceX sedang mencoba melakukannya. Antropik sedang mencoba melakukannya. OpenAI sedang mencoba melakukannya. Saya pikir ini akan menjadi waktu yang sangat liar, dan hal-hal akan menjadi aneh seiring berjalannya waktu.

Brian Barrett: Apakah salah satu dari Anda membaca buku CEO Palantir Alex Karp Republik Teknologi atau lebih tepatnya berapa kali kamu membacanya?

Zoë Schiffer: Benar. Itulah pertanyaan operatifnya.

Leah Feiger: Harus kuakui aku belum membacanya, tapi aku sudah membaca terlalu banyak hal tentangnya. Sayangnya, saya merasa sudah membacanya saat ini.

Brian Barrett: Ya, dan semua orang seharusnya sudah melakukannya sekarang jika Anda mengikuti Palantir di X, dan jika tidak, tidak apa-apa. Untuk lebih jelasnya, ini bukan dukungan. Tapi minggu ini, Palantir di X, tanpa diminta, tidak ada yang meminta, tapi mereka berbagi ringkasan 22 poin dari buku Alex Karp. Mereka mengawalinya dengan, “Karena kita banyak ditanya, inilah republik teknologi secara singkat.” Dan selanjutnya adalah visi ideal Karp tentang teknologi dan negara yang berfungsi sebagai satu kesatuan. Ada beberapa poin di sana, beberapa hal penting, seperti kutipan, “Elit teknik di Silicon Valley mempunyai kewajiban tegas untuk berpartisipasi dalam pertahanan negara.” Dan juga mengutip, “Tidak ada negara lain dalam sejarah dunia yang memajukan nilai-nilai progresif lebih dari negara ini.” Ada satu lagi di sana yang ingin saya sebutkan.

Leah Feiger: Drafnya? Anda harus berbicara tentang drafnya.

Brian Barrett: Drafnya bagus. Tadinya saya akan menjawab, “Beberapa kebudayaan telah menghasilkan kemajuan penting, namun ada pula yang tetap tidak berfungsi dan mengalami kemunduran.”

Leah Feiger: Ya. Sulit untuk tidak membaca setiap poin dari manifesto ini dengan lantang. Dengan mengatakan bahwa reaksi keras pun terjadi, meskipun kita kehilangan reaksi besar, yang oleh para kritikus online disebut sebagai fasis. Mereka seperti, “Pada dasarnya Anda hanya memberi kami poin demi poin tentang perbedaan pendapat Palantir terhadap fasisme.” Kami menghabiskan banyak waktu membicarakan perusahaan ini. Kami tidak banyak bicara tentang asal-usulnya dan bagaimana ia memandang dirinya dalam keseluruhan impian Amerika atau apa pun artinya. Didirikan setelah 9/11. Hal ini seharusnya terjadi setelah adanya konsensus nasional yang besar dimana pemberantasan terorisme di luar negeri adalah tujuan akhir dari segalanya. Perusahaan ini didirikan bersama oleh miliarder teknologi Peter Thiel. Alat analisis agregasi data mendukung segala hal mulai dari bisnis hingga sistem penargetan militer AS, dan baru-baru ini, hal ini dimaksudkan seperti sistem penargetan khusus pada imigran. Jadi cara CEO Alex Karp berbicara tentang perusahaan ini sebagai perpanjangan tangan pemerintah AS bukanlah hal baru. Saya pikir ini hanya menyentuh poin yang sangat spesifik bagi para kritikus, dan juga kritikus internal yang berkata, “Tunggu sebentar, itu bukan negara tempat saya mendaftar.” Khusus pada tahun ini, ES Dan DHS pengawasan, dukungannya terhadap aksi militer di Iranperusahaan telah melipatgandakan semua posisi ini. Kami sebenarnya mendapat cerita besok dari reporter politik Makena Kelly tentang caranya secara internal hal itu juga tidak diterima dengan baik. Lalu ada Alex Karp yang sepertinya tidak terlalu peduli, dan dia berkata, “Tidak, tidak, tidak, kami berada di jalur yang benar. Kami akan terus melaju di sini.”

Brian Barrett: Ya, dan Alex Karp mengatakan banyak hal sepanjang waktu, dan ini terasa seperti perpanjangan dari itu. Jadi mungkin… Saya pikir ini mengejutkan karena ini adalah pertama kalinya orang melihat begitu banyak informasi dikumpulkan di satu tempat, dan kemudian itu bukan sesuatu yang terjadi begitu saja di CNBC atau di konferensi. Itu seperti, “Tidak, ini adalah pernyataan nilai yang disengaja.”

Zoë Schiffer: Saya pikir Alex Karp mendapat manfaat dari menjadi seseorang yang berbicara seperti jurusan filsafat. Ketika Anda mendengar dia berbicara, Anda berpikir, “Orang ini kedengarannya sangat pintar, tapi sebenarnya apa yang dia katakan?” Jadi ketika comms menerjemahkannya dan berkata, “Oke, kami akan menguraikannya untuk Anda. Anda tidak perlu membuka bukunya. Ini maksudnya.” Itulah yang menurut saya mengejutkan orang.

Leah Feiger: Ya, dan ocehan filosofis itulah yang dikemas dalam rencana permainan ultra-nasionalis yang otoriter, sehingga tidak mengherankan mengapa orang menyebutnya fasis.

Brian Barrett: Jadi, ada satu hal yang saya… Saya tahu bisa kita kutip dari sini sepanjang hari, ada sebuah kalimat di sana, “Intoleransi yang meluas terhadap keyakinan agama di kalangan tertentu harus dilawan. Intoleransi yang dilakukan oleh kaum elit terhadap keyakinan agama mungkin merupakan salah satu tanda yang paling jelas bahwa proyek politik mereka merupakan gerakan intelektual yang kurang terbuka dibandingkan yang diklaim oleh banyak orang di dalamnya.” Menurut saya, hal ini terasa seperti pandangan sepihak mengenai apa itu intoleransi beragama. Saya pikir ada gagasan bahwa, seperti apakah masyarakatnya tidak toleran terhadap agama ataukah mereka toleran terhadap semua agama dan menolak gagasan satu agama menjadi agama dominan dalam struktur pemerintahan? Yang mana yang seharusnya, Anda tahu maksud saya? Saya pikir ada yang pasti… Perspektifnya sangat jelas di sini, dan itu semacam itu, semacam sikap defensif yang menurut saya tidak terlalu… Ini tidak terlalu sadar diri, menurut saya.

Leah Feiger: Ya, itu tidak tepat, dan mungkin itu bagian dari itu, Brian. Dan ini adalah pengambilan yang buruk, jadi ini adalah episode Bad Takes saya, menurut saya. Beri saya seorang otoriter yang benar-benar mempercayai hal ini dan tidak melakukannya untuk menguras kantong mereka. Saya sedang melihat ini, dan Palantir sedang menghasilkan banyak uang saat ini, jadi tentu saja mereka hanya akan mengulangi apa pun yang membuat mereka tetap berada dalam hubungan baik dengan pemerintah. Anda sedang menyaksikan pemerintah berperang dengan perusahaan-perusahaan yang bahkan sedikit bersuara, apakah itu Anthropic atau siapa pun, dan gagasan bahwa hal itu masih mengudara. Tidak, Palantir adalah institusi pilihan saat ini, dan kami telah menyaksikan hal itu terjadi sejak minggu pertama pemerintahan Trump. Kami menyaksikan begitu banyak DOGE yang berasal dari hal itu, jadi sangat sulit bagi saya untuk melihat semua ini dan tidak berkata, “Oke, Anda juga memikirkan bagaimana hal ini dibaca oleh orang-orang yang memberi Anda kontrak ini.”

Zoë Schiffer: Maksudku, menurutku itu benar, tapi menurutku Karp adalah orang yang benar-benar beriman. Saya tidak mengerti ketika mendengar pria itu berbicara atau melihat sejarahnya bahwa dia secara oportunistik mengutarakan keyakinan ini padahal sebelumnya dia tidak mempercayainya. Dia tampak seperti seseorang yang benar-benar meminumnya, bahkan tidak meminum Kool-Aid, sebagai seseorang yang sangat mempercayai hal ini.

Brian Barrett: Dia sedang membuat Kool-Aid, dia mengaduk bubuk ke dalam air. Dia melukis gambarnya sendiri.

Zoë Schiffer: Ya. Ya terima kasih. Saya benar-benar mencoba untuk mendaratkannya. Ya, dialah yang memberikan Kool-Aid kepada orang lain.

Leah Feiger: Namun Anda tidak dapat memisahkan hal itu dari seberapa sukses hal itu baginya dari segi bisnis.

Zoë Schiffer: Tidak, tentu saja.

Leah Feiger: Dan saya rasa di situlah saya selalu kembali ke topik ketika kita membicarakan aktivitas Palantir di sini, saya kira.

Zoë Schiffer: Baiklah, saya hanya akan… Ketika Anda mendengarkan seseorang seperti Joe Lonsdale, saya seperti… itu tampak sedikit lebih jelas bagi saya. Itu adalah seseorang yang nampaknya dia juga benar-benar memercayai hal semacam ini, namun dia tumbuh di lingkungan di mana dia dihargai dengan sangat besar karena menganut keyakinan ini, jadi tidak mengherankan jika keyakinan tersebut menjadi semakin keras seiring berjalannya waktu, kurasa.

Leah Feiger: Sesuatu yang sangat menarik yang muncul dalam artikel Makena yang dapat Anda baca di WIRED.com adalah bahwa di Slack, orang-orang melakukan percakapan intens tentang apa yang Karp katakan di depan umum, tentang tindakan mereka di depan umum, dan semua hal yang berbeda ini. Ada satu kutipan setelah postingan manifesto yang tidak bisa berhenti saya pikirkan, yang berbunyi, “Saya penasaran kenapa ini harus diposting, terutama di akun perusahaan. Pada tingkat praktis, setiap kali hal seperti itu diposting, semakin sulit bagi kami untuk menjual perangkat lunak di luar AS, dan saya ragu kami membutuhkannya di AS,” yang, menurut saya, membawa kembali ke sudut bisnis, siapa yang diuntungkan dari hal ini? Apa manfaatnya bagi mereka? Berapa lama hal ini akan menguntungkan mereka? Dan paling tidak, para karyawan mulai panik akan hal ini.

Brian Barrett: Dan saya penasaran apakah hal ini benar-benar mengarah pada perubahan material, apakah orang-orang benar-benar keluar dari perusahaan, apakah lebih sulit untuk merekrut karyawan di sana, atau apakah mereka mendapatkan banyak like—saya rasa juga, Anda tidak bisa melihat hal ini dalam ruang hampa. Fakta bahwa hal ini dirilis pada saat yang sama ketika Anthropic sedang melakukan perlawanan publik dengan Pentagon dengan mengatakan, “Sebenarnya, menurut kami pemerintah tidak harus menggunakan alat ini untuk hal-hal tertentu. Kami memiliki batasan yang menyatakan bahwa kami tidak melakukan ini hanya demi supremasi AS.” Ini adalah dinamika yang sangat menarik, dan ini terasa seperti Anda mengungkapkannya jika Anda Palantir sebagai semacam, “Tidak, sebenarnya Anda harus mengantre, Anthropic, dan siapa pun yang berpikir bahwa mereka harus memiliki batasan dengan pemerintah.”

Leah Feiger: Ya, tentu saja. Anda harus melakukan apa yang harus Anda lakukan agar kontrak pemerintah tetap berjalan. Berbicara tentang pemerintah, saya ingin menjaga kita tetap di sana karena sebenarnya, mungkin, mungkin, beberapa perubahan sedang terjadi pada musim pertengahan semester mendatang. Teman-teman, kita harus membicarakan tren terkini. Kita semua telah memperhatikannya selama beberapa hari terakhir, beberapa minggu yang melibatkan pemerintahan Trump saat ini, dan lebih khusus lagi betapa faksi-faksi penting dalam gerakan MAGA telah menjauh dari Trump. Kami berbicara seperti tokoh besar di sini. Kita berbicara tentang Tucker Carlson minggu ini yang benar-benar meminta maaf karena telah menyesatkan orang tentang Trump, dan mengatakan bahwa semua orang terlibat dalam terpilihnya dia. Kita sedang melihat Candace Owens, pakar penting lainnya yang menentang Trump. Kita sedang melihat Marjorie Taylor Green, yang dalam beberapa minggu dan bulan terakhir telah bergerak menentang Trump, namun semua orang telah bekerja keras dalam hal ini dalam beberapa hari dan minggu terakhir. Semua orang sekarang menjadi pengkritik, dan bukan hanya tokoh-tokoh konservatif terkemuka ini yang telah melalui fase pengabaian besar-besaran. Teori konspirasi juga meninggalkan Trump, yang sudah lama menjadi andalan Trump. David Gilbert mempunyai artikel yang sangat bagus akhir minggu lalu tentang bagaimana sejumlah orang besar dalam gerakan MAGA sebenarnya mulai mengatakan bahwa upaya pembunuhan terhadap kehidupan Trump di Butler, Pennsylvania,saat Pilpres 2024 sebenarnya dipentaskan. Tim Dillon, seorang podcaster yang secara historis mendukung Trump, ikut serta dalam hal ini.

Tim Dillon, audio arsip: Mungkin pembunuhan itu bukan sesuatu yang kita… Kita tidak tahu cerita lengkapnya, jadi mungkin itu rekayasa, mungkin palsu.

Zoë Schiffer: Kenapa dia bicara seperti itu?

Brian Barrett: Haruskah kita bicara… Tunggu, dia sangat populer. Haruskah kita bicara seperti itu?

Zoë Schiffer: Bisakah Anda mencoba?

Leah Feiger: Zoë, ini porosmu. Maksudku, tapi dia tidak sendirian. Itulah yang sangat gila. Influencer Candace Owens, yang saya sebutkan sebelumnya, dia juga membicarakan hal ini.

Candace Owens, audio arsip: Saya merasa sangat aneh bahwa Donald Trump tidak tertarik atau tampak sama sekali tidak tertarik untuk menentukan siapa yang melepaskan tembakan tersebut.

Leah Feiger: Untuk lebih jelasnya, semua ini dibagikan tanpa bukti. Belum ada laporan signifikan yang menunjukkan bahwa hal ini benar-benar direkayasa, namun hal tersebut tidak benar-benar menghentikan gelombang orang-orang MAGA ini, dalam beberapa hal, mengulangi klaim yang sama persis seperti yang dilakukan oleh banyak orang yang termasuk dalam daftar biru pada tahun 2024, yaitu, “Ini direkayasa. Ini semua melawan Harris. Ini melawan Biden. Ini menentang semua ini.” Jadi sungguh menarik menyaksikan emoji jabat tangan bersatu pada saat itu. Namun, bagi saya, hal ini cukup menunjukkan bahwa partai berada dalam posisi yang aneh menjelang ujian tengah semester. Jajak pendapat lebih rendah dibandingkan yang pernah terjadi pada Trump. Partai Republik sudah menjauhkan diri darinya pada pemilu tertentu. Aku tidak tahu. Seberapa serius kalian menanggapi hal ini? Apa yang Anda lihat di lingkaran Anda?

Zoë Schiffer: Maksud saya, saya kira bahkan sebelum kita sampai di sana, saya ingin membuat cadangan dan bertanya, mengapa ini terjadi? Apakah itu sekumpulan hal kecil yang baru saja mencapai puncaknya? Apakah ini perang Iran? Mengapa orang-orang begitu marah saat ini?

Leah Feiger: Epstein besar. Tanda titik. Epstein sangat besar. Dia berjanji untuk melepaskan semuanya dengan bijak Epstein. Peluncurannya sangat mengecewakan. Tidak ada seorang pun yang benar-benar percaya dengan apa yang dia katakan. Ada sedikit hal spesifik yang disampaikan oleh Departemen Kehakiman, terutama terkait nama Trump yang disunting. Jadi itu sudah berantakan, jadi orang-orang tidak menyukainya. Dan dia mendapatkan dukungan dari banyak orang yang berjanji untuk berkampanye melawan pedofilia di Amerika Serikat, dan ini adalah rencana Partai Demokrat, dan membuat masalah Epstein begitu ceroboh pasti telah mengacaukannya. Kalau begitu dikombinasikan dengan Irandikombinasikan dengan kenaikan harga, dikombinasikan dengan semua hal ini, tiba-tiba orang-orang hanya melihat ini dan berkata, “Apa yang kita lakukan di sini?”

Brian Barrett: Menurut saya juga, dia bahkan kehilangan sebagian dukungan manosfernya, Rogan dan Theo Von karena imigrasi. Andrew Schulz. Ada juga penolakan di sana. Saya pikir dia terus melakukan hal-hal yang dia janjikan tidak akan dia lakukan, dan itu akhirnya menyusul.

Zoë Schiffer: Benar.

Leah Feiger: Basis siapa pun kuat, bukan? Ketika Anda berbicara tentang basis Demokrat, orang-orang yang keluar untuk mendukung Partai Demokrat dari tahun ke tahun, mereka mungkin marah terhadap tindakan tertentu, namun mereka akan tetap memilih Demokrat. Apa yang benar-benar menarik di sini, dan apa yang kita lihat pada tahun 2016 adalah bahwa Trump menciptakan basis baru, dan itulah mengapa sangat liar bagi Partai Republik untuk menyaksikan mantan selebritas ini tampil dengan cara yang sangat, sangat besar, dan menyatukan para ahli teori konspirasi dan independen dari berbagai kubu. Ya, Partai Republik memilihnya secara massal, tapi dia membawa banyak orang baru ke bawah tenda, tapi selama 10 tahun terakhir pada saat ini, basisnya tidak goyah. Mereka tidak melepaskan diri selama 6 Januari. Mereka tidak melepaskan diri selama berbagai penyelidikan berbeda di masa jabatan pertamanya. Jadi saat melihat pelepasan hak ini, ini pertama kalinya saya berpikir untuk mengikuti semua ini sehingga saya berkata, “Ya ampun, orang-orang gemetar.” Dan hal ini sangat berbeda dari yang pernah saya lihat sebelumnya, dan sulit untuk mengatakan apakah ini merupakan peningkatan menuju pemilu paruh waktu, apakah peningkatan menuju tahun 2028, apakah kita akan memilih JD Vance? Apakah kita memilih Marco Rubio? Apakah kita akhirnya beralih dari Trump sebagai ketua partai? Entahlah, dan menurut saya partai belum memutuskan hal itu, tapi mendengar keributan ini sungguh menarik.

Brian Barrett: Saya kira pertanyaan saya adalah, seberapa jauh penularan ini menyebar? Trump telah dengan sangat vokal menyerang balik, kata-kata kasar Truth Social yang sangat panjang terhadap Tucker, dan terhadap Candace Owens, dan sebagainya. Apakah Anda punya akal sehat, dan masih terlalu dini untuk mengatakan, saya kira, saya berasumsi, tetapi apakah Anda punya firasat apakah ini benar, apakah dia akan mampu membendungnya atau apakah ini akan berubah menjadi empat peringatan nyata baginya, terutama menjelang ujian tengah semester?

Leah Feiger: Pertanyaan bagus. Saya rasa perlu waktu lebih lama untuk melihatnya. Saya pikir kita harus melihat apa yang terjadi, sejujurnya, dengan perekonomian AS di bulan-bulan musim panas. Apakah masyarakat akan bisa melakukan perjalanan darat atau apakah harga bahan bakar akan menjadi terlalu tinggi karena perang Iran? Pada saat yang sama, dan saya harus mengatakan ini meskipun ini adalah berita minggu lalu, namun saya harus mengungkitnya lagi, para pendukung setia Trump, termasuk banyak dari mereka yang baru saja kita bicarakan, bertanya apakah dia adalah antikristus. Trump bertengkar dengan Paus. Dia menaruh perhatian pada umat Katolik dengan cara yang sangat spesifik, sampai-sampai para pendukungnya menonton siaran langsung di YouTube dan berkata, “Apakah orang ini yang kita pilih adalah Antikristus?” Jadi, ini berarti bahwa hal ini belum tentu dapat dibendung, bahwa hal ini hanya memerlukan waktu yang lain, hanya sekedar Trump Truth Social, surat resmi lainnya, tanda tanya perang lainnya agar hal ini benar-benar tidak terkendali.

Zoë Schiffer: Apakah menurut kami dampaknya akan menimpa JD Vance saat ini, atau apakah dia diposisikan untuk mengambil alih peran MAGA?

Leah Feiger: OKE. Aku mengatakan ini, tapi aku mengatakan ini kepada kalian, dan berpura-pura bahwa kita tidak mempunyai banyak pendengar saat ini.

Brian Barrett: Jutaan.

Leah Feiger: Jutaan. Tidak ada yang menyukai JD Vance. JD Vance dicintai oleh orang-orang Silicon Valley, dan mereka sangat senang dia menjabat saat ini. Itu adalah bagian yang sangat jelas. Dalam banyak hal, dia adalah sosok yang berada di antara Trump dan banyak dari orang-orang ini, dan ada beberapa laporan bagus tentang hal itu di masa lalu. Tapi ketika Anda berbicara tentang JD Vance, tokoh masyarakat, di toko truk p berjabat tangan, menggendong bayi, dan sebagainya, itu bukan dia, dan saya tidak begitu mengerti bagaimana dia bisa menghilangkan bau Trump dari dirinya.

Brian Barrett: Saya tinggal di Ujung Selatan, dan pemilu paruh waktu, periklanan sudah dimulai, dan mereka masih tetap memilih siapa yang paling Trump dari Partai Republik? Itu masih yang dijalankan orang-orang. Saya sangat penasaran untuk melihat apakah hal itu berubah, dan saya tidak dapat membayangkan dunia di mana JD Vance dari Partai Republik akan menjadi yang paling berpengaruh?

Leah Feiger: Ya. Saya juga tidak tahu apakah saya melihatnya. Seperti yang kita tahu, saya bisa membicarakan hal ini selamanya, tapi kita akan mengambil istirahat sejenak, dan ketika kita kembali, kita akan masuk ke dalam cerita yang menyenangkan/aneh tentang bagaimana seorang penipu menghasilkan banyak uang dengan menciptakan seorang wanita buatan AI yang secara sempurna dirancang untuk jenis audiens yang sangat spesifik. Tetaplah bersama kami.

Brian Barrett: Sebelum kita mengakhiri hari ini, saya ingin masuk ke cerita dari EJ Dickson yang kami terbitkan dan mendapat banyak perhatian minggu ini. Ini adalah kisah yang sejujurnya merangkum masa-masa yang kita jalani dengan sempurna. Jadi EJ berbicara dengan seorang mahasiswa kedokteran yang tinggal di India—kami memanggilnya Sam, itu bukan nama sebenarnya—yang mencoba mencari uang untuk menutupi biaya, dan mudah-mudahan bermigrasi ke AS setelah dia lulus. Setelah mencoba beberapa hal, dia mencoba menjual catatan sekolah kedokterannya, mencoba membuat video YouTube, dia mendapatkan ide yang lebih spesifik dan berpotensi lebih menguntungkan. Dia memutuskan dia akan melakukannya menciptakan wanita yang dihasilkan AI menggunakan Gemini Nano Banana Pro dari Googleini adalah layanan pembuat gambar AI, dan menjual foto bikini dirinya secara online, karena Anda tidak dapat menemukannya di mana pun. Itu adalah komoditas langka.

Zoë Schiffer: Saya sangat ingin mendengar Leah Feiger mengatakan Google Gemini Nano Banana Pro. Aku hanya merasa seperti rangkaian kata itu—

Leah Feiger: Saya tidak akan mengatakannya. Aku tidak akan melakukannya. Bukan untukku.

Brian Barrett: Kami akan sampai di sana.

Leah Feiger: Terima kasih.

Brian Barrett: Tunggu. Dia membuat wanita yang dihasilkan AI ini, tetapi menemukan bahwa tidak ada satu pun konten yang menarik, tidak ke mana-mana, jadi dia kembali ke Gemini untuk meminta saran dari chatbot. Gemini kembali dan mengatakan kepadanya bahwa gambar-gambar itu terlalu umum, tetapi mungkin dia akan mendapatkan daya tarik jika dia menyesuaikan model yang dihasilkan AI agar lebih berkode MAGA. Jadi Anda menempatkannya dalam jangkauan senapan, Anda menyuruhnya menyalakan lampu Coors, memposting pesan anti-aborsi, anti-imigrasi, Anda mengerti maksudnya. Percayakah Anda bahwa benda itu lepas landas seperti roket?

Zoë Schiffer: Ya Tuhanku. Ini benar-benar seperti kisah zaman, dan lucu sekali Gemini yang menyarankannya.

Brian Barrett: Nah, dan inilah masalahnya. Ada banyak sekali akun ini. Yang ini bernama Emily Hart, dan dalam sebulan ia memiliki lebih dari 10.000 pengikut Instagram, yang kemudian juga berlangganan konten Softcore AI-nya di pesaing OnlyFans, Fanvue, tetapi ada banyak sekali di mana-mana.

Zoë Schiffer: Tunggu, tapi Brian, apakah orang-orang tahu kalau itu model AI atau menurut mereka itu wanita sungguhan?

Brian Barrett: Banyak di antara mereka yang tampaknya tidak mengetahuinya, dan salah satu dari mereka—

Leah Feiger: Mereka nampaknya sangat, sangat tidak yakin.

Brian Barrett: Ya, dan beberapa dari mereka berkata, “Saya tahu, tapi saya tidak peduli.”

Zoë Schiffer: Benar. OKE. OKE. OKE.

Brian Barrett: Karena Anda tidak akan pernah bertemu orang ini di kehidupan nyata, dan saya merasa pada titik tertentu, pelanggan seperti ini, konsumen konten, pada titik tertentu semuanya hanyalah sebuah abstraksi. Namun yang menarik adalah bagaimana MAGA-spesifik, dan saya ingin mengatakan bahwa ciptaannya yang berfokus pada MAGA, sangat sukses. Dia mencoba membuat rekannya berhaluan kiri. Dia mencoba melakukan versi Demokrat, tidak ada—

Zoë Schiffer: Tidak berhasil?

Brian Barrett: Tidak berhasil. Tidak berjalan dengan baik. Semua orang berkata, “Ini terlihat seperti AI yang bodoh.”

Leah Feiger: Tidak, hanya ada gunanya jika kita melakukan polarisasi, yang merupakan bagian menarik dari keseluruhan masalah ini, gagasan bahwa ini adalah penipuan. Ini sepenuhnya merupakan penipuan. Saya sangat terpesona dengan kenyataan bahwa ini dari seseorang yang jelas-jelas tidak memiliki kuda dalam perlombaan ini.

Zoë Schiffer: Itulah pertunjukan kami hari ini. Kami akan menautkan ke semua cerita yang kami bicarakan di catatan acara. Lembah Luar Biasa diproduksi oleh Konten Kaleidoskop. Adriana Tapia memproduseri episode ini. Itu dicampur oleh Amar Lal di Macrosound. Fakta itu telah diperiksa oleh Matt Giles. Pran Bandi adalah insinyur studio kami di New York. Marc Leyda adalah insinyur studio kami di San Francisco. Kimberly Chua adalah manajer senior produksi digital kami. Kate Osborn adalah produser eksekutif kami, dan Katie Drummond adalah direktur editorial global WIRED.