Pada awalnya, itu pemenang bergengsi Hadiah Cerita Pendek Persemakmuran untuk tahun 2026 membuat iri rekan-rekan mereka. Namun karena karya fiksi mereka mendapatkan penghargaan ini, para penulis ini menghadapi pengawasan ketat dari komunitas sastra, dan beberapa di antaranya dituduh mendaftar. kecerdasan buatan generatif untuk menulis untuk mereka.
Tuduhan tersebut datang dari banyak pembaca, banyak dari mereka adalah penulis sendiri, yang mengungkapkan kebingungan dan kekecewaan bahwa juri penghargaan mengabaikan tanda-tanda potensi kepenulisan yang tidak autentik.
Setiap tahun, Commonwealth Foundation, sebuah organisasi non-pemerintah di London, memberikan hadiah cerita pendeknya kepada satu penulis di lima wilayah: Afrika, Asia, Kanada dan Eropa, Karibia, dan Pasifik. Satu pemenang keseluruhan kemudian dipilih dari daftar pendek itu. Pemenang regional membawa pulang £2,500 (sekitar $3,350), sedangkan pemenang utama, yang akan diumumkan bulan depan, mengklaim £5,000 (sekitar $6,700).
Pada tanggal 12 Mei, majalah sastra Inggris yang dihormati Granta menerbitkan lima entri teratas tahun 2026—semuanya belum pernah dipublikasikan sebelumnya, sesuai aturan kontes—di situs webnya. (Ini telah menjadi tuan rumah pengiriman pemenang hadiah sejak 2012.)
Namun, dalam beberapa hari, satu entri menimbulkan kecurigaan. “Ular di Hutan,” sebuah cerita karya Jamir Nazir dari Trinidad dan Tobago, yang mendapat penghargaan untuk kawasan Karibia, menarik perhatian beberapa orang karena memiliki gaya cerita teks yang dihasilkan AI.
“Ini yang pertama: cerita yang dibuat oleh ChatGPT memenangkan hadiah sastra bergengsi,” tulis peneliti dan pengusaha Nabeel S. Qureshi, mantan peneliti tamu AI di Mercatus Center di Universitas George Mason, dalam sebuah pos pada X pada hari Senin. “‘Bukan X, bukan Y, tapi kalimat Z’ di mana-mana, kiasan ‘bersenandung’, dan banyak penanda lain yang jelas dari penulisan AI. Bagaimanapun juga, ini merupakan tonggak sejarah besar bagi AI…”
“Mereka bilang hutan masih ramai di siang hari,” kisah Nazir yang misterius dan atmosferik dimulai. Dalam tangkapan layar paragraf pembuka, Quereshi menyoroti baris kedua sebagai apa yang ia anggap sebagai contoh khas sintaksis AI: “Bukan industri lebah yang rapi atau suara serak dari tanaman merambat, tetapi suara perut—seolah-olah bumi menelan teriakan dan menahannya di sana.”
Ketika komunitas sastra mulai membaca lebih dekat kisah Nazir, banyak yang mengkritiknya bahasa dan metafora sebagai hal yang tidak masuk akal, bertanya-tanya bagaimana para hakim Persemakmuran bisa melihat manfaat apa pun bagi mereka. Yang lain berbagi tangkapan layar menunjukkan bahwa alat pendeteksi AI Pangram menandai “Ular di Hutan” sebagai 100 persen dihasilkan oleh AI, sebuah hasil yang dikonfirmasi secara independen oleh WIRED. (Meskipun tidak ada perangkat lunak pendeteksi AI yang sempurna, analisis pihak ketiga telah secara konsisten menentukan Pangram sebagai yang paling akurat, dengan tingkat positif palsu yang mendekati nol.)
Nazir tidak membalas permintaan komentar yang disampaikan melalui alamat email yang tertera di miliknya halaman Facebook. Postingan di akun itu dan Profil LinkedIn dari Jamir Nazir di Trinidad dan Tobago juga dipindai sebagai hasil AI di Pangram. Meskipun beberapa spekulasi mengatakan bahwa Nazir sendiri bisa saja sepenuhnya menjadi korban Persona yang diciptakan AIA artikel tahun 2018 dalam The Guardian edisi Trinidad dan Tobago tentang kumpulan puisi yang diterbitkan sendiri Cinta Bulan Malam—yang memuat foto Nazir sedang memegang buku tersebut—menunjukkan bahwa dia adalah orang sungguhan.
WIRED menghubungi Granta dan Commonwealth Foundation tentang kisah Nazir; tidak ada yang berkomentar secara langsung, namun keduanya mengeluarkan pernyataan publik.
‘Kami mengetahui tuduhan dan diskusi mengenai AI generatif dan Hadiah Cerita Pendek kami,’ tulis Razmi Farook, direktur jenderal Commonwealth Foundation, dalam sebuah pernyataan. penyataan di situs web organisasi. “Kami menanggapi klaim ini dengan serius dan berkomitmen untuk menanggapinya dengan hati-hati dan transparan.” Farook membela proses penjurian untuk penghargaan tersebut sebagai proses yang “kuat”, dengan beberapa putaran pembaca dan juri tingkat atas dipilih berdasarkan “keahlian” mereka.
