Minggu ini, Zoë Schiffer mendalami alasan beberapa peneliti di perusahaan AI ternama mengundurkan diri dan secara terbuka menyuarakan keprihatinan mereka terhadap keamanan AI. Brian Barrett memberi tahu kita mengapa Rent-A-Human—situs web tempat agen AI mempekerjakan manusia untuk melakukan berbagai tugas—mendapat perhatian dan kontroversi. Leah Feiger berbagi pengalamannya menghadiri pesta untuk majalah konservatif Evie, dan bagaimana budaya di sekitar publikasi tersebut dapat membentuk siklus pemilu mendatang.
Anda dapat mengikuti Brian Barrett di Bluesky di @brbarrettZoë Schiffer di Bluesky di @zoeschifferdan Leah Feiger di Bluesky di @leahfeiger. Menulis kepada kami di uncannyvalley@wired.com.
- Artikel yang disebutkan dalam episode ini:
Staf OpenAI Berhenti, Menuduh Riset Ekonomi Perusahaan Beralih ke Advokasi AI
Bangkitnya RentAHuman, Pasar Tempat Bot Mempekerjakan Orang
Saya Mencoba RentAHuman, Saat Agen AI Mempekerjakan Saya untuk Menghebohkan Startup AI Mereka
Rambut Terbakar dan Kekuatan Lembut: Keluar Malam Bersama Majalah Evie
Bagaimana Mendengarkan
Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, namun jika Anda ingin berlangganan gratis untuk mendapatkan setiap episodenya, berikut caranya:
Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi bernama Podcasts, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “Uncanny Valley.” Kami aktif Spotify juga.
Salinan
Catatan: Ini adalah transkrip otomatis, yang mungkin mengandung kesalahan.
Brian Barrett: Hei, ini Brian. Zoë, Leah, dan saya sangat menikmati menjadi tuan rumah baru Anda beberapa minggu terakhir ini, dan kami ingin mendengar pendapat Anda. Jika Anda menyukai acaranya dan punya waktu sebentar, silakan beri kami ulasan di podcast atau aplikasi pilihan Anda. Ini sangat membantu kami menjangkau lebih banyak orang. Dan untuk pertanyaan dan komentar apa pun, Anda selalu dapat menghubungi kami di uncannyvalley@wired.com. Terima kasih telah mendengarkan. Ke pertunjukan.
Bagaimana semua orang menghabiskan akhir pekan tiga hari mereka?
Leah Feiger: Brian, aku jelas melihatnya Ketinggian Wuthering.
Brian Barrett: Jelas sekali.
Zoë Schiffer: Tunggu, apakah itu sangat buruk? Saya melihat postingan itu seperti—
Leah Feiger: Tidak. Semua orang salah.
Zoë Schiffer: … Charlotte Bronte meninggal karena TBC.
Leah Feiger: Emily, ini adalah buku milik Emily Bronte… itu satu-satunya bukunya.
Brian Barrett: Pertama-tama, Zoë.
Zoë Schiffer: Sebenarnya saya malu karena buku ini adalah bagian penting dari awal masa dewasa saya.
Leah Feiger: Ketika saya pertama kali membaca buku ini pada usia 14, 15 tahun, apa pun itu, saya merasa, ini sampah. Ini ditulis dengan buruk. Cerita ini buruk. Ini melompati jangka waktu. Ini tidak bagus. Ini bukan… dan saya secara khusus ingat berbicara dengan guru mana pun yang menugaskannya, dan saya berpikir, “Kamu tidak boleh memberikan buku yang buruk.” Itu adalah segalanya—
Zoë Schiffer: Leah adalah seorang editor saat itu.
Brian Barrett: Banyak sekali wawasan SMP, Leah.
Leah Feiger: Semua orang masih mengatasinya, saya sendiri, orang tua saya.
Brian Barrett: Tidak ada yang mengejutkan, tidak ada yang mengejutkan, tapi hanya—
Zoë Schiffer: Dia seperti, aku membawakanmu silabus lain. Pernahkah Anda memikirkan hal ini?
Leah Feiger: Ya, semuanya terdengar baik-baik saja. Berteriaklah kepada guru mana pun, mudah-mudahan tidak mendengarkan acara ini, tetapi semuanya mengatakan, Saya masuk ke dalam kehidupan ini seperti, Saya di sini untuk Jacob Elordi, dan Jacob Elordi dan Margot Robbie sendirian, dan foto-foto indah dari padang rumput ini. Siapa yang tidak suka tegalan berkabut?
Brian Barrett: Cinta tegalan.
Leah Feiger: Cinta tegalan. Saya suka tegalan. Itu tidak ada hubungannya dengan buku itu, dan itu luar biasa, karena seperti yang saya katakan, buku itu jelek, dan sempurna. Itu adalah film yang sempurna. Mereka harus memenangkan penghargaan untuk desain set.
Zoë Schiffer: Oke, saya hanya ingin mengatakan bahwa Leah berbicara sendiri, Lembah Luar Biasa tidak anti-Ketinggian Wutheringbukunya, tapi kita bisa melanjutkan.
Brian Barrett: Saya senang menjadi Swiss dalam situasi ini. Saya tidak punya perasaan tentang itu Ketinggian Wuthering.
Zoë Schiffer: Selamat datang di WIRED Lembah Luar Biasa. Saya Zoë Schiffer, direktur bisnis dan industri.
Brian Barrett: Saya Brian Barrett, editor eksekutif.
Leah Feiger: Dan saya Leah Feiger, editor politik senior.
Zoë Schiffer: Jadi satu hal yang banyak terlintas dalam pikiran saya selama seminggu terakhir, tapi sejujurnya rasanya seperti setahun terakhir, adalah bahwa kita terus melihat tren para peneliti terkemuka, peneliti di perusahaan AI terkemuka, mengundurkan diri dan sering kali berhenti dengan cara yang sangat umum. Jadi minggu lalu, mantan peneliti Open AI, Zoe Hitzig, menulis opini untuk The New York Times yang pada dasarnya mengatakan bahwa dia meninggalkan perusahaan karena dia memiliki keraguan yang mendalam tentang bagaimana Open AI akan meluncurkan iklan. Apakah kalian melihat opini ini? Menurutku itu sebenarnya cukup menarik.
Leah Feiger: Seperti yang kita ketahui bersama, AI mungkin bukan topik favorit saya. Ini bukan topik yang saya sukai dalam konsumsi berita, tapi saya suka gosip. Saya membaca ini dan berkata, “Saya perlu segera mengetahui apa yang dipikirkan Zoë.” Karena seperti yang Anda katakan, semua orang melakukan ini. Tidaklah cukup untuk berhenti dari pekerjaan Anda. Memiliki postingan LinkedIn kecil yang lucu saja tidak cukup lagi. Anda harus memberi tahu seluruh dunia mengapa perusahaan Anda, pada kenyataannya, akan menghancurkan keberadaan manusia.
Zoë Schiffer: Benar? Benar. Namun sering kali saya akan mengatakan mereka membiarkannya sedikit lebih misterius. Anda akan melihat pesan perpisahan yang panjang yang jelas-jelas mereka posting di X atau di mana pun, dan mereka akan berkata seperti, “Saya pergi karena saya tidak bisa mengikuti nilai-nilai saya,” itu akan menjadi sesuatu yang tidak jelas. Yang satu ini tidak samar-samar. Jawabannya seperti, “Kami meluncurkan iklan. Kami memprioritaskan jenis model bisnis dibandingkan nilai-nilai lain dan saya merasa tidak nyaman dengan hal itu.” Dan satu hal yang menurut saya keren adalah dia benar-benar menawarkan solusi. Jadi pada dasarnya dia memberikan beberapa pilihan, karena dia mengakui bahwa AI sangat, sangat mahal. Masuk akal jika Anda ingin mencoba dan memonetisasinya dengan cara tertentu untuk mengimbangi biayanya. Dia berkata, “Model subsidi bisa menjadi pilihan. Kita juga bisa memasang iklan, tapi juga bisa punya dewan pengawas independen.” TERTAWA TERBAHAK-BAHAK. Itu sepertinya bekerja dengan sangat baik untuk Meta.
Brian Barrett: Nah, soal Meta sungguh… perbandingan langsung dengan Facebook menurut saya sangat menarik dalam banyak hal. Baik karena apa yang dia katakan secara eksplisit tentang kekhawatiran mereka seputar upaya memonetisasi data pengguna di ruang sensitif ini, adalah jalan yang buruk untuk dilakukan. Setiap platform media sosial telah melakukan hal ini. AI seharusnya tidak melakukan hal yang sama. Hal ini juga, sekali lagi, membunyikan bel, saya harus mengatakan “enshittifikasi” lagi, yang tidak terlalu menjadi perhatiannya, tetapi ini adalah sesuatu di mana iklan secara inheren, menurut saya, akan menurunkan pengalaman ini. Betapapun aman dan bertanggung jawabnya Anda menerapkannya pada awalnya, jika ini yang Anda lakukan, mereka akan menjadi lebih mengganggu. Mereka akan menjadi lebih bergantung pada iklan tersebut. Jadi ini adalah kombinasi dari pengalaman yang lebih buruk bagi pengguna, baik dalam hal keterpaparan mereka dan dalam hal apa yang mereka dapatkan dari hal ini sehari-hari.
Leah Feiger: Saya ingin tahu apakah tim iklan Super Bowl Anthropic menganggap ini hanya sebagai kemenangan keseluruhan.
Zoë Schiffer: Jadi saya hanya ingin mengatakan, Anda tahu, siapa yang setuju dengan Brian Barrett? Antropis, karena mereka mempunyai iklan Super Bowl yang sepertinya langsung menyerang OpenAI pada saat ini.
Audio arsip:
Pembicara 1: Hei, bisakah saya mendapatkan paket 6 dengan cepat?
Pembicara 2: Sempurna. Itu adalah tujuan yang jelas dan dapat dicapai. Apakah Anda ingin saya menyesuaikan rencana olahraga yang dipersonalisasi?
Pembicara 1: Ya.
Pembicara 2: Sempurna. Izinkan saya mempersonalisasikannya untuk Anda. Mari kita mulai dengan usia, berat badan, dan tinggi badan Anda. Kapan pun Anda siap.
Pembicara 1: 5′ 7″. 23 tahun. 140 pon.
Pembicara 2: Mengerti. Saya akan membuat rencana yang berfokus pada pelatihan kekuatan estetika. Namun kepercayaan diri tidak hanya dibangun di gym. Coba Step Boost Max, sol yang menambah tinggi vertikal satu inci, dan membantu raja pendek berdiri tegak.
Pembicara 1: Apa?
Pembicara 2: Gunakan kode HEIGHTMAXING10 untuk diskon besar.
Brian Barrett: Juga cara yang sangat licik untuk mendapatkan Anthropic, untuk mendapatkan WIRED Lembah Luar Biasa untuk menjalankan iklan mereka.
Leah Feiger: Kami melakukannya.
Zoë Schiffer: Aku tahu.
Leah Feiger: Kami bahkan tidak dibayar untuk ini.
Zoë Schiffer: Menurut saya pribadi, iklan itu sangat lucu.
Brian Barrett: Saya akan mengatakan hal yang sama seperti yang saya katakan di Slack ketika Anthropic mengatakan bahwa mereka tidak membuat iklan, dan mereka mengatakan mereka sedang membuat iklan Super Bowl, yaitu, saya berharap dapat memeriksanya kembali dalam 18 bulan.
Zoë Schiffer: 100 persen. 100 persen.
Brian Barrett: Ketika mereka sudah benar-benar mundur atau sudah runtuh.
Zoë Schiffer: Ya. Saya merasa Anthropic melakukan beberapa hal yang sering kita lihat terjadi di internet, dan semuanya selalu berakhir buruk. Salah satunya adalah seperti, moderasi konten dijalankan ketika setiap perusahaan memulai dan mereka seperti, “Kami mendukung kebebasan berpendapat,” lalu, ya ampun, orang-orang mulai memposting CSAM atau konten ilegal atau apa pun dan mereka seperti, “Oke, oke, kami mendukung kebebasan berpendapat, tapi kecuali untuk hal-hal ini,” dan apa pun itu. Tampaknya mereka semua akan berakhir di tempat yang sama, tidak peduli seberapa tinggi semangat mereka memulainya. Sepertinya Anthropic adalah perusahaan AI yang “baik”, dalam tanda kutip. Mereka benar-benar memposisikan diri mereka sebagai perusahaan yang tidak akan pernah meluncurkan iklan, tidak akan pernah membiarkan AI mereka digunakan dalam kasus penggunaan yang buruk ini. Namun kita melihat bahwa mereka mengumpulkan dana dari negara-negara Teluk. Mereka mengambil uang. Menciptakan teknologi ini membutuhkan biaya yang besar, dan menurut saya ketika Anda berpikir, seperti yang dipikirkan banyak pemimpin Antropis, bahwa AI akan menghasilkan sesuatu, maka hal tersebut akan menjadi gelombang pasang yang mengangkat semua perahu. Anda bersedia berkompromi untuk mewujudkannya.
Leah Feiger: Kemana perginya orang-orang yang meninggalkan perusahaan-perusahaan ini, baik karena alasan etika atau pertengkaran internal? Apakah ini seperti kita baru saja melompat dari kapal, sebenarnya ke kapal sebelah? Apa perbedaan yang sebenarnya kita lihat?
Brian Barrett: Saya penasaran dengan pemikiran Zoë di sini. Kesan saya adalah ini seperti pintu putar. Anda pergi ke Anthropic, dan kemudian Anda meninggalkan Anthropic, dan Anda pergi ke tempat lain yang super… Anda terus berpindah ke suatu tempat yang memiliki kutipan, tanda kutip, “nilai” sampai Anda merasa tidak ada lagi, dan kemudian Anda cukup mencairkan cek di tempat lain. Apakah itu adil untuk dikatakan?
Zoë Schiffer: Saya pikir pada dasarnya itulah masalahnya. Ya. Maksud saya, menurut saya para peneliti cenderung berasal dari akademisi, dan menurut saya, lebih dari beberapa posisi lain yang kita lihat di perusahaan-perusahaan ini, mereka adalah orang-orang yang sangat berorientasi pada nilai. Mereka memiliki banyak cita-cita yang mereka miliki, dan kemudian saya pikir mereka menyadari, oh sial, kami hanya bekerja untuk sebuah perusahaan teknologi dan perusahaan teknologi itu… Saya selalu merasa sangat jelas ketika orang berkata, “Yah, Meta mengutamakan keuntungan daripada orang.” Ini seperti—
Leah Feiger: Begitu juga semua orang.
Zoë Schiffer: Ya, itulah definisi perusahaan nirlaba.
Brian Barrett: Diperdagangkan secara publik.
Zoë Schiffer: Benar, tapi menurut saya, adil juga untuk mengatakan bahwa pada perusahaan AI, seperti halnya dengan perusahaan media sosial satu dekade yang lalu, cara mereka Pembicaraan tentang apa yang mereka lakukan bukan sekadar berusaha menghasilkan uang bagi pemegang saham. Ini adalah visi yang jauh lebih tinggi tentang apa yang mereka lakukan dan alasannya.
Leah Feiger: Yah, itu adalah klaim bahwa ini sepenuhnya didorong oleh misi, tetapi bahkan dengan itu, bukankah Anthropic juga memiliki seseorang yang keluar baru-baru ini?
Zoë Schiffer: Itu adalah salah satu catatan yang sangat kabur, dan kami seperti, oke, maksud saya, setiap kali hal ini terjadi, saya pikir Brian dan saya sama-sama berada di Slack dan berkata, “Bisakah seseorang mencari tahu apa yang terjadi di sini? Apa artinya Anda tidak bisa mengejar nilai-nilai Anda di Anthropic?”
Brian Barrett: Ada begitu banyak drama di dalam perusahaan-perusahaan ini, baik yang berkaitan dengan hal ini maupun yang berkaitan dengan hal lainnya. Sungguh luar biasa betapa banyak uang yang harus mereka keluarkan dan betapa pentingnya produk mereka, mengingat tingkat disfungsi yang kita lihat. Dan itulah yang kami tahu, dan kami tahu banyak karena tidak berfungsi, tapi wah, berantakan di sana.
Zoë Schiffer: Aku tahu. Menarik karena kabarnya OpenAI bersiap untuk go public pada tahun depan. Ada banyak hal yang perlu dilakukan di balik layar agar perusahaan siap menghadapi hal tersebut, siap menghadapi pengawasan tingkat tinggi. Tapi saya pikir ini juga, setidaknya dalam hal periklanan, ini adalah sesuatu yang sangat diperhatikan oleh Fidji Simo, yang merupakan CEO aplikasi di OpenAI, karena dia diangkat setelah dia menjadi CEO Instacart, tetapi sebelumnya, menghabiskan bertahun-tahun di Meta, bekerja cukup dekat dengan Mark Zuckerberg, dan orang-orang sangat gugup ketika dia bergabung dengan OpenAI, bahwa dia akan menjalankan buku pedoman Meta di laboratorium AI “kecil” mereka. saya taruh kecil dalam tanda kutip juga. Saya berbicara dengannya beberapa bulan yang lalu. Kedengarannya dia berusaha mempertimbangkan hal ini dengan matang, namun menurut saya ini adalah poin yang sangat sensitif bagi Fidji dan OpenAI. Menjadi perusahaan AI yang buruk, menjadi perusahaan yang menjalankan enshitifikasi lebih cepat dibandingkan pesaingnya. Saya pikir Anthropic berhasil mencapai titik yang menyakitkan dengan iklan itu, dan sejujurnya, peneliti ini yang menulis surat di The New York Times.
Brian Barrett: Dan kita masih tinggal beberapa minggu lagi dari OpenAI yang akan menjadi pendamping orang dewasa dengan model AI, bukan? Mereka sedang melakukan lari cepat. Berbicara tentang tujuan mulia dalam AI, saya ingin bertanya kepada Zoë dan Leah, pernahkah Anda mendengar tentang situs webnya, RentAHuman?
Zoë Schiffer: Sayangnya ya.
Leah Feiger: Ya, dan saya tidak ingin tahu bahwa penguasa AI kami sudah menemukan cara untuk menyewa kami. Maksudku, tolong jelaskan ini lebih jauh, Brian, tapi itulah intinya. Mereka menemukan cara agar kami melakukan tugas mereka untuk mereka.
Brian Barrett: Ya, maksud saya, itu ada di namanya, itu RentAHuman, dan itu adalah situs di mana agen AI dapat mempekerjakan manusia untuk melakukan semua hal di dunia nyata yang tidak dapat mereka lakukan karena mereka adalah AI. Tugasnya berkisar dari yang konyol hingga yang lebih konyol. Seseorang menawarkan… oleh seseorang, maksudku, beberapa diabeberapa agen AI, menawarkan seseorang 30 dolar per jam untuk menghitung merpati di Washington, DC, yang lain mengirimkan permen karet CBD seharga $75 per jam. Sekali lagi, semua ini hanyalah hal-hal yang tidak dapat dilakukan oleh agen AI tanpa tubuh. Masih ada manusia di belakang mereka yang mengatur agen tersebut sejak awal, namun kemudian agen tersebut membayar manusia tersebut untuk melakukan hal tersebut. Ada 4 juta kunjungan di situs ini, lebih dari setengah juta pengguna, dan yang saya maksud dengan pengguna adalah orang-orang yang berkata, “Ya, silakan. Saya ingin melakukan penawaran terhadap bot dan mendapatkan bayaran untuk itu,” dan jumlah itu terus bertambah dari sini.
Leah Feiger: Sewa saya.
Brian Barrett: Ya. Pada dasarnya, jika Anda familiar dengan Fiverr, itu adalah Fiverr, tetapi dengan bot.
Zoë Schiffer: Tapi oke. Kita harus mempunyai peringatan di sini, karena artikel tersebut menguraikan dengan sangat rinci, berapa banyak pekerjaan ini, yang penulis lamar dan tidak mendapat tanggapan. Ketika dia benar-benar mendapatkan pekerjaan, sepertinya pekerjaan itu hanyalah taktik pemasaran untuk sebuah startup AI. Apa yang sebenarnya terjadi?
Brian Barrett: Rekan kami, Reese Rogers, sebenarnya menyewakan dirinya sebagai manusia dan menulis tentang hal itu di WIRED, dan ya, pengalamannya persis seperti yang Anda katakan. Dia kesulitan memulai pertunjukan. Pada saat dia akhirnya mendapatkannya, itu jelas merupakan upaya pemasaran, dan dia tidak dibayar sebanyak itu. Dia merasa dimanfaatkan. Saya pikir sebagian dari hal itu adalah karena banyaknya keinginan manusia untuk melakukan hal ini. Mungkin tidak mengherankan jika menurut saya lebih banyak manusia yang ingin melakukan ini daripada bot yang ingin ditugaskan.
Zoë Schiffer: Bukankah ini hanya tentang keadaan perekonomian saat ini? Saya pikir, jika kita berpikir ini adalah bentuk pekerjaan pertunjukan yang baru, dan orang-orang menginginkannya hanya sebagai cara untuk mendapatkan uang sampingan, bukankah ini pertanda bahwa orang-orang tidak dapat menemukan pekerjaan di bidang lain?
Leah Feiger: Mungkin benar? Maksud saya, berapa banyak aplikasi kerja lain yang bisa Anda daftarkan? Setiap kali saya berbicara dengan seorang pengemudi Uber, mereka berkata, “Ya, saya juga seorang pengemudi Lyft dan saya melakukan Postmates dan saya melakukan ini dan ini dan ini.” Dan kemudian, saya tidak tahu, RentAHuman, yang tampaknya merupakan aksi publisitas yang aneh. Siapa yang tahu kemana perginya dari sini? Saya terus memikirkan orang-orang yang berkata, “Tunggu, tunggu. Sekarang AI seharusnya melakukan seni untuk kita sementara kita melakukan tugas-tugas kasar?” Itulah arah terakhir dari hal ini, dalam pola pikir saya yang sangat buruk.
Brian Barrett: Saya pikir ada sedikit hal yang agak konyol tentang semua ini, tetapi yang tampak sangat konyol bagi saya adalah bahwa agen AI, jika tidak sekarang, arah yang kita tuju adalah mereka hanya akan menggunakan Fiverr. Mereka hanya akan menggunakan Amazon Prime. Mereka hanya akan menggunakan situs infrastruktur yang ada. Pada [inaudible] Anda tidak memerlukan situs terpisah yang hanya untuk bot. Bot akan berkeliaran di web, atau agen akan menjelajahi web dengan bebas, jadi ini adalah gambaran tentang apa yang akan datang dalam bentuk terpusat dengan nama yang konyol, tapi pada akhirnya menurut saya ini adalah gambaran, yang lebih meresahkan bagi saya, masa depan di mana Anda tidak tahu apakah Anda ditugaskan oleh bot atau agen atau tidak. Anda tidak tahu apa yang ada di ujung telepon itu.
Zoë Schiffer: OKE. Nah, sebagai seseorang yang pernah mengikuti tes latihan LSAT ketika saya berdebat untuk masuk sekolah hukum, saya harus bertanya, siapa yang bertanggung jawab jika Anda terluka dalam tugas tugas bot kecil Anda? Jika Anda mengacaukan sesuatu dan orang lain terluka? Apakah kita berbicara tentang bot yang bertanggung jawab? Saya merasa ada pertanyaan hukum yang menarik di sini.
Leah Feiger: Botnya adalah seorang individu, bukan? Saya minta maaf. Ini benar. Mereka masih dikirim, dan bahkan diberi instruksi untuk menugaskan seseorang untuk berbagai tugas ini, jadi pastinya bisnis apa pun, startup AI apa pun, dompet kripto apa pun, sesuatu yang mendorong orang untuk memperhitungkan merpati Washington.
Zoë Schiffer: Dompet kripto sesuatu. Anda mendengarnya di sini dulu, kawan.
Leah Feiger: Dompet kripto ada di otak, karena Anda memerlukan dompet kripto untuk mendapatkan bayaran atas tugas dari RentAHuman.
Zoë Schiffer: Itu adalah tanda bahaya besar bagi saya.
Brian Barrett: Apakah kita terkejut bahwa ada ikatan kripto?
Leah Feiger: Harus ada ikatan kripto. Selalu ada ikatan kripto.
Brian Barrett: Menurut saya, kami juga berbicara dengan pendiri RentAHuman, insinyur perangkat lunak Argentina berusia 26 tahun, Alexander Liteplo, dan salah satu pendirinya, Patricia Tani. Apakah Anda akan terkejut mengetahui, sekali lagi, bahwa situs web ini diberi kode getaran, dalam sehari, oleh agen AI?
Zoë Schiffer: Itu sangat masuk akal.
Brian Barrett: Itu adalah agen-agen di seluruh dunia.
Leah Feiger: Baiklah. Saya menghapus AI dari obrolan, kawan. Ini terlalu berat bagiku hari ini. Saya merasa seperti saya adalah olahragawan yang luar biasa di 20 menit terakhir hidup saya. Terima kasih banyak. Dan untuk lebih jelasnya, ini semua adalah cerita yang sangat, sangat penting, namun saya ingin berbicara tentang cerita yang sangat berbeda yang menurut saya mungkin tidak memiliki dampak sebesar AI di seluruh dunia, namun tetap memiliki dampak budaya dan politik yang cukup besar. Mari kita masuk ke ujian tengah semester, dan lebih spesifik—
Brian Barrett: Tunggu, Leah, ini masih pagi sekali. Ini bulan Februari. Apakah kita harus melakukannya?
Zoë Schiffer: Saya juga merasa Anda memaksa kami melakukan ini dua minggu lalu.
Leah Feiger: OKE. Tapi ini adalah cara yang sangat berbeda. Jadi jajak pendapat tidak menunjukkan hasil yang bagus untuk Partai Republik. Dalam beberapa minggu terakhir kita telah melihat sejumlah masalah yang tidak berjalan dengan baik, apakah itu invasi ICE ke Minneapolis, ekonomi, seperti yang telah kita bicarakan, tidak terlalu bagus tidak peduli apa yang dikatakan Presiden Donald Trump. Jadi, dalam gaya klasik Partai Republik, mereka memiliki cadangan pada cadangan pada cadangan. Kita mempunyai Manosphere di satu sisi, yang sedang dicolokkan. Kami memiliki podcaster hangat yang telah diliput WIRED sejak lama, tetapi saya ingin melihat sedikit dari sisi yang berbeda, dan bagaimana Partai Republik menarik perempuan muda saat ini. Dan itulah Majalah Evie, yang merupakan majalah digital dan cetak dengan target pembaca utama perempuan konservatif. Mereka secara harafiah menyebut diri mereka Cosmo Konservatif sebelumnya. Mereka didirikan pada tahun 2019, dan intinya adalah memiliki alternatif. Gagasan inilah yang membuat perempuan konservatif duduk membaca Marie Claire dan Vogue dan Cosmo dan berkata, “Berhentilah melontarkan ide-ide liberal Anda kepada saya di tengah-tengah iklan riasan ini.” Dan aku benar-benar serius. Jadi ada Majalah Evie, yang jika Anda lihat, majalah tersebut sedang online dan Anda akan melihat hal-hal seperti, apakah ini benar-benar bersifat politis? Artikel-artikelnya seperti Tujuh Pertanyaan untuk Ditanyakan Sejak Dini Jika Anda Ingin Hubungan Serius, atau Cara Berpakaian Seperti Olivia Dean dengan Anggaran Terjangkau, namun sebagian besarnya merupakan contoh klasik tindakan soft power. Artinya, banyak artikel lain yang memuat kritik terhadap alat kontrasepsi atau perempuan yang berbagi pengalaman tentang mengapa berhubungan seks sebelum menikah justru menghancurkan seluruh hubungan mereka. Ruang yang sangat menarik inilah yang sebenarnya telah menarik cukup banyak perhatian. Ada banyak anggota Partai Republik yang sangat terobsesi dengan hal tersebut. Candace Owens, Steve Bannon, dan Brett Cooper, seorang komentator konservatif, semuanya mendukung Evie. Jadi Brett Cooper dan saya sebenarnya memiliki kesamaan yang sangat penting, kalian. Kami berdua menghadiri acara langsung pertama Majalah Evie pada Minggu malam di New York City. Ini adalah acara live mereka di New York Fashion Week. Itu diadakan di Standard Hotel’s Boom, di Chelsea, dan itu sangat aneh. Saya menulis artikel tentang itu. Apakah kamu membacanya? Katakan padaku apa pendapatmu.
Zoë Schiffer: saya membacanya. Detail tentang ruangan yang berbau seperti rambut terbakar benar-benar membuat saya terpesona. Itu adalah—
Brian Barrett: Sangat menggugah.
Zoë Schiffer: … sangat menggugah. Saya merasa seperti saya ada di sana. Saya juga demikian, karena saya pernah membaca profil Brett Cooper beberapa waktu lalu, dan saya sangat penasaran seperti apa dia secara pribadi?
Leah Feiger: Banyak wanita di acara ini menunjukkan penampilan yang berusaha sangat, sangat keras untuk terlihat sangat, sangat glamor dan sangat, sangat serasi, dan sangat, sangat pada acara ini yang, dalam kutipan, “mencoba merayakan era romantis.” Hal itu pada dasarnya tidak bersifat politis. Itu hal yang liar. Jika Anda keluar dari jalan, Anda tidak akan berkata, “Oh, ini konservatisme.”
Zoë Schiffer: Kami tidak berbicara tentang topi MAGA atau apa pun.
Leah Feiger: Tidak, tidak, tidak, tidak, tidak, tidak. Jika Anda berbicara tentang konservatisme, Anda berbicara seperti Sydney Sweeney daripada ICE yang berpatroli di jalanan. Itu lebih merupakan suasana, yang sangat penting, karena itulah cara mereka memenangkan hati dan pikiran di sini. Ini adalah kekuatan lunak.
Brian Barrett: Saya punya pertanyaan ayam dan telur di sini, yaitu jelas ada pasar untuk ini, karena kinerjanya baik, jadi berapa banyak dari Evie, dan mereka sudah ada selama tujuh tahun atau lebih dan terus berkembang, seberapa besar kesuksesan mereka, apakah mereka baru saja memasuki pasar yang tidak memiliki majalah seperti ini, namun mereka selalu menginginkannya? Dan berapa banyak dari saya Apakah mereka berhasil menarik orang-orang ke konservatisme yang sebelumnya tidak akan berada di sana?
Leah Feiger: Saya pikir itu keduanya. Menurutku itu keduanya. Berbicara dengan orang-orang yang hadir di pesta tersebut, saya berbicara dengan komentator konservatif yang tentunya konservatif jauh sebelum Evie didirikan dan akan ada jauh setelah internet. Tapi yang juga membuat saya terpesona adalah para wanita muda yang berkata, “Tidak, saya sangat suka estetikanya. Saya suka fotografi fokus lembut mereka. Saya suka fokus mereka pada model-model ini, dan mereka juga punya konten selebriti yang hebat.” Jadi semuanya benar-benar berjalan secara keseluruhan di sini, tetapi untuk lebih jelasnya, tidak ada cara untuk benar-benar memisahkan Evie dari politik, seperti, majalah yang memperdagangkan teori konspirasi, berbagi konten anti-vaksin, mendapat inspirasi dari istri pedagang, seperti artikel lainnya. Ingat Peternakan Balerina? Mereka membantu membawanya ke banyak bidang utama. Mereka mempunyai artikel tentang penolakan kutipan, tanda kutip, “feminisme modern”, dan sebaliknya mendorong feminitas modern, dan mungkin dalam beberapa hal, bagian paling eksplisit dari apa yang mereka lakukan adalah mereka juga mendorong aplikasi yang didirikan oleh pemimpin redaksi dan salah satu pendiri Evie. Aplikasi tersebut bernama 28. Aplikasi ini didirikan, sebagian oleh Peter Thiel, dan di dalam aplikasi tersebut pengguna mencatat informasi tentang menstruasi mereka untuk menghitung siklus menstruasi mereka, dan iklan untuk aplikasi tersebut secara harfiah dipasang di samping artikel yang mengkritik kontrasepsi hormonal. Salah satu pendiri dan pemimpin redaksi, Brittany Hugoboom sebenarnya mengatakan kepada The New York Times bahwa ketika dia pertama kali mengajukan tawaran kepada Peter Thiel untuk mendanai hal ini, sebagian dari usulannya adalah tentang, kutip, tanda kutip, “krisis kesuburan.” Seperti yang kita ketahui, hal ini adalah sesuatu yang sangat dikhawatirkan oleh banyak kaum konservatif, apa pun alasannya.
Zoë Schiffer: Saya merasa sepertinya dari luar ada sedikit kontradiksi, dan saya bertanya-tanya apakah hal tersebut terasa seperti ini di acara tersebut, antara orang-orang seperti Brett Cooper dan Brittany, salah satu pendiri, yang merupakan wanita wirausaha modern yang tampak bekerja sangat keras dan membangun bisnis. Dan kemudian ada pesan bahwa perempuan harus mengambil peran perempuan yang lebih tradisional dalam keluarga, dan mungkin tidak bekerja. Maksud saya, saya tidak tahu apa lagi yang Anda maksud dengan anti-feminis, tapi apakah hal-hal tersebut terasa bertentangan? Sepertinya memang begitu.
Leah Feiger: Mereka benar-benar merasa seperti sedang berbenturan, tapi penjelasan dari para perempuan yang saya ajak bicara di acara tersebut, atau bahkan dalam artikel yang mereka terbitkan di situs web mereka, sebenarnya, tidak, ini tentang pilihan, dan ini tentang hak perempuan untuk memilih apakah mereka ingin berada di rumah bersama anak-anaknya atau ingin keluar ke acara. Dan sesuatu yang menarik perhatian saya, sejujurnya, dalam beberapa hari terakhir yang tidak dapat saya abaikan, adalah outlet lain juga telah mempublikasikan deskripsi mereka tentang pesta tersebut. Dan sangat sedikit uraian mereka, khususnya artikel Wall Street Journal ini, yang berbicara banyak tentang politik. Fokus yang lebih besar adalah pada keberadaan Evie di ruang konservatif ini, namun acara yang glamor dan glamor ini, dan acara ini benar-benar membersihkan segalanya, dan bagi saya, hal yang paling penting adalah bahwa Evie, melalui artikel-artikelnya, telah membersihkan semua pendirian mereka di sini, dan partai juga melakukan hal yang sama. Benar-benar liar untuk ditonton.
Brian Barrett: Dan ya, menurut Anda, ini bukan hanya tentang Evie. Ada begitu banyak ekosistem influencer di bidang ini yang memiliki banyak pengikut, yang mendorong hal yang sangat mirip.
Leah Feiger: Menurut saya, saat ini kita berada pada momen di mana media masih mencari tahu bagaimana kita berbicara tentang influencer politik. Apakah kita mengagungkan, apakah kita membersihkan? Apakah kita memberi mereka platform? Apakah kita memberi mereka tumpuan? Evie telah menciptakan ekosistemnya sendiri untuk hal ini, dengan cara yang sama seperti yang dilakukan oleh Republican Manosphere. Terkait pemilu paruh waktu, kita melihat seluruh pemilih perempuan muda yang mungkin tidak begitu tertarik dengan apa yang ditawarkan arus utama Partai Republik kepada mereka, namun bisa melihat Evie dan bisa melihat influencer seperti Brett Cooper dan membeli apa yang mereka jual. Saya sangat, sangat, sangat penasaran untuk melihat bagaimana hal ini terjadi pada pemilu tahun ini.
Zoë Schiffer: Sudah waktunya untuk segmen WIRED/LELAH kita. Apa pun yang baru dan keren tentu saja WIRED. Apapun yang ketinggalan jaman adalah LELAH. Apakah kita siap?
Brian Barrett: Saya akan tersingkir dari berita utama. Ini mungkin merupakan pilihan yang kontroversial. Saya pikir WIRED saya minggu ini adalah Smart Brick Lego. Saya tidak tahu apakah kalian sudah mengikuti ini, tapi Lego telah memperkenalkan batu bata yang memiliki semua jenis sensor di dalamnya, sebuah akselerometer. Pada dasarnya dapat, Anda mengintegrasikannya ke dalam sistem yang sudah ada dan dapat, katakanlah, jika Anda bermain-main dengan sistem Anda sendiri Milenium Falcon membangun, ia akan mengetahui jika Anda mengalami pendaratan darurat, ia akan menimbulkan semacam kebisingan. Ini semacam membawa tingkat interaktivitas ke Lego, yang menurut saya mungkin akan dikatakan oleh orang-orang puritan, “Tidak, jangan lakukan itu. Lego baik-baik saja.” Dan itu berlaku untuk Anda. Jika Anda tidak ingin menggunakannya, Anda tidak perlu menggunakannya, tetapi menurut saya menyenangkan melihat mereka masih mencoba hal-hal baru. Entah itu berhasil atau tidak, saya menghargai usahanya dan saya penasaran untuk mencobanya sendiri.
Zoë Schiffer: Saya suka itu. Kami masih dalam fase Magna-Tiles, tapi saya bersemangat untuk itu. Begitu kita bisa mengatasi bahaya tersedak kecil ini, saya rasa kita akan memasuki fase Lego.
Brian Barrett: Tak terhentikan. Ya, tidak, mereka hebat.
Leah Feiger: OKE. Bagi siapa pun yang benar-benar mengenal saya, ini adalah hal yang sangat, sangat sulit. Bagi saya yang TIRED adalah Resy, dan OpenTable, dan aplikasi apa pun yang perlu saya gunakan untuk mendapatkan reservasi untuk apa pun. Aku sudah menjadi karikatur diriku sendiri, kalian. Saya menyetel alarm tujuh kali sehari untuk mencoba dan mendapatkan reservasi yang berbeda. Saya suka makanan. Saya suka pergi makan. Dan di New York keadaannya menjadi neraka dunia.
Zoë Schiffer: Ini akan menjadi pintu masuk Leah ke dalam agen AI, setelah dia mengetahui cara menggunakan Clawdbots.
Brian Barrett: Cukup beri kode getaran pada agen. Kode getaran seorang agen.
Leah Feiger: Sudah coba, sudah coba, sudah tanya ke teman saya. Sejujurnya aku bahkan tidak bercanda. Ini adalah sesuatu yang benar-benar saya perhatikan. Ini akan memecahkan banyak masalah bagiku, dan aku merasa terpukul karena, seperti yang diketahui Zoë, aku suka reservasi. Saya sebenarnya suka memiliki rencana dan mengetahui bahwa saya akan bisa masuk. Jadi ketika saya mengatakan bahwa WIRED saya sedang berjalan ke restoran, itu tidak benar. Karena saya akan merasa sangat cemas dalam dua jam menjelang. Saya seperti, “Mungkin kita tidak akan makan malam ini dan itu tidak masalah. Tidak masalah. Saya akan baik-baik saja dengan itu.” Tidak, WIRED saya sebenarnya belum ada, seperti restoran yang sepenuhnya menolak reservasi, atau memiliki sistem yang berbeda sama sekali. Ada sebuah restoran di Maine yang sungguh menakjubkan, bernama The Lost Kitchen. Mereka punya seluruh acara TV tentang mereka. Maksudku Aaron French, koki yang luar biasa. Beginilah cara mereka melakukan reservasi, kawan. Anda mengirimkan kartu pos. Saya pikir itu hanya gimmick sebelumnya, tapi sekarang saya pikir itu saja. Saya pikir di situlah saya berada. Itu terlalu berlebihan. Mereka menerapkan hobi favorit saya, dan sekarang saya tidak bisa melakukannya lagi.
Zoë Schiffer: Saya minta maaf.
Leah Feiger: Tidak apa-apa. Saya mengatakan ini, dan pastinya alarm saya akan berbunyi dalam 15 menit untuk mencoba masuk ke suatu tempat, tetapi apakah itu akan berhasil?
Zoë Schiffer: Tadinya aku mau bilang, aku masih mengandalkanmu sepenuhnya saat aku di New York. Saya seperti, saya berharap setiap malam menjadi pengalaman kuliner yang keren.
Leah Feiger: Oh ya, dan itu akan terjadi. Itu akan terjadi. Percayalah kepadaku. Saya pikir itu hanya sebuah fase. Bicaralah padaku sekitar seminggu lagi. saya kesal. Aku hanya kesal.
Brian Barrett: Setelah Anda memberi kode getaran pada agen AI Anda untuk melakukan reservasi.
Zoë Schiffer: Ya, tepatnya.
Leah Feiger: Ya. Ini adalah jalanku menuju sisi gelap.
Zoë Schiffer: Ini AGI, sayang.
Leah Feiger: Apa milikmu?
Zoë Schiffer: Oke, ini LELAH saya. Saya tidak ingin mendapat masalah dengan setiap anggota keluarga saya, namun anak-anak saya telah menemukan cara FaceTime dengan kakek-nenek mereka. Putri sulung saya sekarang menghabiskan banyak uang… dia terus-menerus meminta untuk menelepon ayah saya secara khusus. Ini sangat lucu, tapi apakah saya menyukai kenyataan bahwa dia sekarang sepenuhnya tahu cara menggunakan iPhone? saya tidak. Saya tidak suka itu. Kami berada dalam daftar tunggu untuk telepon Tin Can, dan teman-teman, itu WIRED saya. Saya sangat bersemangat untuk masa depan ini. Telepon tersambung Wi-Fi yang hanya melakukan panggilan.
Leah Feiger: Apa?
Zoë Schiffer: Ya, pemasaran dilakukan di laboratorium agar saya mengeluarkan uang. Saya sangat menyukainya, dan konon dikirimkan pada bulan April.
Leah Feiger: Saya sedang mencarinya sekarang. Warnanya lucu sekali. Ini sebenarnya terlihat seperti telepon Tin Can. Ini tidak seperti Motorola Razr. Ini menggemaskan.
Brian Barrett: Ini sangat besar.
Zoë Schiffer: Tidak, itu besar.
Brian Barrett: Dan begitu Anda memiliki jaringan orang tua, semua anak di sekolah dapat menelepon satu sama lain dengan cara yang terkendali.
Zoë Schiffer: Tunggu, Brian, apakah anakmu memilikinya?
Brian Barrett: Saya pikir anak-anak saya sudah sedikit lebih besar, jadi semua orang sudah menggunakan jam tangan pintar dan sejenisnya, jadi kami melewatkannya. Tapi periksa juga WIRED.com dalam beberapa minggu, seminggu, untuk cerita yang sangat bagus tentang ini.
Leah Feiger: Tunggu, ini sungguh… aku ingin satu. Haruskah kita menghubungi mereka dan menelepon satu sama lain?
Zoë Schiffer: Aku tahu kita harus—
Leah Feiger: Apakah mereka dienkripsi?
Zoë Schiffer: Mungkin tidak.
Leah Feiger: Itulah pertunjukan kami hari ini. Kami akan menautkan ke semua cerita yang kami bicarakan hari ini di catatan acara. Jika Anda memiliki komentar, Anda dapat menemukan transkrip episode di WIRED.com untuk berdiskusi. Lembah Luar Biasa diproduksi oleh Konten Kaleidoskop. Adriana Tapia memproduseri episode ini. Itu di-mix oleh Amar Lal di Macro Sound. Mark Leyda adalah insinyur studio kami di San Francisco. Pran Bandi adalah insinyur studio kami di New York. Kate Osborn adalah produser eksekutif kami, dan Katie Drummond adalah direktur editorial global WIRED.
