Apakah kamu punya kenangan indah menjadi hewan peliharaan guru? Seandainya Anda masih bisa mendapatkan catatan dari favorit Anda kampus profesor? Bermimpi tentang suara otoritas yang tegas mengoreksi setiap kesalahan Anda pilihan kata dan tanda baca? Berita bagusnya: Sebuah perusahaan perangkat lunak telah merancang cara untuk mensimulasikan kritik tidak hanya dari penulis buku terlaris dan akademisi terkenal di zaman kita, tetapi juga banyak orang yang meninggal beberapa dekade lalu—dan perusahaan tersebut jelas tidak memerlukan izin dari siapa pun untuk melakukannya.
Dulunya hanya diandalkan untuk mengoreksi tata bahasa dan ejaan yang benar, alat tulis Grammarly telah menambahkan sejumlah fitur AI generatif selama beberapa tahun terakhir. Pada bulan Oktober, CEO Shishir Mehrotra mengumumkan bahwa perusahaan secara keseluruhan melakukan rebranding menjadi Manusia Super untuk mencerminkan rangkaian produk baru yang didukung AI. Namun, AI menulis “mitra” tetap disebut Tata Bahasa. “Ketika teknologi berfungsi di mana-mana, hal itu mulai terasa biasa saja,” tulis Mehrotra dalam karyanya siaran pers. “Dan itu biasanya berarti sesuatu yang luar biasa sedang terjadi.”
Platform Grammarly yang diperluas kini menawarkan solusi AI untuk setiap kebutuhan—dan beberapa kebutuhan yang mungkin belum pernah Anda miliki. Ada chatbot AI yang akan menjawab pertanyaan spesifik saat Anda menulis draf, fitur “parafrase” yang menyarankan perubahan gaya, “humanizer” yang merevisi berdasarkan suara yang dipilih, penilai AI yang memprediksi skor dokumen Anda saat tugas kuliah, dan bahkan alat untuk menandai dan mengubah frasa yang biasa dihasilkan oleh model bahasa besar. (Tentu saja, Anda menggunakan AI untuk melakukan semuanya di sini, tetapi Anda tidak menginginkannya suara seperti itu.)
Mungkin yang paling berbahaya, namun, Grammarly sekarang memiliki opsi “tinjauan ahli” yang, alih-alih menghasilkan apa yang tampak seperti kritik umum dari LLM tanpa nama, ia mencantumkan sejumlah akademisi dan penulis nyata yang tersedia untuk mempertimbangkan teks Anda. Untuk lebih jelasnya: Orang-orang itu tidak ada hubungannya dengan proses ini. Seperti yang dijelaskan dalam penafian: “Referensi ke para ahli dalam produk ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak menunjukkan afiliasi apa pun dengan Grammarly atau dukungan dari individu atau entitas tersebut.”
Seperti yang diiklankan di a halaman dukunganPengguna Grammarly dapat meminta tip dari versi virtual penulis dan cendekiawan yang masih hidup seperti Stephen King dan Neil deGrasse Tyson (tidak ada yang menanggapi permintaan komentar) serta almarhum, seperti editor William Zinsser dan astronom Carl Sagan. Agaknya, agen-agen AI yang berbeda ini dilatih berdasarkan karya orang-orang yang ingin mereka tiru, meskipun legalitas pengumpulan konten ini masih belum jelas, dan menjadi subjek banyak orang, banyak tuntutan hukum hak cipta.
“Agen Expert Review kami memeriksa tulisan yang sedang dikerjakan pengguna, baik itu ringkasan pemasaran atau proyek siswa tentang keanekaragaman hayati, dan memanfaatkan LLM dasar kami untuk memunculkan konten pakar yang dapat membantu penulis dokumen membentuk karya mereka,” kata Jen Dakin, manajer komunikasi senior di Superhuman. “Para ahli yang disarankan bergantung pada substansi tulisan yang sedang dievaluasi. Agen Expert Review tidak mengklaim dukungan atau partisipasi langsung dari para ahli tersebut; agen ini memberikan saran yang terinspirasi oleh karya para ahli dan mengarahkan pengguna ke suara-suara berpengaruh yang keilmuannya kemudian dapat mereka eksplorasi lebih dalam.”
Seseorang seperti King mungkin melihat kemajuan AI sebagai hal yang sama tak terbendungdan mungkin tidak ada seorang pun yang tersisa untuk membela buku pegangan Zinsser tahun 1976 Tentang Menulis dengan Baik dari para pecinta teknologi besar, tapi bagaimana dengan banyak tokoh lain yang masih ingin menjaga materi mereka agar tidak dikompres menjadi sebuah algoritma? Vanessa Heggie, seorang profesor sejarah sains dan kedokteran di Universitas Birmingham, baru-baru ini melalui LinkedIn membagikan contoh yang sangat buruk tentang cara kerja fitur tersebut, menuduh Manusia Super “menciptakan LLM kecil” berdasarkan “karya bekas” baik yang hidup maupun yang mati, memperdagangkan “nama dan reputasi mereka”. Tangkapan layar dia diposting menunjukkan ketersediaan analisis dari agen AI yang meniru David Abulafia, seorang sejarawan Inggris pada periode abad pertengahan dan Renaisans yang meninggal pada bulan Januari. “Tidak senonoh,” tulis Heggie.
Tinjauan independen terhadap alat Tinjauan Pakar oleh WIRED mereproduksi rekomendasi umpan balik dari bot Abulafia, serta dari model berdasarkan ilmuwan kognitif yang masih hidup, Steven Pinker dan Gary Marcus. (Tidak ada yang membalas permintaan komentar.) Saat perangkat lunak memproses teks sampel, perangkat lunak tersebut mencatat bahwa perangkat lunak tersebut mengambil “inspirasi” dari Elemen Gaya penulis William Strunk Jr. dan sosiolog Pierre Bourdieu sambil menerapkan “ide” dari Hilang Bersama Angin penulis Margaret Mitchell dan menggunakan “konsep” dari penulis dan profesor Virginia Tufte—semuanya telah meninggal, dan Tufte baru saja meninggal, pada bulan Maret 2020. Panduan dari agen AI-nya berbunyi: “Ganti pengulangan dengan pola kalimat yang jelas dan bervariasi.”
CE Aubin, seorang sejarawan dan peneliti pascadoktoral di Universitas Yale yang membagikan postingan LinkedIn Heggie di Bluesky, mengatakan kepada WIRED bahwa sistem “pakar” Grammarly “tampaknya memvalidasi ketidakpercayaan mendalam yang dimiliki banyak pakar di bidang humaniora terhadap AI dan penggunaannya yang tampaknya terus-menerus dengan cara yang pada dasarnya tidak etis.”
“Ini bukan tinjauan ahli, karena tidak ada ‘ahli’ yang terlibat dalam pembuatannya,” kata Aubin. “Dan sungguh menyedihkan melihat ilmu pengetahuan digunakan dengan cara seperti ini ketika bidang humaniora akademis saat ini sedang diserang dari berbagai sudut—seolah-olah orang-orang yang berpikir dan menghasilkan ilmu pengetahuan dapat direduksi menjadi karya mereka sendiri dan dapat disingkirkan seluruhnya dari persamaan.” Dia mengatakan penghapusan kepribadian ini sudah cukup “mengerikan”, terlepas dari “masalah ‘menghidupkan kembali’ orang mati dengan cara yang begitu sinis.”
Di luar etika yang meragukan, ada pertanyaan apakah widget AI yang berkembang biak ini efektif atau bermanfaat. Pendeteksi plagiarisme Grammarly, misalnya, tidak menangkap kutipan langsung yang saya gunakan dari sebuah adegan Simpsons di mana Bart mengimprovisasi presentasi geografi yang belum ia persiapkan, sehingga menghasilkan kesimpulan kosong: “Kesimpulannya, Libya adalah negeri yang penuh kontras.” (Namun, Grammarly memperingatkan bahwa “negeri yang kontras” adalah rangkaian kata yang sering dihasilkan oleh LLM.)
Selama beberapa tahun terakhir, para guru dan profesor telah berjuang melewati banjir besar Esai yang ditulis AImerasa sulit untuk menyapih murid-muridnya dari hal ini jalan pintas yang merugikan diri sendiri. Dan bahkan sebelum Grammarly memiliki “ahlinya”, mereka yang mengandalkannya untuk mengoreksi makalah mereka kadang-kadang dituduh melakukan kecurangan setelah materi tersebut ditandai oleh layanan deteksi AI. Memberikan kesan kepada para pengguna bahwa karya mereka dapat dievaluasi oleh para pemikir terkemuka sebelum mereka menyerahkannya dapat menambah kesan bahwa mereka hanya memeriksa ulang teks mereka, tidak melanggar kode etik akademis apa pun.
Namun setidaknya siswa dapat menikmati pekerjaan rumah mereka yang dinilai oleh mentor yang bersifat khayalan dan bukan oleh instruktur mereka yang sebenarnya, yang mungkin merupakan jalan yang sulit menuju kesuksesan. menghilangkan fakultas sekolah sama sekali. Tidak perlu waktu lama untuk mengetahuinya!
