'Uncanny Valley': Perang Iran di Era AI, Etika Pasar Prediksi, dan Paramount Mengalahkan Netflix

Minggu ini, tim menyelami mengapa disinformasi dan pertarungan industri AI dengan cepat menempatkan diri mereka di tengah-tengah konflik yang sedang berlangsung antara AS dan Iran. Mereka juga membahas bagaimana pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi semakin menghadapi tuduhan insider trading dan pertanyaan etis. Selain itu, bagaimana Paramount mengalahkan Netflix dalam tawarannya untuk Warner Bros? Plus: Pembawa acara Zoë Schiffer, Brian Barrett, dan Leah Feiger berbagi prediksi mereka untuk masa depan.

Artikel yang disebutkan dalam episode ini:

Anda dapat mengikuti Brian Barrett di Bluesky di @brbarrettZoë Schiffer di Bluesky di @zoeschifferdan Leah Feiger di Bluesky di @leahfeiger. Menulis kepada kami di uncannyvalley@wired.com.

Bagaimana Mendengarkan

Anda selalu dapat mendengarkan podcast minggu ini melalui pemutar audio di halaman ini, namun jika Anda ingin berlangganan gratis untuk mendapatkan setiap episodenya, berikut caranya:

Jika Anda menggunakan iPhone atau iPad, buka aplikasi bernama Podcasts, atau cukup ketuk tautan ini. Anda juga dapat mengunduh aplikasi seperti Overcast atau Pocket Casts dan mencari “lembah luar biasa”. Kami aktif Spotify juga.

Salinan

Catatan: Ini adalah transkrip otomatis, yang mungkin mengandung kesalahan.

Brian Barrett: Hei, ini Brian. Zoë, Leah, dan saya sangat menikmati menjadi tuan rumah baru Anda beberapa minggu terakhir ini, dan kami ingin mendengar pendapat Anda. Jika Anda menyukai acaranya dan punya waktu sebentar, silakan beri kami ulasan di podcast atau aplikasi pilihan Anda. Ini sangat membantu kami menjangkau lebih banyak orang. Dan untuk pertanyaan dan komentar apa pun, Anda selalu dapat menghubungi kami di luar biasavalley@WIRED.com. Terima kasih telah mendengarkan—di acaranya.

Saya sangat senang berada di New York melakukan hal ini secara langsung dengan Leah Feiger. Zoë, kamu masih di layar.

Zoë Schiffer: Saya tahu saya memang begitu. Brian, haruskah kami membual tentang alasanmu berada di New York?

Brian Barrett: Ya, kita memang harus melakukannya. Leah mendapat penghargaan tadi malam di Front Page Awards sebagai Jurnalis Terbaik Tahun Ini.

Zoë Schiffer: Benar. Dia mendapat penghargaan fisik literal.

Brian Barrett: Dia melakukannya. Bukan hanya itu, Zoë, kamu tidak mengetahui hal ini, tapi aku mengetahuinya karena aku ada di sana.

Zoë Schiffer: Wow.

Brian Barrett: Dia diperkenalkan oleh pemimpin redaksi kami, Katie Drummond. Dia membuat video tentang pencapaiannya tahun lalu, dan dia memberikan pidato yang indah.

Zoë Schiffer: Saya suka ini.

Leah Feiger: Itu sangat bagus. Untuk lebih jelasnya, bagi saya, ini adalah penghargaan untuk seluruh WIRED.com. Dan dalam video saya, saya tidak menyebut diri saya satu kali pun karena ini tentang WIRED dan semua tentang WIRED.

Brian Barrett: Ini tentang Leah, dan memang seharusnya begitu.

Zoë Schiffer: Selamat datang di WIRED Lembah Luar Biasa. Saya Zoë Schiffer, direktur bisnis dan industri.

Brian Barrett: Saya Brian Barrett, editor eksekutif.

Leah Feiger: Dan saya Leah Feiger, editor politik senior.

Zoë Schiffer: Minggu ini, kita menyelami konflik yang sedang berlangsung di Timur Tengahkhususnya sebagai industri AI telah memantapkan dirinya dengan Departemen Pertahanan. Kami juga akan mendiskusikan apa yang terjadi pasar prediksi dan apa yang kami dapatkan darinya potensi merger bersejarah Paramount dan Warner Bros.

Leah Feiger: Mari kita langsung membahas apa yang terjadi Iran. Hal ini terjadi tanpa henti sejak AS dan Israel memulai a serangan militer terkoordinasi terhadap Iran pada hari Sabtu. Iran telah merespons dengan serangan mereka sendiri di pangkalan AS dan negara-negara di Teluk. Segalanya telah meningkat dengan sangat, sangat cepat.

Audio arsip: Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, tewas dalam serangan gabungan AS dan Israel hari ini.

Audio arsip: Para pejabat Iran mengatakan serangan udara menghantam sebuah sekolah dasar pada hari Sabtu, menewaskan lebih dari 160 orang, kebanyakan anak-anak.

Audio arsip: Kedutaan besar Amerika di kawasan ini kini meminta warga Amerika untuk berlindung dan menempatkan—

Leah Feiger: Saya tahu kita semua sedang mengerjakan hal ini pada akhir pekan ini, namun saya terkejut betapa cepatnya disinformasi menjadi pusat konflik ini. WIRED meninjau ratusan postingan di X, beberapa di antaranya memperoleh jutaan penayangan, yang dipromosikan klaim yang menyesatkan tentang lokasi dan skala serangan. Rekan kami, David Gilbert, melaporkan beberapa contoh yang sangat spesifik ini, dan kisarannya sangat luas. Hal ini mencakup gambar yang dihasilkan AI hingga adegan video game yang dianggap sebagai rekaman nyata, hingga negara-negara dikira satu sama lain. Bagi saya, ini adalah kombinasi dari—tentu saja, ada banyak disinformasi di luar sana, tapi ini juga karena ini hanyalah kekacauan.

Brian Barrett: Ya. Menurut saya, disinformasi itu sendiri mungkin tidak terlalu mengejutkan dibandingkan kurangnya urgensi untuk memperbaikinya atau melakukan sesuatu untuk mengatasinya—dan saya rasa saya juga tidak akan terkejut dengan hal itu. Tapi saya merasa setiap kali sesuatu terjadi, Anda mendapatkan—hampir sama dengan cuplikan video game dan—

Leah Feiger: Tidak, blog itu menulis sendiri.

Brian Barrett: Ya, memang benar, begitu pula bagian dari—dan juga X menyingkirkan sebagian besar tim keselamatan publiknya. Mereka punya catatan komunitas di sana mereka menambahkan beberapa di antaranya, tetapi ketika catatan komunitas muncul di sana, catatan itu sudah dilihat 4 juta kali. Dan juga, itu ada di bawah postingan, jadi Anda sudah melihatnya, dan sepertinya tidak menghentikan distribusinya.

Zoë Schiffer: Ini adalah puncak dari keputusan produk dan kebijakan selama bertahun-tahun. Itu yang terjadi ketika Anda menjadikan platform ini memusuhi jurnalis. Anda menyingkirkan sebagian besar tim pemeriksa fakta dan moderator konten. Anda mengandalkan catatan komunitas, yang telah berkali-kali membuktikan bahwa catatan tersebut benar-benar efektif untuk hal-hal tertentu, namun dalam berita terkini, catatan tersebut sayangnya tidak memadai. Dan Anda membayar orang untuk lalu lintas, yang memberi insentif kepada orang-orang untuk melakukan pengambilan gambar dengan cepat, terlepas dari apakah pengambilan tersebut benar-benar didasarkan pada kenyataan atau tidak. Jadi ya, maksud saya, kita harus terus melaporkan ceritanya. Kita tidak perlu terus-menerus terkejut dengan cerita ini.

Leah Feiger: Dan itu benar sekali. Maksud saya, saya sedang melihat, ada beberapa liputan WIRED yang luar biasa tentang bagaimana jurnalis dan aktivis Iran dan warga negara biasa. mencoba mendapatkan informasi di lapangan dan benar-benar mengeluarkannya dari negara tersebut. Jadi bikin mikir, disinfo ini buat siapa ya? Apakah ini hanya untuk menciptakan lebih banyak kekacauan dan memperkeruh keadaan? Apa pun itu, X adalah sebuah tangki septik mutlak. Sudah sangat sulit untuk memercayai angka, fakta, dan angka tentang apa yang akan terjadi. Siapa sebenarnya yang bisa mendapatkan akses internet? Itu konstan.

Brian Barrett: Saya pikir ada satu tujuan, saya pikir sebagian besar berasal dari akun dengan tanda centang biru dan tanda centang biru dapat memonetisasi konten. Sebenarnya banyak sekali—Saya benci frasa ini karena ditujukan untuk jurnalis, tapi menurut saya dalam kasus ini, benar untuk kliknya. Namun pendapat Anda benar: Iran saat ini memiliki konektivitas internet sebesar 4 persen. Jadi narasi yang terjadi di seluruh negeri adalah: Para jurnalis meninggalkan X, namun para politisi masih di sana. Saya pikir ada beberapa contoh terkenal di mana politisi sah memposting secara gratis, mengomentari hal-hal palsu seolah-olah hal itu nyata. Dan itu membentuk opini publik. Dan opini publik sangat penting di saat seperti ini. Kita sedang berada dalam perang yang tidak diizinkan oleh Kongres, yang dapat memicu konflik yang lebih besar.

Leah Feiger: Maksud saya, sepertinya hal ini tidak akan berakhir dalam waktu dekat jika Menteri Pertahanan kita, Pete Hegseth berkomentar baru-baru ini tentang bagaimana hal ini sepertinya tidak akan berakhir dalam waktu dekat atau dapat dipercaya. Maksud saya, ada lebih dari seribu orang, saya yakin saat ini CNN telah melaporkan mereka yang terbunuh dalam pertempuran di Timur Tengah akibat serangan. Beberapa dari mereka adalah anggota militer AS, dan juga merupakan kepentingan utama WIRED: Kita berbicara tentang perdagangan. Kita berbicara tentang minyak. Yang sedang kita bicarakan pusat dataseperti bagaimana semua ini akan diselesaikan. Aku tidak tahu. Saya tidak melihat dunia di mana kita tidak akan membicarakan Iran dalam waktu dekat.

Brian Barrett: Ini menarik. Molly Taft, penulis iklim hebat kami, mereka telah menulis tentang caranya harga minyak dan gas melonjakyang menurut saya akan Anda asumsikan Selat Hormuz tidak ditutup secara resmi, tetapi pada dasarnya ditutup karena militer Iran mengatakan, “Jangan masuk ke sana.” Namun hal ini juga mempunyai dampak hilir. Harga pupuk melambung tinggi. Mereka punya cerita tentang hal ini di WIRED pada hari Rabu karena Timur Tengah memasok pupuk dunia dalam jumlah besar. Sekarang, Anda mungkin menyadari bahwa saat ini sedang memasuki musim semi, yaitu saat dimana petani Amerika paling membutuhkan pupuk.

Leah Feiger: Besar.

Brian Barrett: Ya.

Leah Feiger: Ini bagus. Semuanya bagus sekali. Maksud saya, ada begitu banyak dampak yang terjadi, saya juga harus berteriak bahwa tim CNN dunia telah melakukan pembaruan yang paling luar biasa dari menit ke menit, jam demi jam. Itu hanya sudut kecil di sisi layar saya, dan mereka benar-benar memahami seluk beluk maksudnya. Bukan hanya serangan yang berbeda-beda ini. Gagasan bahwa, misalnya, saat ini terjadi kemacetan lalu lintas selama 18 jam di Lebanon ketika orang-orang berusaha keluar. Ini adalah hal yang sangat, sangat spesifik. Tapi ya, Brian, saya memikirkan tentang pupuknya. Saya memikirkan tentang semua dampak yang terjadi secara langsung dan spiral penuh yang sedang dialami seluruh dunia saat ini. Pagi ini di banyak akun perjalanan yang berbeda, orang-orang mulai berbicara seperti, “Bisakah kita berada di Eropa musim panas ini?” Dan saya seperti, “Wah, ini telah melanda ruang influencer.” Orang-orang sedang membicarakan Perang Dunia III. Mereka membagikan itu Seks di KotaSarah Jessica Parker, “Apa maksudnya Perang Dunia III? Dan itu membuatku berpikir, bagaimana dengan Perang Dunia Aku?” Fakta bahwa hal ini telah menjadi leksikon publik dengan begitu cepat, saya rasa hal ini tidak akan berakhir dalam waktu dekat.

Zoë Schiffer: Maksud saya, menurut saya dalam percakapan ini, kita harus berbicara tentang sudut pandang AI karena konflik ini terjadi karena keputusan Departemen Pertahanan, dan kemudian berpotensi melanggar kesepakatan dengan perusahaan-perusahaan AI terkemuka. Jadi pada hari Jumat yang lalu, OpenAI membuat kesepakatan dengan Departemen Pertahanan Anthropic akan berhadapan langsung dengan departemen yang sama atas kekhawatiran tentang bagaimana teknologinya akan digunakan. AS menginginkan beberapa syarat, termasuk larangan pengawasan terhadap warga Amerika dan larangan penggunaan teknologinya untuk membuat senjata otonom sepenuhnya. DOD tidak suka memasukkan persyaratan tersebut ke dalam kontrak. Dan kemudian pada Sabtu malam, hari dimana serangan Iran dimulai, Sam Altman memulai thread Ask Me Anything di X dengan mengatakan pada dasarnya bahwa kesepakatan yang dia buat dengan Pentagon dilakukan dengan tergesa-gesa. Optiknya tidak terlihat bagus. Namun pada akhirnya dia membela keputusan perusahaan tersebut dengan menjelaskan bahwa tujuan mereka adalah untuk meredakan ketegangan antara industri AI dan tentunya Anthropic dan DOD.

Leah Feiger: Maksudku, percakapan kita dari episode minggu lalu ode merasa sangat paham sekarang. Kami seperti, “Ini dia, teman-teman. Ini bisa jadi sangat buruk.” Beberapa hari sebelum pemogokan. Sekarang jauh lebih buruk. Ini jauh lebih buruk. Maksudku, bisakah kita bicara tentang AMA Sam Altman?

Zoë Schiffer: Ya. Maksud saya, ini sangat menarik karena saya merasa seperti pada percakapan terakhir kita, kita berbicara tentang optik dan branding. Dan saya merasa sekali lagi, Anthropic benar-benar menjadi yang teratas. Saya memikirkan peristiwa ini dalam kaitannya dengan perekrutan, yang kedengarannya sangat bodoh, tapi sepertinya ada perang bakat yang intens yang terjadi di antara laboratorium AI besar. Dan Anthropic, saya rasa, terus memposisikan dirinya sebagai perusahaan AI yang baik dan berkepala dingin. Dan OpenAI terus melakukan kesalahan pada saat-saat ini. Dan apakah Anda mempercayai Sam Altman atau tidak, film ini terlihat sedikit lebih ceroboh dan kurang memiliki nilai-nilai yang dianutnya. Dan menurut saya hal ini sangat penting dalam hal siapa yang bisa mendapatkan talenta peneliti terbaik untuk bergabung dengan laboratorium mereka.

Brian Barrett: Persepsi publik sangat menarik bagi saya karena saya merasa—dan saya penasaran dengan apa yang kalian lihat juga, rasanya agak aneh. Saya pikir ada perasaan bahwa Anthropic adalah—jika bukan AI yang dibangunkan—sekarang diberi kode biru, bukan? Tapi pertama-tama, produk Anthropic digunakan secara luas pada awal serangan dan terus berlanjut, bukan? Ini adalah penghentian bertahap selama enam bulan.

Leah Feiger: Hal ini terasa seperti kita memberi mereka terlalu banyak pujian dan mungkin mereka telah memenangkan perang persepsi budaya di sini, namun dalam jangka panjang, mereka adalah bagian dari hal ini. Mereka berkata, “Tolong jangan gunakan robot kami untuk membunuh orang tanpa ada manusia yang mengklik tombolnya.” Itulah percakapan di sini.

Brian Barrett: Tapi menurut saya percakapan itu juga—bukankah karena mereka belum siap, maka tidak akan pernah bisa seperti ini?

Zoë Schiffer: Ya. Mereka pada dasarnya berkata, “Dengar, ini tidak sepenuhnya dapat diandalkan.” Tapi ini menarik karena alasan Anthropic mampu menghentikan kesepakatan ini adalah karena model mereka dijalankan di server aman Amazon. Amazon sudah menggenjot Fed. Jadi, mereka pada dasarnya memiliki akses terhadap kontrak yang memungkinkan model mereka dijalankan pada sistem rahasia, yang tidak dimiliki OpenAI. Saya juga melakukan percakapan dengan orang-orang di dalam OpenAI yang menolak gagasan bahwa momen ini adalah perubahan besar bagi perusahaan karena seperti yang mungkin Anda ingat, OpenAI terkenal memiliki semacam larangan menyeluruh terhadap penggunaan militer, dan kemudian mereka mulai menerapkannya. mendefinisikan kembali kebijakan itu dari waktu ke waktu. Namun orang-orang di perusahaan tersebut berkata, “Begini, kami adalah laboratorium AI yang sangat kecil. Kami menerapkan larangan menyeluruh.” Namun kemudian kami mulai melakukan pembicaraan internal tentang hal ini, apakah ini merupakan larangan menyeluruh terhadap semua penggunaan atau dapatkah Anda mengizinkan Pentagon menggunakan ChatGPT untuk merangkum email mereka, tetapi tidak membuat senjata otonom? Dan mereka mulai perlu mendefinisikannya secara nyata. Namun karena mereka tampil begitu kuat dengan berkata, “Kami membangun AI demi kepentingan seluruh umat manusia.” Begitu mereka mulai mengubah kebijakannya, orang-orang langsung menyebut mereka munafik, dan menurut saya mereka semakin sensitif seiring berjalannya waktu.

Leah Feiger: Kami telah membahas sebelumnya tentang bagaimana pekerja teknologi di Google dan OpenAI mengedarkan banyak sekali surat yang menyerukan batasan yang lebih jelas tentang bagaimana perusahaan mereka bekerja dengan militer dan Departemen Pertahanan setelah serangan AS terhadap Iran. Kalau soal rekrutmen, kalau soal mempertahankan orang tetap di rumah, apakah hal seperti ini penting?

Zoë Schiffer: Ya, 100 persen.

Leah Feiger: OKE. OKE.

Zoë Schiffer: Menurut saya ini pertanyaan yang sangat bagus, namun menurut saya jika Anda berbicara dengan peneliti—dan tidak semua orang merasa seperti ini—tetapi ada banyak sekali peneliti, dan menurut saya ini masuk akal karena banyak dari orang-orang ini berasal dari akademisi, mereka cenderung menjadi sedikit lebih idealis. Mereka tidak ingin ada hubungannya dengan penggunaan militer. Dan mereka benar-benar ingin perusahaannya mengatakan dengan tegas, “Kami tidak akan terlibat dalam senjata otonom.” Anda tidak bisa lagi bergabung dengan laboratorium AI terdepan dan berkata, “Saya tidak akan bekerja dengan militer sama sekali.” Karena mereka semua berusaha mendapatkan kontrak pemerintah ini. Namun menurut saya ada banyak orang yang sangat muak dengan gagasan bahwa penelitian AI mereka yang keren, kutu buku, dan canggih dapat digunakan—pada dasarnya dapat digunakan untuk membunuh orang. Mereka hanya tidak menginginkan hal itu. Dan menurut saya itu penting.

Leah Feiger: Apakah menurut Anda mereka akan berhenti melakukannya?

Zoë Schiffer: Maksud saya, saya rasa kita sudah melihat beberapa orang keluar dari OpenAI dan bergabung dengan Anthropic.

Brian Barrett: Ya. Ya. Saya pikir itu benar sekali. Dan menurut saya Anda juga harus ingat, ini adalah pasar yang aneh dalam artian ke mana pun Anda pergi, jika Anda berada di sana untuk mendapatkan penghasilan yang layak—misalkan Anda memiliki hak, Anda akan mempunyai cukup uang sehingga Anda tidak akan pernah harus bekerja lagi. Jadi Anda bisa memanggang lebih banyak—sehingga Anda tidak benar-benar terjebak. Ada begitu banyak tempat yang akan memberi Anda begitu banyak uang sehingga menurut saya itu juga kurang menjadi pertimbangan.

Zoë Schiffer: Ya. Maksud saya, untuk lebih jelasnya, saya pikir kita harus menggarisbawahi hal itu. Kami tidak berbicara tentang orang-orang yang berhenti dan menyerahkan segalanya. Mereka telah menghasilkan kekayaan dari generasi ke generasi. Mereka sekarang dapat berhenti dari pekerjaan mereka saat ini yang memberi mereka gaji jutaan dan jutaan dolar dan kemudian beralih ke pekerjaan lain yang juga akan memberi mereka gaji jutaan dan jutaan dolar. Jadi dunia adalah tiram mereka.

Brian Barrett: Saya juga ingin kembali ke satu poin dengan sangat cepat, Zoë, yang Anda buat beberapa waktu yang lalu, yaitu dalam hal pengiriman pesan, bagaimana pengiriman pesan OpenAI di awal membuat mereka mendukung mereka ke sudut ini di mana sekarang mereka semacam melepaskannya. Saya pikir pengiriman pesan juga banyak hubungannya dengan hal ini dalam kaitannya dengan kepentingan militer AS dalam hal ini. Jika Anda mengatakan sejak awal, “Saya sedang membangun sesuatu yang lebih kuat dari nuklir dan akan mengubah masyarakat secara permanen.” Pemerintah AS dan militer AS serta pemerintah lain dan militer lainnya akan tertarik. Saya pikir jika Anda memikirkan—jika seseorang berkata, “Hei, ngomong-ngomong, saya sedang membuat bom nuklir di garasi saya,” mereka juga akan mendapat telepon dari Pete Hegseth, bukan? Jadi saya pikir mereka telah membangunnya dan benar atau salah, betapapun kuatnya AI menurut Anda pada titik tertentu, jika itu adalah pesan yang Anda proyeksikan, maka tidak mengherankan jika hal itu muncul di benak Anda seperti ini.

Zoë Schiffer: Ya. Maksud saya, dan perlu juga dikatakan dengan jelas bahwa kita sedang membicarakan sistem yang sepenuhnya otonom. Kami sudah memiliki senjata yang sepenuhnya otonom. Mereka sedang dikerahkan Ukraina. Itu adalah drone kecil dan tidak dijalankan dengan LLM. Modelnya lebih sederhana, namun masuk akal bahwa—terutama ketika kita berbicara tentang sistem yang lebih canggih dan kurang dapat diandalkan, ada sedikit keraguan untuk mengatakan, “Carte blanche, lakukan apa pun yang Anda inginkan.” Namun kenyataannya, hal itulah yang menurut Pentagon diperlukan oleh kontraktor pemerintah pada saat ini.

Leah Feiger: Saya harus mengatakan bahwa menyaksikan Pentagon merespons semua ini sungguh liar, sungguh, sangat liar. Mereka sangat memandang teknologi ini sebagai milik mereka. Gagasan tentang kepemilikan ini, gagasan bahwa, tidak, ini dibuat di Amerika, Anda membuatnya untuk Anda, tetapi ini untuk kami. Ini sangat berarti bagi kami. Dan melihat reaksi yang muncul dalam konferensi pers di X, maksud saya, sungguh liar melihat Emil Michael, misalnya, terus mengoceh. Zoë, apakah kamu akan mengatakannya? Apakah kamu akan mengatakan—

Zoë Schiffer: Emil Michael, Anda harus mematikan pandangan Anda di LinkedIn karena orang dapat melihat ketika mereka melihat ponsel Anda.

Brian Barrett: Ya, itulah tip untuk Emil Michael jika Anda mendengarkan. Dan kemudian, jika Anda mendengarkan Lembah Luar Biasayang seharusnya Anda lakukan.

Leah Feiger: Dan ini sebenarnya pejabat Trump yang memimpin perang melawan Anthropic di sini. Dia mempunyai ikatan mendalam dengan dunia teknologi dan dia adalah musuh publik Pentagon nomor satu bagi siapa pun yang mencoba melintasi Pentagon. Jadi faktanya, pertama, dia mungkin bukan yang terbaik dalam operasi di dunia? Tapi kedua, merasa nyaman menjadikan ini pertarungan publik, adalah sesuatu yang perlu diperhatikan karena ini bukan hanya pesan untuk Anthropic dalam pikiran saya. Ini adalah pesan bagi siapapun yang berani mempertanyakan kebijakan ini.

Brian Barrett: Saya ingin pergi ke sesuatu yang menjadi perhatian utama. Sudahkah Anda memeriksa semua milik Anda Kalsi atau Polimarket portofolio akhir-akhir ini? Bagaimana kabar kita?

Leah Feiger: Yah, saya belum berinvestasi di kami selamat pemenang, tapi segera, segera.

Brian Barrett: Tidak, dalam kaitannya dengan hal-hal yang mengejutkan namun seharusnya tidak terjadi lagi, pasar prediksi jelas telah mengambil alih sebagian besar hidup kita dalam banyak hal dengan—maksud saya “kita” secara umum, bukan kita bertiga.

Leah Feiger: Kami bertiga mengirim pesan setiap pagi dan berkata, ‘Apa yang kamu buat di Kalshi tadi malam?’

Brian Barrett: Ya. Namun yang mengejutkan, tidak mengherankan, ada begitu banyak pertaruhan yang terjadi seputar perang Iran untuk melanjutkan alur cerita tersebut. Saat ini, salah satu pertaruhan teratas di Polymarket adalah “Akankah rezim Iran jatuh pada tanggal 30 Juni?” Total taruhan sekitar 7 juta dolar di pasar itu saja.

Leah Feiger: Itu sangat menjengkelkan, Brian.

Brian Barrett: Ya.

Leah Feiger: Ini adalah kehidupan masyarakat. Aku tidak tahu. Saya memahami bahwa sebagian besar dari ini telah menjadi versi gamifikasinya sendiri. Saya memahami bahwa pasar saham dan cara kita melakukan semua ini, tetapi bagi saya ini terasa sangat rumit.

Brian Barrett: Nah, dalam kaitannya dengan kehidupan masyarakat, maksud saya, ada kontroversi besar di awal minggu ini tentang bagaimana caranya Kalsi menyelesaikan taruhan atau menyelesaikan pasar. Ada pasar 54 juta dolar di nasib pemimpin tertinggi Iran. Saya yakin mereka mengutarakannya—Leah, koreksi saya jika saya salah—mereka mengutarakannya seperti, dia akan kehilangan kekuasaan.

Leah Feiger: Itulah yang sebenarnya terjadi.

Brian Barrett: Dan kemudian dia diledakkan oleh sebuah rudal.

Leah Feiger: Secara teknis kehabisan daya, tapi bukan itu taruhannya.

Brian Barrett: Karena Anda tidak bisa bertaruh, dan mereka berkata, “Kami tidak mengizinkan Anda bertaruh pada kematian di sini.” Jadi dia kehabisan tenaga, tapi tidak. Jadi mereka selalu bertaruh apakah orang akan mati, hanya menemukan cara lucu untuk mengatasinya dan kemudian kesulitan menyelesaikan pasar ini, jadi itu adalah masalah. Fakta bahwa ada hadiah 54 juta dolar untuk orang ini secara kolektif dari atasan, termasuk satu pengguna bernama MAGAMyMan, yang telah memenangkan $553.000 pada saat semua ini terjadi. Ini keterlaluan. Dan menurut saya apakah semua ini merupakan insider trading atau bukan, itu aneh.

Leah Feiger: Ini aneh. Itulah kata-katanya. Itu pasti kata yang saya cari. Ini adalah permainan yang aneh, seperti pandangan yang sangat, sangat sempit tentang nilai kehidupan masyarakat.

Zoë Schiffer: Pada berita Polymarket dan Kalshi yang sedikit lebih ringan, kami melihat banyak pasar yang berkaitan dengan data internal perusahaan. Jadi seperti peluncuran GPT5 atau Sam Altman digulingkan sebagai CEO beberapa tahun lalu. Dan minggu lalu, Kate Knibbs melaporkan sebuah cerita itu OpenAI sebenarnya telah memecat seorang karyawan karena perdagangan orang dalam pada platform pasar prediksi seperti Polymarket. CEO aplikasi OpenAI, Tebusan simomengungkapkan hal ini dalam catatan kepada staf. Dia mengatakan bahwa karyawan tersebut, mengutip, menggunakan informasi rahasia OpenAI sehubungan dengan pasar prediksi eksternal, tetapi kami melihat hal ini terjadi di banyak perusahaan lain. Kate Knibbs menjangkau banyak perusahaan teknologi besar. Sangat sedikit yang benar-benar mengomentari catatan tersebut, namun data menunjukkan bahwa ini bukan pertama kalinya hal ini terjadi. Ada contoh yang cukup terkenal dari apa yang disebut Google Whale, yang merupakan akun nama samaran di Polymarket yang menghasilkan lebih dari satu juta dolar dari perdagangan di acara terkait Google.

Brian Barrett: Dan suka banyak, bukan?

Zoë Schiffer: Ya.

Brian Barrett: Bukan hanya mereka mengambil gambar secara acak. Dan tidak ada minat yang nyata. Maksud saya, Kalshi baru-baru ini mengambil tindakan terhadap dua orang yang telah—mereka menemukan dua kasus perdagangan orang dalam, satu orang yang mencalonkan diri untuk jabatan, satu orang yang terikat dengan akun YouTube—dan mereka menangguhkan akun mereka selama beberapa tahun atau lebih. Tapi itu hanyalah tindakan penegakan hukum yang kecil dan saya pikir ini dimaksudkan untuk menunjukkan, “Hei, kami melakukan sesuatu,” namun sebenarnya tidak.

Zoë Schiffer: Saya pikir kami juga seperti, kami mengharapkan platform dan perusahaan untuk mengambil tindakan keras pada saat ini karena pemerintahan Trump telah mengambil sikap yang lebih ramah terhadap pasar prediksi dibandingkan pemerintahan Biden. Dan mengapa hal itu bisa terjadi?

Leah Feiger: Maksud saya, lihat, keluarga Trump memiliki ikatan dengan dunia pasar prediksi—ini benar-benar mengingatkan saya pada investasi mereka di dunia kripto juga. Dalam banyak hal, hal-hal inilah yang belum tentu memiliki peraturan pemerintah yang bisa atau harus mereka miliki, melainkan Truth Social, platform media sosial yang mayoritas dimiliki oleh Trump dan keluarganya. Mereka merencanakan penawaran pasar prediksi mereka sendiri. Itu akan disebut Prediksi Kebenaran. Tapi Trump Jr.—Donald Trump Jr. sudah menjadi penasihat Kalshi dan Polymarket. Perusahaan modal ventura miliknya telah berinvestasi di Polymarket. Mereka sangat terlibat dalam hal ini. Percakapan yang sama persis dengan yang kita semua lakukan tahun lalu atau bahkan beberapa bulan yang lalu tentang keberadaan keluarga Trump di dunia kripto—saya tidak akan mengambil risiko dan mengatakan bahwa mereka secara pribadi mempermainkan segalanya dan itu terjadi di Iran, tetapi mereka mendapat manfaat darinya, mereka mendapat untung darinya, atau paling tidak mereka melihat bahwa ini bukanlah pasar yang matang untuk ekspansi dan berkata, “Saya ingin ikut serta dalam hal itu.” Lupakan fakta bahwa keluarga mereka—ayah mereka—adalah pihak yang membantu pengambilan keputusan dunia ini.

Brian Barrett: Dan di sinilah isu insider trading menjadi semakin menakutkan. Ini bukan merupakan indikasi bahwa orang-orang ini melakukan insider trading dalam peristiwa-peristiwa besar global, namun ada orang-orang yang memiliki kepentingan untuk melakukan hal tersebut, siapa yang tahu. Dan bahkan persepsi bahwa kebijakan dapat dibuat berdasarkan keinginan untuk mendapatkan keuntungan dengan cepat, hal itu sendiri sudah merugikan. Dan saya pikir itulah tujuan kita.

Zoë Schiffer: Sebelum kita istirahat, saya ingin memberikan sedikit wawasan kepada pendengar tentang kisah bisnis yang sangat berbeda. Yang ini adalah tentang transaksi yang kami perhatikan dengan cermat, yang tampaknya sudah sangat dekat dengan garis akhir. Akhir pekan lalu, Warner Brothers setuju untuk diakuisisi oleh Paramount Skydance dalam kesepakatan senilai 110 miliar dolar dengan Paramount setuju untuk membayar biaya penghentian sebesar tujuh miliar dolar jika regulator federal tidak menyetujui merger tersebut. Jadi Larry dan David Ellison terus menjadi maestro media yang lebih besar dari sebelumnya.

Leah Feiger: Maksudku, mari kita jelaskan hal ini. Mereka sudah menjalankan CBS. Ini akan memberi mereka kendali atas CNN.

Brian Barrett: Baiklah, dan jangan lupakan itu Larry Ellison memiliki saham besar di TikTok. Tidak, konsolidasi media yang sedang berlangsung di tangan sekutu Trump ini, yang tentunya akan baik-baik saja.

Leah Feiger: Saya ngobrol dengan teman-teman reporter di CBS, di CNN yang panik, kalian. Mereka melihat ini dan bahkan melupakan fakta bahwa, apakah Bari Weiss akan segera menjadi bos mereka? Apakah keluarga Ellison akan mengecam siapa pun yang pernah berbicara menentang Trump di CNN? Jake Tapper, kamu keluar dari sini, sobat? Namun orang-orang banyak berbicara di ruang redaksi tentang tumpang tindih antara CBS dan CNN. Ini adalah produk yang sangat mirip di sini. Anda lihat—seperti ada tim keuangan yang luar biasa di CBS, ada tim bisnis luar biasa di CNN yang terus-menerus menyampaikan berita terkini, yang telah melakukan pemberitaan luar biasa selama bertahun-tahun. Namun jika Anda melihatnya dari sisi ke sisi, apakah Anda perlu memiliki semua ini dalam portofolio Anda pada saat yang bersamaan? Anda baru saja menggandakan jumlah jurnalis yang Anda miliki dan jurnalis di sana pun semakin banyak. Semua orang benar-benar takut dengan apa yang akan terjadi.

Zoë Schiffer: Benar, karena kita bahkan tidak berbicara tentang pembersihan ideologis yang telah diawasi oleh Bari Weiss di CBS. Maksud saya, saya sedang memikirkan artikel Clare Malone di The New Yorker yang menurut saya kutipannya seperti “de-Baathifikasi CBSyang tidak akan pernah lepas dari benak saya. Tapi menurut saya mereka benar-benar berusaha mengubah perusahaan-perusahaan berita yang seharusnya ada dalam pikiran mereka agar tidak terlalu kidal, menurut saya. Tapi menurut saya akibatnya adalah banyak orang kehilangan pekerjaan dan potensinya semakin meningkat.

Leah Feiger: Ini sangat menakutkan. Saya juga—maksud saya, Paramount bahkan bukan mitra pilihan di sini untuk kesepakatan itu, kawan. Ini seharusnya Netflix. Orang mengira itu adalah kesepakatan yang sudah selesai pada titik tertentu. WBD, perusahaan induk CNN, mempertanyakan apakah pendanaan dari Saudi mendukung sebagian dari kesepakatan tersebut, apakah keluarga Ellison benar-benar dapat menjamin bahwa mereka bahkan dapat menyediakan miliaran dolar untuk hal ini. Ada banyak pertanyaan sebelum kita sampai pada titik ini.

Brian Barrett: Saya pikir jika Anda adalah Netflix dan Anda melihatnya, saya pikir yang terjadi adalah satu hal, Paramount membayar lebih banyak bermil-mil—

Leah Feiger: Ya Tuhan.

Brian Barrett: Dan katakanlah, bagaimana dengan Netflix, mereka relatif khawatir—mereka tahu cara membelanjakan uang mereka. Namun, Susan Rice juga melihat dewan direksi Netflix, Trump telah mengadakan pertemuan dengan CEO Netflix sebelumnya, dan dilaporkan telah memberikan tekanan padanya untuk memecatnya—saya tidak mengatakan bahwa itu adalah poin penting. Saya pikir pada titik tertentu, jika Anda adalah Netflix, Anda berkata, “Jika saya memiliki ini, apakah saya akan melewati proses persetujuan peraturan Trump?” Dan bahkan jika saya melakukannya, tekanan apa yang akan saya lihat di sisi lain? Apakah jusnya tidak layak untuk diperas? Dan menurutku, sebagai seseorang yang senang menonton film di bioskop, aku putus asa tentang hal ini, apa pun yang terjadi. Saya pikir Netflix akan menjadi situasi yang sulit karena alasan lain. Tapi ya, menurut saya tidak ada jalan nyata mengingat banyaknya uang yang dimiliki Ellisons dan betapa Trump tidak ingin bagian Netflix terjadi.

Leah Feiger: Tekanannya nyata. Sejujurnya, kita telah membicarakan begitu banyak topik berbeda minggu ini. Saya terus mengingat semua ini hanya sebagai dunia Trump. Ini adalah tekanan Trump. Inilah keluarga Trump yang ikut serta dalam pasar. Ini tidak ada habisnya. Saya tidak dapat membayangkan seperti apa lanskap bisnis AS—lanskap media AS—tanpa jejak Trump dalam segala hal saat ini.

Brian Barrett: Mengenai semuanya, bolehkah saya mencantumkan beberapa IP yang sekarang dimiliki oleh Ellison.

Leah Feiger: Jangan lakukan itu. Tuhan.

Brian Barrett: Ini bukanlah segalanya, tapi ini adalah—jadi CBS dan CNN, yang kita bicarakan. HBO, DC Comics, Harry Potter, Star Trek, Looney Tunes, dua lusin jaringan kabel yang ditonton ibumu.

Leah Feiger: Maksudku, mereka akan mematikan Star Trek. Berteriaklah pada ibuku. Dia akan sangat-sangat kesal jika terjadi sesuatu pada IP itu.

Zoë Schiffer: Mereka dapat memiliki Harry Potter. Saya merasa franchise itu sangat mengecewakan.

Leah Feiger: Ini agak membingungkan. Itu benar-benar memberi Veruca Salt, kan?

Brian Barrett: Ya. Willy Wonka, juga properti penemuan Warner Bros.

Leah Feiger: Fantastis. Saya harus membayar satu juta dolar sekarang setelah kita membuat referensi itu.

Brian Barrett: Baiklah, Leah, simpan sebagian energi itu untuk istirahat setelah kita meresmikan segmen baru bernama Futurecast. Kami akan membagikan beberapa prediksi kami terkait teknologi dan lainnya. Tetaplah bersama kami.

Leah Feiger: Jadi teman-teman, minggu ini kami mengubahnya dan melakukan segmen Futurecast pertama kami. Inilah saatnya kita menyajikan prediksi. Menurut kami, apa yang akan terjadi minggu depan, tahun depan, bulan depan? Siapa yang mau pergi duluan?

Zoë Schiffer: OKE. Saya akan memikirkannya secara real time karena saya punya satu dan kemudian saya berubah pikiran. Namun menurut saya model terbuka berpotensi menjadi ancaman eksistensial bagi OpenAI dan Anthropic. Apa yang kita lihat saat ini adalah pertanyaan seputar apakah undang-undang penskalaan akan ditegakkan. Jika Anda menggunakan lebih banyak komputasi pada model terdepan ini, apakah Anda dapat melatih model yang semakin pintar dan maju dalam hal kecerdasannya, setiap kali ada rilis baru? Terlepas dari apa yang terjadi dengan GPT5 OpenAI, yang dipuji sebagai kedatangan AGI. Dan itu cukup mengecewakan, model-modelnya terus berkembang dengan sangat pesat. Saya pikir model pengkodean Anthropic adalah contoh yang sangat bagus. Namun kita juga tahu bahwa jika Anda memberikan cukup banyak token pada suatu model, Anda dapat mengekstrak parameter model dan pada dasarnya membangun model perbatasan yang pada dasarnya sangat mirip dengan Claude. Kita melihat tempat-tempat di seluruh dunia, saya tidak akan menyebutkan nama apa pun, jangan datangi saya, lakukan ini. Jadi model terbuka mereka menjadi sangat maju dengan sangat cepat. Dan jika Anda pada dasarnya dapat mengakses Claude tanpa membayar Anthropic, dan sebaliknya Anda membayar, saya tidak tahu, DeepSeek, seperti jumlah nominal.

Brian Barrett: Bukan berarti kami menyebut nama, pastinya tidak menyebut nama.

Zoë Schiffer: Maaf, itu baru saja keluar. Saya pikir Anda akan melakukan itu. Dan jika Anthropic mampu terus berkembang, hal tersebut mungkin belum menjadi ancaman nyata, namun menurut saya dalam beberapa tahun ke depan, hal tersebut mungkin akan berubah.

Brian Barrett: Jadi bolehkah saya meminta tindak lanjut cepat? Karena ini strategi Meta sejak lama ya? Mereka mengatakan, “Kami akan menggunakan Llama secara maksimal, kami akan memiliki model bobot terbuka,” dan hal ini akan melemahkan bisnis perusahaan-perusahaan lain. Saya tidak bermaksud mencoba meniru model tersebut, mereka membuatnya sendiri, tetapi mereka telah meninggalkannya. Jadi apa bedanya?

Zoë Schiffer: Ya, menurutku itu poin yang sangat bagus. Maksud saya, menurut saya satu perbedaan seperti yang Anda singgung adalah jika Anda mencoba membuat model terbuka sendiri versus, misalnya menyaring model frontier orang lain, itu adalah perbedaan yang sangat besar dalam hal biaya komputasi yang Anda keluarkan dalam hal seberapa cepat Anda dapat memajukan dan melampaui model yang Anda latih pada awalnya. Jadi, menurut saya, jika Anda ingin mengambil cara yang berbeda dari Meta, Anda bisa bergerak lebih cepat.

Leah Feiger: Menarik. Itu bagus. Saya akan memikirkan hal itu.

Brian Barrett: Dan saya punya Futurecast.

Leah Feiger: Singkirkan itu.

Brian Barrett: Apakah kita menggunakan kata benda, kata kerja Futurecast, atau keduanya?

Leah Feiger: Saya pikir keduanya. Ya.

Brian Barrett: Bisa oke. Baiklah, saya akan menyiarkan sesuatu di masa depan sekarang. Tidak, menurutku itu—mungkin sudah ada di suatu tempat. Saya pikir akan ada pasar prediksi yang terkenal, sangat terlihat, dan bertumpuk merah di luar sana yang memungkinkan Anda bertaruh pada kejahatan dengan kekerasan dan membiarkan Anda bertaruh pada diri Anda sendiri yang melakukan kejahatan dengan kekerasan. Dan tidak ada yang akan mengaturnya karena itu akan terjadi di pulau acak di suatu tempat yang sebagian besar dihuni oleh rusa atau penguin. Jadi orang-orang akan menghasilkan banyak uang dengan melakukan hal-hal buruk.

Zoë Schiffer: Ya Tuhan.

Leah Feiger: Paling tidak, Anda harus mendapatkan IP untuk itu.

Brian Barrett: Aku tahu.

Leah Feiger: Ini adalah film.

Brian Barrett: Ini juga skrip spesifikasi saya. Ini juga proyek sampingan saya.

Leah Feiger: Astaga. Astaga, Brian.

Brian Barrett: Siaran masa depan.

Leah Feiger: Siaran masa depan. OKE. Punyaku sebenarnya agak sedih juga. Saya akan jujur sepenuhnya. Saya telah banyak memikirkan minggu ini tentang Iran. Saya banyak memikirkan timeline di sini dan betapa kacau dan tidak jelasnya akhir dari semua ini. Dan jelas, AS sudah melakukannya melakukan semua ini dengan mitra mereka, Israel dan Benjamin Netanyahu. Bibi menang secara konsisten ketika dia membuat negara berperang. Dan sepanjang sejarah, hal ini seperti sebuah negara yang sedang berperang, Anda akan memenangkan pemilu. Rakyat mempertahankan petahana. Itu dapat dipercaya. Ini seperti tetap pada jalurnya. Saya sedang melihat ini. Aku sedang melihat ujian tengah semester. Statistik buruk bagi Partai Republik saat ini.

Brian Barrett: Ya.

Leah Feiger: Secara teori, mereka akan tersingkir di pemilu paruh waktu. Sekali lagi, saya katakan secara teori, kita masih akan absen beberapa bulan lagi dan banyak hal yang bisa berubah. Menjadi negara yang sedang berperang, tidak peduli bagaimana perang dimulai dan siapa yang memulainya, saat ini hanya ada beberapa anggota militer AS yang tewas, namun setiap kematian adalah sebuah tragedi. Saya menunggu nomor itu naik. Saya menunggu AS mengatakan, sekarang ini… Kita harus melakukannya. Kita harus melakukannya untuk menghormati militer. Kita harus melakukannya untuk melindungi kepentingan AS di luar negeri dengan cara yang sangat, sangat menakutkan. Jadi perkiraan saya adalah bahwa hal ini akan digunakan untuk menjaga Trump tetap berkuasa, untuk menjaga agar Partai Republik tetap berkuasa lebih lama.

Brian Barrett: Saya pikir itu mungkin benar. Meskipun perang ini tidak populer di AS saat ini.

Leah Feiger: Ya.

Brian Barrett: Saya juga berpendapat bahwa hal ini menciptakan alasan untuk menyatakan keadaan darurat nasional—

Leah Feiger: Sangat.

Brian Barrett: Hal ini berpotensi membuka peluang terjadinya tindakan ilegal, namun apa pun yang terjadi, hal ini akan menghambat upaya untuk mempersulit pemberian suara di daerah-daerah yang tidak akan memilih Trump.

Leah Feiger: Namun pemerintahan pada masa perang—ini adalah situasi yang sama sekali berbeda saat ini. Kita harus melihat jajak pendapat paruh waktu dan pemilu yang ketat ini lebih dekat lagi. Kami mencari orang-orang yang akan mengungkapkan pengalaman, pengetahuan, dan usia mereka dalam beberapa cara. “Tidak, saya tahu bagaimana kelanjutannya. Saya berada di sana bersama presiden. Saya tahu apa yang kita perlukan.” Brian, Anda menyebutkan petani AS membutuhkan pupuk. Ini semua bergantung pada pemerintah federal. Dan saya tidak tahu apakah saya melihat suatu dunia di mana Partai Republik tidak akan mengambil keuntungan dari hal tersebut.

Brian Barrett: Adakah yang ingin menyampaikan hal baik sebelum kita keluar?

Leah Feiger: Senang sekali kau ada di New York, Brian.

Brian Barrett: Senang rasanya berada di New York dan Leah memenangkan penghargaan besar. OKE. Itulah pertunjukan kami hari ini. Kami akan menautkan ke semua cerita yang kami bicarakan hari ini di catatan acara. Jika Anda memiliki komentar, Anda dapat menemukannya transkrip episode di WIRED.com untuk didiskusikan. Lembah Luar Biasa diproduksi oleh Konten Kaleidoskop. Adriana Tapia memproduseri episode ini. Itu di-mix oleh Amar Lal di Macro Sound. Fakta itu diperiksa oleh Matt Giles. Pran Bandi adalah insinyur studio kami di New York. Kimberly Chua adalah manajer senior produksi digital kami. Kate Osborn adalah produser eksekutif kami, dan Katie Drummond adalah direktur editorial global WIRED.