Upaya hak untuk memperbaiki adalah mendapatkan kemajuan di Amerika. Banyak dari gerakan tersebut dipimpin oleh undang-undang negara bagian di Colorado.
Sejak tahun 2022, Colorado telah mengesahkan undang-undang yang memberikan pengguna alat, petunjuk, dan kemampuan hukum untuk memperbaiki atau meningkatkan versi mereka sendiri. kursi rodapertanian peralatan pertanianDan elektronik konsumen. Upaya serupa telah dilakukan di seluruh negeri, di mana undang-undang perbaikan telah diberlakukan di setiap negara bagian dan negara bagian AS lulus dalam delapan dari mereka.
“Colorado memiliki hak perbaikan terluas di negara ini,” kata Danny Katz, direktur eksekutif CoPIRG, kelompok advokasi konsumen cabang Colorado tumpukan. “Kita harus bangga memimpin.”
Produsen cenderung kurang mendukung upaya hak untuk melakukan perbaikan, karena perusahaan akan menghasilkan lebih banyak uang dengan membebankan biaya untuk peralatan, suku cadang pengganti, dan layanan perbaikan dibandingkan jika mereka membiarkan orang memperbaiki sendiri. Beberapa perusahaan dengan enggan setuju untuk membuat produk mereka lebih bisa diperbaiki. Beberapa pihak sudah mulai aktif menentang undang-undang baru yang dimaksudkan untuk memungkinkan hal tersebut.
Hari ini di a pendengaran dari komite Bisnis, Perburuhan, dan Teknologi Senat Colorado, anggota parlemen memberikan suara bulat untuk menyetujui RUU negara bagian Colorado SB26-090—berjudul Bebaskan Infrastruktur Kritis dari Hak untuk Memperbaiki—keluar dari komite dan masuk ke senat dan dewan negara bagian untuk pemungutan suara.
RUU tersebut mengubah Colorado Hak Konsumen untuk Memperbaiki Peralatan Elektronik Digital undang-undang tersebut, yang disahkan pada tahun 2024 dan mulai berlaku pada bulan Januari 2026. Meskipun perlindungan yang diberikan oleh undang-undang tersebut luas, undang-undang SB26-090 yang baru bertujuan untuk “mengecualikan peralatan teknologi informasi yang dimaksudkan untuk digunakan dalam infrastruktur penting dari hak konsumen Colorado untuk memperbaiki undang-undang.”
RUU tersebut didukung oleh produsen teknologi seperti Cisco dan IBM, menurut pengungkapan lobi. Ini adalah perusahaan-perusahaan yang memiliki kepentingan dalam pembuatan barang-barang seperti router, peralatan server, dan komputer dan memperoleh keuntungan jika mereka dapat mengendalikan siapa yang memperbaiki produk mereka dan alat, komponen, dan perangkat lunak yang digunakan untuk melakukan peningkatan dan perbaikan tersebut. Mereka juga menyebutkan kekhawatiran akan keamanan siber, dan mengatakan bahwa memberi masyarakat akses terhadap alat dan sistem yang mereka perlukan untuk memperbaiki perangkat juga dapat memungkinkan pelaku kejahatan menggunakan metode tersebut untuk tujuan jahat. (Ini adalah argumen umum yang dibuat oleh produsen ketika menentang undang-undang hak untuk memperbaiki.)
“IBM mendukung kebijakan hak untuk memperbaiki yang memberdayakan konsumen sekaligus melindungi keamanan siber, kekayaan intelektual, dan infrastruktur penting,” tulis juru bicara IBM dalam email ke WIRED. “Mengingat sifat kritis dan sensitif dari produk tingkat perusahaan, peraturan apa pun harus secara jelas mencakup perangkat konsumen.”
Cisco tidak menanggapi permintaan komentar WIRED, namun dalam sidang tersebut perwakilan Cisco mengatakan, “Cisco mendukung SB-90. Meskipun Cisco menghargai argumen yang mendukung hak untuk melakukan perbaikan, tidak semua perangkat teknologi digital setara.”
Selama sidang, lebih dari selusin pendukung perbaikan berbicara dari organisasi seperti Pirg, the Asosiasi Perbaikandan iFixit menentang RUU tersebut. YouTuber dan advokat perbaikan Louis Rossmann ada di sana. Masalah utamanya, kata para pendukung perbaikan, adalah bahwa rancangan undang-undang tersebut sengaja menggunakan bahasa yang tidak jelas untuk menentukan siapa yang dapat memperbaiki produk mereka.
“Masalah ‘teknologi informasi’ dan ‘infrastruktur penting’ adalah hal yang sangat sinis terhadap hal ini,” kata Nathan Proctor, pemimpin kampanye hak untuk perbaikan Pirg di AS. “Kedengarannya menakutkan bagi anggota parlemen, tapi yang dimaksud adalah internet.”
Meskipun tidak didefinisikan secara jelas dalam RUU tersebut, “teknologi informasi” biasanya berarti teknologi seperti server dan router. “Infrastruktur kritis” adalah bahasa yang diambil dari a undang-undang federal tahun 2001 yang mendefinisikan istilah tersebut sebagai “sistem dan aset, baik fisik maupun virtual, yang sangat penting bagi Amerika Serikat sehingga ketidakmampuan atau kehancuran sistem dan aset tersebut akan berdampak melemahkan keamanan, keamanan ekonomi nasional, kesehatan atau keselamatan masyarakat nasional, atau kombinasi dari hal-hal tersebut.”
“Saya dapat menunjukkan setidaknya lima masalah dalam rancangan undang-undang tersebut,” kata Gay Gordon-Byrne, direktur eksekutif Asosiasi Perbaikan, dalam sidang. “Definisi infrastruktur kritis sama sekali tidak memadai. Definisi yang diusulkan dalam RUU ini bahkan bukan definisi.”
Katz berpendapat bahwa susunan kata dalam RUU saat ini akan mencakup segala hal mulai dari peralatan TI tradisional seperti server dan router hingga komputer atau perangkat elektronik lainnya tergantung pada situasinya.
“Produsenlah yang menentukan item mana yang mereka perlukan untuk menyediakan alat perbaikan dan suku cadang kepada pemilik dan tukang reparasi independen dan mana yang tidak,” kata Katz. “Ini adalah kebijakan yang buruk dan akan menjadi langkah mundur yang besar bagi hak perbaikan warga Colorado.”
Para pendukung perbaikan juga mengatakan bahwa membatasi kemampuan perbaikan semacam ini adalah kebalikan dari menjaga keamanan perangkat. Jika terjadi kesalahan pada bagian penting dari teknologi, orang yang menggunakannya harus memperbaikinya dan tidak perlu menunggu persetujuan produsen.
“Ada prinsip umum dalam keamanan siber bahwa ketidakjelasan bukanlah keamanan,” kata CEO iFixit Kyle Wiens dalam sidang tersebut. “Uang yang ada di balik layar, itulah yang mendorong tagihan.”
Komite Tenaga Kerja dan Teknologi Colorado mengajukan rancangan undang-undang tersebut, namun masih perlu melalui pemungutan suara di Senat Colorado dan Dewan Perwakilan Rakyat sebelum diberlakukan. Pemungutan suara itu mungkin dilakukan paling cepat minggu depan. Terlepas dari bagaimana undang-undang tersebut berlaku di negara bagian tersebut, kemungkinan besar produsen akan terus berupaya untuk mengubah atau membatalkan undang-undang perbaikan di negara bagian lain di seluruh negeri.
“Ini hanya memperkuat tekad saya,” kata Proctor. “Kita tidak bisa berhenti sampai masalah ini teratasi. Dalam praktiknya, masyarakat harus mampu memperbaiki keadaan mereka. Ini adalah bukti bahwa kita harus terus maju.”
