Antropis telah tiba keluar melawan a mengusulkan hukum Illinois didukung oleh OpenAI yang akan melindungi laboratorium AI dari tanggung jawab jika sistem mereka digunakan untuk menyebabkan kerugian berskala besar, seperti korban massal atau kerusakan properti senilai lebih dari $1 miliar.
Perebutan RUU, SB 3444, menarik garis pertarungan baru antara Anthropic dan OpenAI mengenai bagaimana teknologi AI harus diatur. Meskipun para pakar kebijakan AI mengatakan bahwa undang-undang tersebut kecil peluangnya untuk menjadi undang-undang, namun undang-undang tersebut telah mengungkap perpecahan politik antara dua laboratorium AI terkemuka di AS yang dapat menjadi semakin penting ketika perusahaan-perusahaan yang bersaing meningkatkan aktivitas lobi mereka di seluruh negeri.
Di balik layar, Anthropic telah melobi senator negara bagian Bill Cunningham, sponsor SB 3444, dan anggota parlemen Illinois lainnya untuk membuat perubahan besar pada RUU tersebut atau menghentikannya, menurut orang-orang yang mengetahui masalah tersebut. Dalam email ke WIRED, juru bicara Anthropic mengonfirmasi penolakan perusahaan terhadap SB 3444 dan mengatakan pihaknya telah mengadakan pembicaraan yang menjanjikan dengan Cunningham tentang penggunaan RUU tersebut sebagai titik awal untuk undang-undang AI di masa depan.
“Kami menentang RUU ini. Undang-undang transparansi yang baik perlu memastikan keamanan publik dan akuntabilitas bagi perusahaan yang mengembangkan teknologi canggih ini, bukan memberikan kartu bebas keluar penjara terhadap semua tanggung jawab,” Cesar Fernandez, kepala hubungan pemerintah negara bagian dan lokal Anthropic di AS, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Kami tahu bahwa Senator Cunningham sangat peduli terhadap keselamatan AI, dan kami berharap dapat bekerja sama dengannya dalam perubahan yang akan memadukan transparansi dengan akuntabilitas nyata untuk memitigasi dampak paling serius yang dapat ditimbulkan oleh sistem AI.”
Perwakilan Cunningham tidak menanggapi permintaan komentar. Juru bicara Gubernur Illinois JB Pritzker mengirimkan pernyataan berikut: “Meskipun Kantor Gubernur akan memantau dan meninjau banyak rancangan undang-undang AI yang diajukan ke Majelis Umum, Gubernur Pritzker tidak percaya bahwa perusahaan teknologi besar harus diberi perlindungan penuh untuk menghindari tanggung jawab yang seharusnya mereka miliki untuk melindungi kepentingan publik.”
Inti dari ketidaksepakatan OpenAI dan Anthropic mengenai SB 3444 terletak pada siapa yang harus bertanggung jawab jika terjadi bencana yang disebabkan oleh AI—skenario potensial mimpi buruk yang baru-baru ini mulai dihadapi oleh anggota parlemen AS. Jika SB 3444 disahkan, laboratorium AI tidak akan bertanggung jawab jika pelaku kejahatan menggunakan model AI-nya untuk, misalnya, membuat senjata biologis yang membunuh ratusan orang, selama laboratorium tersebut menyusun kerangka keselamatannya sendiri dan mempublikasikannya di situs webnya.
OpenAI telah berdebat bahwa SB 3444 mengurangi risiko bahaya serius dari sistem AI terdepan sambil “masih memungkinkan teknologi ini sampai ke tangan masyarakat dan bisnis—baik kecil maupun besar—di Illinois.”
Pembuat ChatGPT mengatakan pihaknya telah bekerja sama dengan negara bagian seperti New York dan California untuk menciptakan apa yang mereka sebut sebagai pendekatan “harmonisasi” dalam mengatur AI. “Dengan tidak adanya tindakan federal, kami akan terus bekerja sama dengan negara bagian—termasuk Illinois—untuk berupaya mencapai kerangka keselamatan yang konsisten,” kata juru bicara OpenAI Liz Bourgeois dalam sebuah pernyataan. “Kami berharap undang-undang negara bagian ini akan memberikan masukan bagi kerangka nasional yang akan membantu memastikan AS terus memimpin.”
Anthropic, di sisi lain, berpendapat bahwa perusahaan yang mengembangkan model AI terdepan harus bertanggung jawab setidaknya sebagian jika teknologi mereka digunakan untuk menimbulkan kerugian sosial yang luas.
Beberapa ahli mengatakan RUU ini akan membongkar peraturan yang ada yang bertujuan untuk mencegah perusahaan berperilaku buruk. “Kewajiban sudah ada berdasarkan hukum umum dan memberikan insentif yang kuat bagi perusahaan AI untuk mengambil langkah wajar guna mencegah risiko yang dapat diperkirakan dari sistem AI mereka,” kata Thomas Woodside, salah satu pendiri dan penasihat kebijakan senior di Secure AI Project, sebuah organisasi nirlaba yang telah membantu mengembangkan dan mengadvokasi undang-undang keselamatan AI di California dan New York. “SB 3444 akan mengambil langkah ekstrim dengan hampir menghilangkan pertanggungjawaban atas kerugian yang parah. Namun melemahkan pertanggungjawaban merupakan ide yang buruk, yang di sebagian besar negara bagian merupakan bentuk akuntabilitas hukum paling signifikan bagi perusahaan AI yang sudah ada.”
