Episode hari Rabu itu Musk v. Altman sidang dimulai dengan proposisi unik: OpenAI ingin membawa pantatnya ke dalam ruang sidangdan mengungkapkannya di hadapan juri. Untung saja Lady Justice memakai penutup mata itu.
Seorang pengacara raksasa AI Sam Altman, Bradley Wilson, mendekati hakim distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers dan menyerahkan kepadanya sebuah patung emas kecil dengan dasar batu putih. Gambar tersebut menggambarkan bagian belakang seekor keledai—dengan dua kaki, satu pantat, dan satu ekor—dan bertuliskan pesan, “Joshua Achiam, jangan pernah berhenti menjadi orang bodoh demi keselamatan.”
Karyawan OpenAI pada saat itu, Dario Amodei dan David Luan, memberikan hadiah tersebut kepada kepala futuris Achiam, yang mulai bekerja di perusahaan tersebut sebagai pekerja magang pada tahun 2017 dan sekarang memimpin pekerjaannya mempelajari bagaimana masyarakat berubah sebagai respons terhadap AI. Achiam bersaksi pada hari Rabu bahwa dia menyela pidato perpisahan Elon Musk dari OpenAI pada tahun 2018 untuk memperingatkan bahwa keinginan miliarder untuk mengembangkan AGI di Tesla dapat mengorbankan keselamatan. Wilson menambahkan bahwa piala tersebut memperingati “bahasa keras” yang digunakan Musk terhadap Achiam sebagai tanggapan—diduga, menyebutnya bodoh.
“Dia membentak dan menyebut saya bodoh,” kata Achiam, menggambarkan pernyataan itu sebagai nada tegang dan tidak ramah.
Atas izin Singer Associates/OpenAI
OpenAI awalnya meminta untuk menunjukkan objek fisik tersebut selama kesaksian Achiam, dengan alasan bahwa hal itu menambah kasus mereka. Meskipun tim Musk mengatakan patung itu tidak relevan, Hakim Gonzalez Rogers mengatakan dia akan mempertimbangkan untuk mengizinkannya jika patung itu dirujuk untuk menguatkan cerita tersebut. Namun, dia tampak kurang senang menerimanya sebagai bukti resmi, yang akan menjadikannya milik pengadilan. “Aku tidak menginginkannya,” katanya.
Pengacara OpenAI akhirnya memutuskan untuk tidak mencoba menunjukkan spesimen fisik kepada sembilan juri. Namun Achiam berbicara tentang pentingnya hal itu. “Yang penting bagi saya adalah satu hal, bahwa rekan-rekan saya sepakat bahwa penting untuk membela prinsip-prinsip dan melawan orang-orang yang sangat berkuasa seperti Elon,” katanya.
Marc Toberoff, pengacara Musk, mengatakan kepada WIRED melalui email bahwa piala tersebut “tidak relevan dengan klaim dalam kasus ini dan masalah dalam kasus tersebut serta prasangkanya.”
Perwakilan OpenAI tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Gugatan Musk menuduh OpenAI secara efektif mencuri dana amal, menyalahgunakan sumbangannya sebesar $38 juta untuk membangun bisnis senilai $850 miliar. Sebagai tanggapan, OpenAI berpendapat bahwa Musk selalu lebih peduli untuk mengendalikan laboratorium AGI tingkat atas daripada mendanai organisasi nirlaba.
Sebelumnya dalam persidangan, pengacara Musk, Steven Molo, bertanya kepada Musk apakah dia pernah menyebut karyawan OpenAI sebagai “orang bodoh”. Musk mengatakan “mungkin saja” dia melakukan hal tersebut pada suatu saat, namun dia tidak bermaksud menyinggung hal tersebut. “Terkadang Anda harus menggunakan bahasa yang membuat orang keluar dari zona nyamannya, jika kita menuju ke arah yang salah,” kata Musk.
OpenAI telah lama bangga dengan kebodohannya. Ketika itu Jurnal Wall Street Ketika ditanya tentang patung pada tahun 2023, Altman mengatakan kepada mereka, “Anda harus bersenang-senang sedikit… Dari sinilah budaya tercipta.”
Achiam, sementara itu, bersaksi bahwa dia telah menjual setidaknya $10 juta saham OpenAI dan masih memiliki puluhan juta dolar lagi. Bukan hasil yang buruk bagi orang yang dituduh “bodoh”.
Pembaruan 13/5/26 15:11 ET: Cerita ini telah diperbarui dengan kesaksian dari Joshua Achiam dan pernyataan dari pengacara Musk.
