Elon Musk menderita kekalahan terburuk yang mungkin terjadi pertarungan hukumnya melawan OpenAI sebagai juri federal dan hakim memutuskan bahwa dia menunggu terlalu lama untuk mengajukan tuntutannya terhadap startup AI dan eksekutif puncaknya, Sam Altman dan Greg Brockman.
Meskipun keputusan juri merupakan rekomendasi tidak mengikat yang dikirimkan kepada hakim distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers, dia langsung menerimanya sebagai keputusannya sendiri dan menjadikannya final.
Pengacara utama Musk, Steven Molo, mengatakan kepada hakim, “Niat kami adalah untuk mengajukan banding.”
Salah satu pengacaranya yang lain, Marc Toberoff, memberikan komentar satu kata kepada wartawan yang keluar dari ruang sidang: “Banding.” Dia kemudian mengatakan bahwa putusan tersebut mengingatkannya pada momen Perang Revolusi Amerika seperti Pengepungan Charleston dan Pertempuran Bunker Hill. “Ini adalah kerugian besar bagi Amerika, tapi siapa yang memenangkan perang?” kata Toberoff. “Dan ini belum berakhir.”
Kuasa hukum OpenAI berpelukan di ruang sidang setelah putusan dibacakan. William Savitt, litigator utama perusahaan tersebut, mengatakan kepada wartawan bahwa banyaknya bukti yang disajikan dalam kasus tersebut memungkinkan juri untuk bertindak cepat. “Bukti bahwa tuntutan hukum Mr. Musk merupakan penemuan yang dibuat setelah fakta yang dilakukan oleh pesaing sangat banyak,” katanya.
Sepanjang persidangan, Gonzalez Rogers mempertanyakan motivasi Musk melawan OpenAI. Namun dia menyimpulkan pada hari Senin bahwa tontonan publik global selama tiga minggu itu bermanfaat.
“Saya pikir ini adalah masalah yang penting untuk diadili… agar kami dapat melakukan persidangan untuk memberikan kejelasan,” katanya kepada pengacara kedua belah pihak. “Ada sejumlah besar bukti yang mendukung temuan juri, itulah sebabnya saya siap menerima temuan juri dan langsung menolaknya.”
Itu panel beranggotakan sembilan orang menyampaikan putusan dengan suara bulat di ruang sidang Oakland, California, pada hari Senin setelah berunding kurang dari dua jam. Mereka menemukan bahwa undang-undang pembatasan telah berakhir jauh sebelum Musk mengajukan gugatannya pada tahun 2024. Musk berharap dapat meyakinkan juri bahwa Altman dan Brockman, dengan bantuan uang tunai Microsoft, mengubah OpenAI menjadi perusahaan besar yang jauh melampaui apa yang dibayangkan ketika mereka bertiga dan yang lainnya mendirikannya sebagai organisasi nirlaba hampir 11 tahun yang lalu.
Karena juri memutuskan bahwa kasus tersebut tidak diajukan tepat waktu, maka juri tidak mempertimbangkan tiga tuntutan Musk, termasuk pelanggaran terhadap lembaga amal, pengayaan yang tidak adil, dan, terhadap Microsoft, membantu dan bersekongkol. Kehilangan masalah teknis dapat memberi Musk kesempatan untuk terus mengadili kasusnya di depan umum dengan berargumen bahwa juri tidak pernah memutuskan argumen intinya bahwa sebuah badan amal telah dicuri.
Savitt, pengacara OpenAI, membantah anggapan itu pada hari Senin. “Ini bukan keputusan teknis, ini keputusan substantif,” katanya. “Dikatakan bahwa Anda terlambat mengajukan klaim, dan Anda melakukannya karena Anda menganggap klaim tersebut sebagai senjata pesaing yang tidak dapat bersaing di pasar, jadi kami senang dengan hasilnya.”
Juru bicara Microsoft Alex Haurek mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa “fakta dan jangka waktu kasus ini sudah jelas” dan raksasa teknologi itu tetap “berkomitmen pada pekerjaan kami dengan OpenAI untuk memajukan dan menskalakan AI.”
Di dalam posting pada XMusk menyebut Gonzalez Rogers sebagai hakim “aktivis” “yang hanya menggunakan juri sebagai daun ara” dan memutuskan berdasarkan “masalah teknis kalender”. Meskipun keputusan hakim tidak menciptakan preseden hukum formal, Musk mengklaim bahwa, “Dia baru saja memberikan izin gratis untuk menjarah badan amal jika Anda dapat menghentikan penjarahan selama beberapa tahun!” Dia menambahkan dalam postingan terpisah, “Tidak ada pertanyaan bagi siapa pun yang mengikuti kasus ini secara mendetail bahwa Altman & Brockman sebenarnya memperkaya diri mereka sendiri dengan mencuri dana amal.”
Meskipun hasil yang diperoleh Musk mengecewakan, uji coba tersebut tampaknya ternoda citra publik OpenAI dan eksekutif puncaknya. Detail baru muncul kekayaan Brockman Dan Dugaan sejarah ketidakjujuran Altman. Keduanya juga diberhentikan dari pekerjaannya sehari-hari selama puluhan, bahkan ratusan jam untuk melakukan deposisi, bersiap bersaksi, duduk di kursi saksi, dan tampil di pengadilan.
Musk menghabiskan lebih sedikit waktu di ruang sidang dibandingkan para eksekutif OpenAI, sekitar tiga hari sebelum tidak pernah kembali lagi. Dia bahkan terbang ke Tiongkok untuk kunjungan kenegaraan Presiden Donald Trump minggu lalu, meskipun secara teknis dia bisa saja dipanggil untuk memberikan kesaksian lagi dalam waktu singkat. “Menurut saya, kami terkejut melihat hal itu,” kata Savitt kepada media pekan lalu. “Daripada berada di wilayah hukum tempat dia mengajukan gugatan, siap tampil di hadapan para juri yang telah dia sebabkan untuk dihukum, [he] memutuskan untuk naik Air Force One dan pergi ke Tiongkok.”
Meskipun demikian membawa pertaruhan finansial dan emosional, hal ini juga merupakan persaingan keberanian antara dua miliarder teknologi yang memutuskan kemitraan singkat demi kenyamanan karena dugaan perselisihan kepemimpinan, namun akhirnya mengejar visi yang sangat mirip tentang masa depan AI generatif. Tawaran Musk untuk menyelesaikan gugatannya tepat sebelum persidangan dimulai ditolak.
Uji Coba 12 Hari
Selama 12 hari persidangan, pengacara OpenAI berulang kali menunjukkan apa yang mereka katakan sebagai kurangnya bukti yang menguatkan versi Musk tentang kejadian tersebut.
Musk, yang terkenal pengusaha serial yang temperamental di belakang Tesla dan SpaceX, dan Altman, yang saat itu adalah pendiri startup berusia 30 tahun yang menjadi investor, mendirikan OpenAI sebagai organisasi nirlaba karena mereka yakin hal itu akan membantu mereka mengklaim “moral yang tinggi” dibandingkan pesaing terbesar mereka, Google. Sebagai organisasi nirlaba, OpenAI dapat fokus untuk menjaga AI agar tidak menghancurkan umat manusia tanpa harus berkonsentrasi untuk memaksimalkan nilai bagi pemegang saham. Musk dan Altman percaya bahwa pendekatan berbasis misi akan membantu organisasi tersebut menarik peneliti terkemuka dan mendapatkan dukungan publik.
Namun waktu akan menunjukkan bahwa mereka salah menilai tantangan penggalangan dana yang akan ditimbulkan oleh struktur nirlaba, serta jumlah uang yang mereka perlukan untuk mengembangkan apa yang disebut dengan organisasi nirlaba. kecerdasan umum buatan.
Dalam gugatannya, Musk menuduh bahwa $38 juta yang dia sumbangkan ke OpenAI dari tahun 2016 hingga 2020 telah disalahgunakan karena Altman dan Brockman membelanjakannya untuk penelitian AI yang inovatif dan kemudian mengalihkan semua keahlian teknis tersebut ke anak perusahaan nirlaba. Namun Musk telah menyetujui pendirian organisasi nirlaba tersebut, berdasarkan bukti dan kesaksian yang dihadirkan di pengadilan. Dia memutuskan untuk tidak berinvestasi di dalamnya setelah kehilangan tawarannya ke mengendalikannya.
Musk menjadi sangat marah ketika Microsoft Nanti menginvestasikan total $13 miliar di OpenAI dan startup ini menjadi terkenal setelah debut ChatGPT yang menakjubkan pada tahun 2022.
Tahun berikutnya Musk memulai saingan OpenAI yang disebut xAI, dan mulai meletakkan dasar bagi gugatan federal yang akan dia ajukan pada tahun 2024. Dia mengatakan di persidangan bahwa kekhawatirannya tentang ayunan anak perusahaan nirlaba OpenAI baru muncul pada tahun 2023, namun bukti yang disajikan dalam kasus tersebut menunjukkan bahwa keraguannya muncul lebih jauh, menunjukkan bahwa dia memiliki kesempatan untuk mengajukan kasusnya lebih cepat dan tidak melakukannya.
Beberapa anggota juri, termasuk asisten perawat, pensiunan, dan pegawai pemerintah kota, menyatakan pandangan yang tidak menyenangkan Musk sebelum mereka dipilih. Mereka membuat banyak catatan di binder selama persidangan dan mengajukan beberapa pertanyaan untuk para saksi yang diarahkan oleh Gonzalez Rogers kepada pengacara untuk dimasukkan ke dalam pemeriksaan mereka.
Seandainya Musk menang, dia berhak mendapatkan kerugian finansial, hingga kemungkinan lebih dari $100 miliar dari anak perusahaan nirlaba OpenAI, yang menurutnya akan disumbangkan kembali ke organisasi nirlaba OpenAI. Musk juga ingin Altman dan Brockman kehilangan pekerjaan mereka, dan pengadilan memberikan pengawasan berkelanjutan untuk meminta pertanggungjawaban OpenAI terhadap misi amalnya untuk mengembangkan AGI dengan aman.
OpenAI masih belum menghasilkan keuntungan—mereka terus mengeluarkan banyak uang untuk meningkatkan dan mengoperasikan model AI-nya. Tapi pendapatan tahunan dari langganan, lisensi, dan iklan melampaui $20 miliar pada tahun 2025, menurut perusahaan. Saat ini mereka sedang berupaya untuk mencatatkan sahamnya di bursa saham publik secepatnya pada tahun ini, memperkuat poros tersebut dari akar nirlaba mereka. OpenAI mempertahankan sebuah yayasan nirlaba yang memiliki pengawasan terhadap penelitian AI dan kemungkinan besar memiliki dana lebih besar dibandingkan badan amal lainnya di dunia, namun para kritikus memandangnya sebagai perpanjangan tangan perusahaan dan bukan sebaliknya.
XAI Musk menjual langganan chatbot Grok dan melisensikan alat AI untuk bisnis. Perusahaan roketnya, SpaceX, membeli xAI pada bulan Februari, dan entitas gabungan tersebut dapat debut di bursa saham Nasdaq segera pada tanggal 12 Juni.
Pembaruan 18 Mei 2026, 17:00 EST: Cerita ini diperbarui dengan komentar dari hakim, pengacara Elon Musk dan OpenAI, Microsoft, postingan X dari Musk, dan latar belakang tambahan tentang persidangan.
Ini adalah edisi milik Maxwell Zeff Perilaku Model buletin. Baca buletin sebelumnya Di Sini.
