Saat Amerika Serikat menuju ke sebuah sangat kontroversial musim pemilu paruh waktu, pasar prediksi telah mengalami masalah dengan komentator politik yang mereka bayar untuk mempromosikan platform mereka. Baik Kalshi dan Polymarket telah meminta influencer untuk menghapus tag “kemitraan berbayar” di postingan media sosial yang mempertanyakan hasil pemilihan walikota Los Angeles, platform tersebut mengonfirmasi kepada WIRED.
Ketika mantan bintang televisi realitas konservatif Spencer Pratt turun ke posisi ketiga di belakang petahana Karen Bass dan penasihat kota Nithya Raman, beberapa pembuat konten sayap kanan populer menerbitkan postingan yang meragukan persaingan tersebut. Dalam salah satu postingannya, seorang influencer MAGA yang dikenal sebagai Gunther Eagleman, yang memiliki lebih dari 1,7 juta pengikut, menyatakan bahwa lawan Pratt “mencuri” pemilu. Kalshi meminta penciptanya menghapus postingan tersebut pada Jumat pekan lalu, seperti Semafor pertama kali dilaporkan.
Perusahaan tidak mengungkapkan secara terbuka kontraknya dengan mitra berbayar, namun peraturan Kalshi secara khusus melarang afiliasi mempertanyakan integritas atau keakuratan hasil pemilu resmi dan keputusan hukum yang dibuat sehubungan dengan pemilu. “Ini adalah kebijakan internal untuk memandu afiliasi dan mitra kami, dan mencakup standar seputar promosi dan pemasaran pasar Kalshi pada pemilu,” juru bicara Dani Lever mengatakan kepada WIRED.
Polymarket, sementara itu, telah meminta dua pembuat konten untuk menghapus tag kemitraan berbayar dari postingan yang mengkritik hasil pemilu, termasuk postingan dari influencer sayap kanan Benny Johnson yang menyatakan alasan mengapa peluang Raman meningkat di Polymarket adalah karena “masyarakat memiliki begitu sedikit kepercayaan pada pemilu California sehingga mereka berasumsi bahwa Partai Demokrat akan melakukan kecurangan secara drastis.” Postingan Johnson ditandai sebagai konten berbayar mulai 4 Juni hingga 8 Juni, ketika tag kemitraan dihapus.
Johnson tidak menanggapi permintaan komentar. Dia belum memposting konten afiliasi Polymarket baru sejak penghapusan tersebut.
“Pedoman pemasaran kami saat ini secara eksplisit melarang afiliasi memberikan informasi yang menyesatkan atau salah, dan kami akan terus memantau dan memastikan kepatuhan kontributor berbayar kami,” Olivia Chalos, wakil kepala bagian hukum Polymarket, mengatakan kepada WIRED dalam sebuah pernyataan.
Polymarket menolak untuk membagikan bahasa yang digunakannya dalam kontrak dengan afiliasi, meskipun perusahaan menegaskan bahwa pedomannya melarang pernyataan yang salah dan menyesatkan. Seperti yang pertama kali dilaporkan oleh buletin Informasi Populer hari ini, posting lainnya diberi label sebagai kemitraan berbayar dengan Polymarket dan Kalshi yang mempromosikan narasi penolakan pemilu agar tetap online, menunjukkan betapa penegakan pedoman mereka telah menjadi permainan yang sangat merugikan bagi perusahaan pasar prediksi. (Polymarket sedang mengejar akun tambahan yang melanggar kebijakannya, katanya kepada WIRED.)
Minggu lalu, Politico dilaporkan bahwa kepala pemasaran Polymarket, Matthew Modabber, membayar pembuat konten secara langsung menggunakan PayPal, sebuah pengaturan yang tidak lazim. Tidak jelas apakah Modabber membayar Johnson atau komentator sayap kanan Kangmin Lee, yang jabatannya juga dihapus, untuk kemitraan khusus ini. Polymarket menolak mengomentari bentuk pembayarannya.
Kalshi dan Polymarket menawarkan beragam pasar bertema politik dan pemilu, dan prediksi peluang pasar semakin banyak dimasukkan ke dalam liputan media mengenai pemilu. (CNN, misalnya, dimasukkan ke dalam a kemitraan formal dengan Kalshi akhir tahun lalu.) Namun kedua platform tersebut berada di bawah pengawasan yang intens dari pembuat undang-undang dan regulator. Banyak pejabat negara percaya bahwa startup ini harus diatur seperti platform perjudian, bukan bursa komoditas, dan banyak lagi tuntutan hukum yang sedang berlangsung mencoba memaksa mereka untuk mematuhi undang-undang perjudian negara bagian. Ada juga kekhawatiran bipartisan mengenai bagaimana pasar-pasar ini dapat memberikan insentif dan fasilitasi perdagangan orang dalam dan manipulasi pasar.
Insiden terbaru ini kembali menimbulkan kekhawatiran: Perusahaan-perusahaan ini telah melibatkan diri dengan para influencer yang menganut penolakan pemilu. Kemungkinan bahwa hal ini hanya terjadi satu kali saja, dan pasukan komentator penghasut ini akan melakukan penilaian yang baik atas apa yang dianggap sebagai materi promosi berbayar yang pantas, terlihat buruk.
