Antropik diajukan a gugatan federal terhadap Departemen Pertahanan AS dan lembaga federal lainnya pada hari Senin, menantang penunjukan perusahaan AI sebagai “risiko rantai pasokan.”
Pentagon secara resmi memberikan sanksi kepada Anthropic minggu lalu, mengakhiri perselisihan yang telah berlangsung selama berminggu-minggu dan dipublikasikan mengenai batasan penggunaan teknologi AI generatifnya untuk aplikasi militer seperti senjata otonom.
“Kami tidak yakin tindakan ini masuk akal secara hukum, dan kami tidak punya pilihan selain menggugatnya di pengadilan,” tulis CEO Anthropic Dario Amodei di posting blog pada hari Kamis.
Itu gugatanyang diajukan ke pengadilan federal di California, meminta agar hakim membatalkan penetapan tersebut dan menghentikan lembaga federal untuk menegakkannya. “Konstitusi tidak mengizinkan pemerintah menggunakan kekuasaannya yang sangat besar untuk menghukum perusahaan karena pidatonya yang dilindungi,” kata Anthropic dalam pengajuannya. “Anthropic beralih ke lembaga peradilan sebagai upaya terakhir untuk mempertahankan hak-haknya dan menghentikan kampanye pembalasan yang melanggar hukum dari Eksekutif.”
Anthropic juga mencari perintah penahanan sementara untuk melanjutkan penjualan kepada pemerintah. Perusahaan mengusulkan agar pemerintah menanggapi permintaan tersebut pada pukul 9 malam Pasifik pada hari Rabu dan hakim mengadakan sidang mengenai masalah tersebut pada hari Jumat.
Startup AI, yang mengembangkan serangkaian model AI bernama Claude, menghadapi kemungkinan kehilangan pendapatan tahunan sebesar ratusan juta dolar dari Pentagon dan pemerintah AS lainnya. Hal ini juga mungkin kehilangan bisnis perusahaan perangkat lunak yang menggabungkan Claude ke dalam layanan yang mereka jual ke agen federal. Beberapa pelanggan Anthropic memilikinya dilaporkan dikatakan mereka mencari alternatif lain karena penetapan risiko oleh Departemen Pertahanan.
Amodei menulis bahwa “sebagian besar” pelanggan Anthropic tidak perlu melakukan perubahan. Penunjukan pemerintah AS “jelas hanya berlaku untuk penggunaan Claude oleh pelanggan sebagai bagian langsung dari kontrak dengan militer”, katanya. Penggunaan teknologi Anthropic secara umum oleh kontraktor militer tidak boleh terpengaruh.
Departemen Pertahanan, yang juga dikenal dengan Departemen Perang, menolak berkomentar mengenai gugatan Anthropic.
Juru bicara Gedung Putih Liz Huston mengatakan kepada WIRED pada hari Jumat bahwa “militer kita akan mematuhi Konstitusi Amerika Serikat—tidak mematuhi persyaratan layanan perusahaan AI mana pun.” Dia menambahkan bahwa pemerintah memastikan “para pejuang yang berani memiliki alat yang tepat yang mereka butuhkan untuk sukses dan akan menjamin bahwa mereka tidak pernah tersandera oleh keinginan ideologis para pemimpin perusahaan teknologi besar mana pun.”
Pengacara yang ahli dalam kontrak pemerintah mengatakan Anthropic menghadapi perjuangan yang sulit di pengadilan. Aturannya yang mengizinkan Departemen Pertahanan yang memberi label pada perusahaan teknologi sebagai risiko rantai pasokan tidak memberikan banyak kesempatan untuk mengajukan banding. “Pemerintah 100 persen berhak menentukan parameter kontrak,” kata Brett Johnson, partner di firma hukum Snell & Wilmer. Pentagon, katanya, juga mempunyai hak untuk menyatakan bahwa suatu produk yang menimbulkan kekhawatiran, jika digunakan oleh salah satu pemasoknya, “merugikan kemampuan pemerintah untuk melaksanakan misinya.”
Peluang terbaik Anthropic untuk sukses di pengadilan adalah dengan membuktikan bahwa mereka dipilih secara khusus, kata Johnson. Segera setelah Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengumumkan bahwa ia menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan, saingannya OpenAI mengumumkan bahwa mereka telah mencapai kontrak baru dengan Pentagon. Hal ini dapat berperan penting dalam argumen hukum Anthropic jika perusahaan dapat menunjukkan bahwa mereka mencari persyaratan serupa dengan pengembang ChatGPT.
kata OpenAI kesepakatannya termasuk sarana kontrak dan teknis untuk memastikan teknologinya tidak digunakan untuk pengawasan domestik massal atau untuk mengarahkan sistem senjata otonom. Ia menambahkan bahwa pihaknya menentang tindakan terhadap Anthropic dan mengetahui mengapa saingannya tidak dapat mencapai kesepakatan yang sama dengan pemerintah.
Prioritas Militer
Hegseth memprioritaskan adopsi militer atas teknologi AI, dengan poster yang baru-baru ini terlihat di Pentagon menunjukkan dia menunjuk dan bertuliskan, “Saya ingin Anda menggunakan AI.” Perselisihan dengan Anthropic dimulai pada bulan Januari setelah Hegseth memerintahkan beberapa pemasok AI untuk menyetujui bahwa departemen tersebut bebas menggunakan teknologi mereka untuk tujuan apa pun yang sah.
Anthropic, yang merupakan satu-satunya perusahaan yang saat ini menyediakan chatbot AI dan alat analisis untuk kasus penggunaan paling sensitif di militer, didorong kembali. Mereka berpendapat bahwa teknologinya belum cukup mampu untuk digunakan dalam pengawasan domestik massal terhadap warga Amerika atau senjata yang sepenuhnya otonom. Hegset telah mengatakan Anthropic menginginkan hak veto atas keputusan yang seharusnya diserahkan kepada Departemen Pertahanan.
Secara historis, penetapan risiko rantai pasokan dilakukan untuk menjauhkan teknologi Tiongkok dari sistem militer AS guna menjaga keamanan operasional. Anthropic baru-baru ini memperingatkan bahwa penggunaan label tersebut pada perusahaan AS telah “menjadi preseden berbahaya.”
Pekan lalu, koalisi kelompok industri teknologi, termasuk TechNet, Business Software Alliance, dan Software Information Industry Association, mendesak pemerintahan Trump untuk mempertimbangkan kembali penunjukan tersebut, dengan berargumentasi dalam sebuah surat bahwa menyebut perusahaan Amerika sebagai musuh dan bukan sebagai aset akan berdampak buruk pada inovasi AS. Grup tersebut mewakili perusahaan teknologi besar termasuk Apple, Google, Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Salesforce, dan Oracle.
Koalisi lain yang terdiri dari pakar teknologi terkemuka dan mantan penasihat keamanan nasional mengirimkan surat serupa kepada anggota Komite Angkatan Bersenjata Senat, memperingatkan bahwa “penggunaan wewenang ini terhadap perusahaan domestik Amerika merupakan penyimpangan besar dari tujuan yang dimaksudkan.” Surat tersebut menuntut Kongres menetapkan kebijakan yang jelas mengenai penggunaan AI untuk pengawasan domestik dan sistem senjata mematikan yang otonom.
Penandatangan termasuk mantan direktur CIA Michael Hayden, profesor Harvard Law School Lawrence Lessig, mantan mitra Andreessen Horowitz John O’Farrell, mantan wakil menteri Angkatan Darat Brad Carson, dan beberapa mantan atau pensiunan laksamana militer.
Pejabat militer AS sebagian besar menggunakan Claude melalui alat independen yang menggabungkannya, termasuk milik Palantir Maven Smart System, orang yang mengetahui masalah ini mengatakan kepada WIRED. Mereka menggunakannya untuk tugas-tugas dasar seperti penulisan dokumen dan analisis berisiko tinggi seperti merencanakan serangan, kata orang tersebut.
Jika penetapan risiko rantai pasokan tetap berlaku, Palantir dan kontraktor militer lainnya harus bertukar alternatif dengan Claude, yang mungkin akan menimbulkan biaya yang lebih besar bagi pemerintah. Beberapa startup AI yang berfokus pada penggunaan pertahanan, seperti Vannevar Labs, dalam beberapa hari terakhir telah menjadikan model mereka sebagai pengganti yang mumpuni. Palantir tidak menanggapi permintaan komentar.
Beberapa lembaga pemerintah di luar militer mengatakan mereka akan berhenti menggunakan Claude demi mematuhi arahan Presiden Donald Trump pekan lalu.
Juru bicara Microsoft Kate Frischmann mengatakan raksasa teknologi itu akan terus menawarkan Claude kepada lembaga dan bisnis AS kecuali Departemen Pertahanan.
OpenAI tidak merinci kapan teknologinya akan siap menggantikan Claude dalam perangkat lunak militer. Hegseth mengatakan penghentian layanan Anthropic secara bertahap bisa memakan waktu hingga enam bulan. Pada hari Kamis, Amodei menulis bahwa “percakapan produktif” dengan Pentagon sedang berlangsung untuk menyelesaikan perselisihan tersebut, dan bagaimanapun juga, perusahaan akan mendukung departemen tersebut “selama kami diizinkan untuk melakukannya.”
Lauren Goode berkontribusi dalam pelaporan.
Diperbarui: 3/9/26, 10 pagi PST: Cerita ini diperbarui dengan rincian tambahan tentang gugatan Anthropic, komentar dari Gedung Putih, dan perlu diperhatikan bahwa Departemen Pertahanan menolak berkomentar.
