Ketika rudal Iran dan dengung serangan di Uni Emirat Arab yang dimulai awal tahun ini, undang-undang kejahatan dunia maya juga menjadi fokus ketika konflik terjadi di udara—dan secara online. Pihak berwenang mengumumkan penangkapan terkait dengan video yang menyesatkan, klip yang dibuat oleh AI, pembuatan film ilegal, dan penyebaran informasi yang salah.
Bagi banyak warga, reaksi yang muncul sangat mengejutkan: Bagaimana tangkapan layar, video yang diteruskan, atau postingan media sosial bisa dianggap sebagai tindak pidana? Jawabannya terletak pada kerangka hukum yang sudah ada.
Pada masa-masa biasa, banyak bentuk pelanggaran online dapat dikenai hukuman berdasarkan undang-undang kejahatan dunia maya UEA. Namun pada saat krisis, keadaan darurat, atau bencana, risikonya meningkat secara signifikan. Undang-undang UEA Pasal 52 mengkriminalisasi penggunaan internet untuk menyebarkan berita palsu, rumor menyesatkan, atau konten yang bertentangan dengan pengumuman resmi, serta materi yang dapat mengganggu ketenangan masyarakat, menyebarkan kepanikan, atau membahayakan ketertiban umum.
Dalam keadaan normal, hukuman minimalnya adalah satu tahun penjara dan denda 100.000 dirham Uni Emirat Arab. Selama epidemi, krisis, keadaan darurat, atau bencana, jumlah tersebut berlipat ganda menjadi minimal dua tahun dan 200.000 dirham UEA. Konflik yang terjadi belakangan ini tidak melahirkan undang-undang baru. Hal ini memicu hukuman yang lebih ketat berdasarkan hukuman yang sudah ada.
Konsultan hukum Ahmed Elnaggar, Managing Partner Elnaggar & Partners, mengatakan alasan penangkapan terkait aktivitas online konsisten dengan kerangka tersebut. “Konten yang dibagikan selama keadaan darurat dinilai tidak hanya berdasarkan keakuratannya, namun juga potensi dampaknya terhadap stabilitas, keamanan, dan persepsi publik,” katanya. “Apa yang tampak sebagai komentar atau dokumentasi, dalam konteks seperti itu, dapat ditafsirkan sebagai komunikasi yang merugikan atau melanggar hukum.”
Pihak berwenang memerintahkan penangkapan para terdakwa yang dituduh menerbitkan video menyesatkan, termasuk klip yang dibuat oleh AI, dan menyebarkan materi yang dianggap membahayakan ketertiban dan keamanan publik. Polisi Abu Dhabi juga mengumumkan penangkapan 375 orang-orang karena memotret lokasi yang ditentukan secara ilegal dan menyebarkan informasi yang salah secara online.
Dari sudut pandang hukum, Elnaggar mengatakan, semua konten dari sumber yang tidak terverifikasi atau tidak resmi selama konflik membawa risiko yang serius. “Hanya konten yang dikeluarkan oleh otoritas publik UEA yang resmi dan disetujui yang boleh dianggap aman untuk dibagikan,” katanya.
Jauh sebelum konflik baru-baru ini terjadi, kerangka kejahatan dunia maya di UEA tidak hanya mencakup peretasan, pencurian kata sandi, dan penipuan online. Berdasarkan Keputusan Federal Undang-Undang Nomor 34 Tahun 2021hal ini juga mencakup pelanggaran privasi, informasi palsu, penyalahgunaan platform digital, pencemaran nama baik secara online, dan bentuk perilaku online berbahaya lainnya.
Bagi penduduk setempat, wisatawan, pencipta, dan siapa pun yang membawa ponsel pintar, pelajaran praktisnya sederhana: Beberapa kebiasaan online yang umum dapat mempunyai implikasi hukum.
Saat Tangkapan Layar Berhenti Menjadi Tidak Berbahaya
Tangkapan layar telah menjadi bahasa mereka sendiri. Mereka mendokumentasikan percakapan, menyelesaikan argumen, memberikan bukti dalam perselisihan, dan kadang-kadang tidak ada gunanya selain membuat obrolan grup singkat menjadi lebih menarik. Namun begitu pertukaran pribadi disalin dan dibagikan, pertukaran tersebut tidak lagi dianggap sebagai privasi—dan niat tidak selalu menjadi satu-satunya faktor yang dipertimbangkan menurut hukum.
Elnaggar menyatakannya dengan jelas: “Undang-undang tidak membedakan antara publikasi formal dan pembagian informal jika hasilnya sama.”
Tangkapan layar menjadi bermasalah secara hukum, kata Elnaggar, ketika tangkapan layar tersebut mengekspos komunikasi pribadi tanpa persetujuan, mendistorsi konteks dari apa yang dikatakan, atau berkontribusi terhadap kerusakan reputasi. “Hukum memikul tanggung jawab pada saat pengungkapan,” kata Elnaggar. “Bahkan jika konten awalnya dibagikan secara rahasia antara dua pihak, mendistribusikan kembali konten tersebut dapat mengubah pertukaran pribadi menjadi tindakan media yang diatur dan memiliki konsekuensi hukum.”
Banyak pengguna berasumsi niat adalah faktor penentu. Undang-undang, secara umum, tidak demikian.
Penerusan Masih Penting
Kesalahpahaman terkait adalah bahwa hanya orang yang membuat konten bermasalah yang mempunyai risiko. Bahwa orang yang menulis pesan, merekam video, dan memulai rumor tersebut—bukan orang yang menyebarkannya—adalah pihak yang bersalah. Hal ini tidak sesuai dengan hukum UEA.
Definisi hukum mengenai aktivitas media cukup luas untuk mencakup tidak hanya pencipta asli namun juga siapa saja yang berpartisipasi dalam sirkulasi konten. “Penerbitan dan penerbitan ulang diperlakukan dengan cara yang sama. Tanggung jawab melekat pada tindakan publikasi itu sendiri,” kata Elnaggar.
Undang-undang tersebut menyatakan secara eksplisit bahwa orang yang bertanggung jawab atas suatu aktivitas media memikul tanggung jawab atas apa yang dipublikasikan—dan hal ini berlaku, kata Elnaggar, “baik aktivitas tersebut diizinkan atau tidak.”
Dengan kata lain, meneruskan pesan dalam grup pribadi bukanlah tindakan netral. “Dari sudut pandang hukum,” kata Elnaggar, “penerusan adalah langkah sadar dalam rantai penyebaran, dan oleh karena itu tunduk pada pengawasan yang sama seperti postingan aslinya.”
Hal ini sangat relevan di wilayah di mana WhatsApp, Telegram, Snapchat, Instagram, dan X berperan penting dalam pergerakan informasi. Dalam peristiwa yang berlangsung cepat, rumor sering kali menyebar lebih cepat daripada pernyataan resmi.
Ada hal lain yang mengejutkan kebanyakan orang: Risiko hukum tidak dimulai pada saat berbagi. Selama konflik bersenjata, memfilmkan atau memotret aktivitas yang berhubungan dengan keamanan—bahkan tanpa mempostingnya di mana pun—bergerak di luar hukum kejahatan dunia maya dan masuk ke dalam wilayah hukum pidana, yang memiliki hukuman yang jauh lebih berat. Bagi warga negara asing, hal ini dapat mencakup deportasi. Dalam beberapa kasus, kata Elnaggar, konsekuensinya bisa lebih parah.
Dengan kata lain: Saat terjadi konflik, ponsel teraman adalah ponsel yang tidak Anda tunjuk ke langit.
Cerita ini pertama kali muncul di WIRED Timur Tengah.
