Meta Sedang dalam Krisis, Perubahan Google Penelusuran, dan AI Dicemooh oleh Lulusan

Brian Barrett: Dan tentu saja, kami tidak akan melewatkannya Keputusan Elon Musk. Dia kalah dalam gugatannya terhadap Sam Altman dan OpenAI dengan cara yang semaksimal mungkin, sedramatis mungkin. Saya tahu, Zoë, Anda ingin membicarakan hal itu.

Zoë Schiffer: Ya.

Brian Barrett: Dan saya menantikan untuk membicarakannya Konferensi pengembang tahunan Google, I/O, di mana ia memulai debutnya perubahan dramatis pada penelusuran.

Leah Feiger: Dan Anda mungkin pernah melihat mantan CEO Google, Eric Schmidtbaru-baru ini mendapat cemoohan dari para mahasiswa yang lulus setelah dia memuji AI dalam pidato wisuda. Kita akan membahas mengapa kaum muda mungkin menggunakan AI, namun perasaan mereka sangat rumit mengenai hal tersebut. Dan nanti di acara itu, kita akan mendengar alasannya wanita yang menikah dengan saudara AI sudah muak.

Zoë Schiffer: Pertama, mari selami apa yang terjadi di Meta. Minggu ini, perusahaan tersebut melepaskan sekitar 10 persen tenaga kerjanya, yang berarti total sekitar 8.000 karyawan. Ini adalah putaran terakhir PHK, yang menambah sekitar 25.000 pekerjaan yang telah diberhentikan dalam beberapa tahun terakhir sebagai bagian dari PHK. milik Mark Zuckerberg Tahun Efisiensi yang dimulai pada tahun 2023 dan kini merupakan tempat kerja terbaru yang mengedepankan AI, yang ia coba kembangkan dan terapkan. Meskipun pemotongan gaji terbaru ini tidak sebesar PHK yang telah terjadi, namun hal ini mendapat banyak perhatian karena Mark Zuckerberg, sang CEO, mengatakan bahwa alasan terjadinya PHK ini, setidaknya, sebagian besar, adalah karena perusahaan menghabiskan begitu banyak uang untuk AI dan pusat data.

Brian Barrett: Kami merekam ini pada hari Selasa, tapi alasan kami dapat membicarakan hal ini dengan penuh dan percaya diri adalah karena Meta mengumumkannya beberapa waktu lalu.

Leah Feiger: Oh ya.

Zoë Schiffer: Mereka tidak mengumumkannya. Berita itu bocor.

Brian Barrett: Berita itu bocor. Namun kemudian mereka mengakuinya.

Zoë Schiffer: Beberapa minggu dan minggu kemudian.

Brian Barrett: Ya. Tapi tetap saja, itu sudah lama sekali—

Zoë Schiffer: Itu adalah waktu yang lama.

Brian Barrett: —bahwa hal ini telah terjadi secara terbuka, yang menurut saya telah mengakibatkan sedikit kekacauan di dalam Meta, karena Anda memiliki, 1 dari 10 peluang untuk tidak memiliki pekerjaan lagi?

Zoë Schiffer: Ya, maksud saya, cukuplah untuk mengatakan bahwa hal itu berdampak pada moral dengan cara yang sangat mengerikan, tapi itu bukan satu-satunya hal, seperti yang kami katakan. Mark Zuckerberg juga sangat mendorong karyawannya untuk menggunakan AI. Semua perubahan telah dilakukan secara internal untuk mencapai tujuan tersebut. Beberapa orang sangat menyukainya dan mengadopsinya. Beberapa orang benar-benar menolaknya. Namun menurut saya, bagi banyak karyawan yang bergabung dengan Meta di era ini, terdapat banyak fasilitas, keamanan kerja, dan suasana yang lebih sejuk dibandingkan dengan beberapa startup lain di Valley.

Leah Feiger: Ayo berinvestasi.

Zoë Schiffer: Mereka sudah melakukan hal itu untuk sementara waktu.

Leah Feiger: Itu bukan Google sepenuhnya, tapi—

Zoë Schiffer: Agak di sana.

Leah Feiger: —memiliki getaran itu. Bagi saya, seseorang yang berada di luar masalah ini dalam segala hal, saya tahu tentang PHK ini karena (A) sangat kacau, tetapi (B) dalam beberapa hal, memang tidak perlu. Bukan berarti perusahaan teknologi lain tidak selalu memecat banyak pekerjanya. Hal ini terasa seperti sesuatu yang sering kita diskusikan di podcast ini, namun hal ini terjadi di landasan yang begitu luas dan membuat karyawan merasa sangat buruk tentang diri mereka sendiri.

Brian Barrett: Ya karena bukan sekedar PHK saja kan? Selain itu, bahkan jika Anda tinggal di sana, jika Anda tidak dimusnahkan dari kawanan, Anda harus menghadapi dunia yang Anda miliki. spyware di laptop Anda melatih AI untuk mengambil pekerjaan Anda suatu saat nanti, kan?

Zoë Schiffer: Jelaskan itu sedikit.

Brian Barrett: Meta mengumumkan, dan ini lebih bersifat publik, bahwa mereka akan memasang perangkat lunak pada laptop karyawan yang akan memantau penekanan tombol mereka dan cara mereka menggerakkan kursor dan pada dasarnya bagaimana mereka melakukan pekerjaan mereka sebagai insinyur Meta dan menggunakannya sebagai data pelatihan untuk model internal mereka sendiri untuk mencoba membuat model AI mereka lebih baik, karena mereka kehabisan sumber lain.

Zoë Schiffer: Dan bisakah kamu memilih untuk tidak ikut serta, Brian?

Brian Barrett: Itu pertanyaan yang bagus. Saya sangat senang Anda bertanya. Anda tidak dapat memilih untuk tidak ikut serta.

Zoë Schiffer: Saya merasa Anda tidak tahu jawabannya.

Brian Barrett: Faktanya, ketika seorang karyawan bertanya di forum publik di Meta, “Hei, bisakah kita tidak melakukan ini?” Zoë, jawabannya adalah?

Zoë Schiffer: Oh, tentu saja kamu akan melakukan ini, dan kamu malu karena bertanya. Dan beberapa karyawan yang bertahan, sebenarnya ribuan karyawan yang bertahan, direkrut ke dalam jajaran AI. Kami menerbitkan sebuah artikel hari ini yang membahas tentang semangat kerja di dalam perusahaan, tetapi juga bagaimana ada tindakan gila-gilaan yang menghabiskan tunjangan dan tunjangan yang dimiliki karyawan. Namun salah satu hal yang disebutkan di bagian akhir adalah bahwa karyawan yang tersisa diminta untuk bergabung dengan tim AI. Jadi, apa pun pekerjaan Anda sebelumnya, pekerjaan tersebut sedang dirancang secara internal. Anda masuk dalam jajaran AI, sekarang pekerjaan Anda akan terlihat sangat berbeda.

Brian Barrett: Itu seperti 7.000 orang.

Zoë Schiffer: Ya.

Leah Feiger: Saya sebenarnya pernah mendengar orang menggunakan kata “diangkat.”

Zoë Schiffer: Ya ampun.

Leah Feiger: Bukankah itu—

Zoë Schiffer: Dan saya berharap kita memilikinya dalam cerita.

Leah Feiger: Saya minta maaf, tapi diangkat ke tim lain. Tiba-tiba suatu hari mereka menghilang begitu saja. Setelah PHK ini, Zuckerberg dan rekannya. mengusulkan semacam rencana atau proposal kepemimpinan yang koheren? Apa yang terjadi setelah ini?

Zoë Schiffer: Ini adalah hal yang membingungkan menurut karyawan yang pernah saya ajak bicara, karena hal tersulit yang terjadi saat ini adalah Meta sebenarnya mengalami rekor atau hampir rekor laba dan pertumbuhan pendapatan. Kinerja perusahaan sangat baik, namun kinerja perusahaan tidak terlalu baik karena hal tersebut kecerdasan buatan. Saya berbicara dengan karyawan di Instagram dan mereka berkata, “Lihat, pesaing utama kami adalah TikTok. TikTok bukan perusahaan AI.” Faktanya, Anda mencoba mengindeks hal ini yang sebenarnya bukan alasan kami mencetak uang dan sekarang Anda memberhentikan banyak dari kami karena hal tersebut padahal sebenarnya kami melakukan pekerjaan kami dengan cukup baik karena sekali lagi, perusahaan mencetak uang.

Brian Barrett: Ya. Dan sepertinya ada, dan menurut saya laporan kami telah menunjukkan, ada sedikit penyimpangan misi di dalam perusahaan. Dan Anda telah melihatnya tidak hanya dengan AI. Saya pikir Anda sudah lama melihatnya ketika Anda melihat taruhan $80 miliar ini atau apa pun itu di metaverse dan kemudian berkata, “Oh, sudahlah, ini hal baru yang mengilap.” AI bukanlah metaverse lainnya. AI, menurut saya, memiliki alasan bisnis yang lebih baik di baliknya. Namun pada saat yang sama, menurut pendapat Anda, saat ini hal tersebut tidak menghasilkan uang.

Zoë Schiffer: Tidak. Dan saya berbicara dengan dua orang yang secara pribadi direkrut oleh Mark Zuckerberg untuk bergabung dalam upaya AI yang sangat mewah ini, dan keduanya berkata, “Lihat, visi tersebut adalah hasil kotor yang dihasilkan AI untuk Instagram dan properti Meta lainnya.” Itu bukannya tidak menginspirasi. Sementara itu, Anda memiliki OpenAI dan Anthropic, bukan berarti mereka telah melakukannya, namun misi mereka adalah, “Kami akan sepenuhnya mengubah perekonomian dan menyembuhkan kanker.”

Leah Feiger: Daripada menjadikan makanan nenek Anda sebagai tanda paling merusak yang pernah Anda lihat. Ya.

Zoë Schiffer: Jadi orang-orang tidak terinspirasi.

Brian Barrett: Dan bahkan Meta pun mengakui hal itu 10 persen pendapatan iklannya berasal dari penipuan. Mereka seperti, “Ya, kami tahu ada penipuan. Kami tahu kami mendapat banyak uang dari penipuan tersebut.” Dan ada anggapan seperti, “Kami berhasil,” tapi mungkin belum cukup.

Leah Feiger: Kami melihat PHK atau pengumuman PHK di banyak tempat, seperti Microsoft, Coinbase, Cisco mengumumkan akan memberhentikan 4.000 karyawan. Apakah ini musim semi PHK? Apa yang kita lihat di sini?

Brian Barrett: Ya, menurut saya ini adalah percakapan yang sama yang sedikit berkembang dan sering kali ditutupi karena telah mempekerjakan terlalu banyak orang. Namun menurut saya, Zoë, Anda sudah menyatakan hal ini, ini sebenarnya sudah menjadi titik di mana AI dapat menggantikan beberapa insinyur, atau tidak seluruhnya, tetapi setidaknya Anda dapat memiliki beberapa insinyur yang mengawasi beberapa insinyur. AI agen itu lebih efektif daripada 50 insinyur.

Zoë Schiffer: Saya telah berbicara dengan banyak orang tentang hal ini, dan pendapat saya, yang saya terbuka untuk berkembang seiring berjalannya waktu, adalah jika Anda memiliki insinyur tingkat tinggi yang sangat berbakat, mereka dapat mengelola agen yang akan melakukan pekerjaan insinyur tingkat rendah. Jadi yang hilang sekarang adalah pekerjaan tingkat pemula. Dan kita melihatnya di pejantan yaitu. Jadi ketika kita melihat hilangnya pekerjaan dan penggantian pekerjaan dengan AI, yang terjadi adalah pekerjaan tingkat pemula digantikan oleh kecerdasan buatan.

Leah Feiger: Saya merasa Anda telah berevolusi dalam beberapa hal. Selama kita membicarakan hal ini, Anda benar-benar berkata, “Tidak, orang-orang belum kehilangan pekerjaan.” Kita sekarang sudah masuk, ini mulai terjadi, seperti yang dikatakan Brian. Apa tahap selanjutnya dari ini? Masih banyak lagi PHK? Apakah hal ini akan terjadi dengan cara yang lebih besar dan lebih cepat, ataukah kita hanya akan melihat perekrutan karyawan stagnan secara keseluruhan?

Zoë Schiffer: Ini menarik. Brian membahas Google I/O, yang enggan saya bicarakan.

Brian Barrett: Ini gila bagiku. Teruskan. Kami akan sampai di sana.

Leah Feiger: Ini luar biasa.

Zoë Schiffer: Demis Hassabis berbicara dengan Will Knightsalah satu reporter kami, hari ini, dan dia berkata, “Saya rasa kita tidak seharusnya melakukan PHK. Menurut saya AI harus menciptakan lebih banyak produktivitas dan kita harus berbuat lebih banyak.” Jadi menurut saya Anda akan melihat perusahaan-perusahaan yang berkata, “Ya, kami bisa melakukan lebih dari sebelumnya. Kami hanya akan melakukan lebih banyak hal, membangun lebih banyak hal, mengirimkan lebih banyak produk.” Namun saya pikir Anda akan melihat banyak perusahaan yang mengatakan, “Kami dapat membangun dan menjalankan Shopify dengan segelintir insinyur, bukan tim yang terdiri dari ratusan orang seperti yang kami miliki sebelumnya.” Itu hanya sebuah contoh.

Brian Barrett: Berbicara tentang cara perusahaan AI tumbuh dan berubah, Elon Musk secara resmi kalah dalam gugatannya ke Sam Altman Dan OpenAI minggu ini.

Zoë Schiffer: Momen yang sangat spesial.

Brian Barrett: Itu tadi. Itu adalah momen yang spesial. Untuk membuat orang-orang terjebak sedikit yang belum pernah ke sana melacak ini sebagai obsesif seperti yang saya tahu Zoë miliki, dan seperti halnya Leah, Elon Musk telah menggugat atas klaim bahwa OpenAI secara ilegal meninggalkan misi nirlabanya dan berubah menjadi raksasa nirlaba ini. Juri memerlukan waktu kurang dari dua jam untuk berkata, “Tidak, pergilah.”

Zoë Schiffer: Menakjubkan.

Brian Barrett: Tapi itu menarik juga, alasan mereka mengatakan itu, mereka bahkan tidak repot-repot berurusan dengan manfaatnya. Pada dasarnya undang-undang pembatasan telah kedaluwarsa. Dan mereka berkata, “Sudah terlambat untuk menyampaikan hal ini. Jika Anda ingin melakukan hal ini, Anda seharusnya melakukan hal ini beberapa waktu yang lalu. Dan bahkan melampaui undang-undang pembatasan, mungkin Anda memiliki kredibilitas lebih jika Anda melakukan hal ini sebelum Anda membangun pesaing raksasa Anda sendiri untuk OpenAI dan memiliki kepentingan moneter yang jelas melebihi kompensasi apa pun yang Anda peroleh dari uji coba ini.” Ketika keputusan tersebut dikeluarkan pada hari Senin, Hakim Yvonne Gonzalez Rogers mengatakan bahwa di matanya, persidangan tersebut bermanfaat untuk memberikan kejelasan terhadap perselisihan tersebut dan bahwa terdapat, kutipannya, “sejumlah besar bukti yang mendukung temuan juri, itulah sebabnya saya siap menerima temuan juri dan langsung membubarkannya,” yang hanya untuk memperjelas, keputusan juri hanya satu langkah. Kami membutuhkan hakim untuk mengambil keputusan sendiri, dan hal ini terjadi hampir seketika.

Zoë Schiffer: Saya berbicara dengan seseorang tentang hal ini kemarin, dan menurut saya Elon Musk sedang mencoba menyatakan bahwa jam seharusnya baru dimulai ketika dia menyadari ada pelanggaran kepercayaan, pada dasarnya ketika dia menyadari bahwa OpenAI bukan lagi organisasi nirlaba dan dia diizinkan untuk membawa kasus itu ke pengadilan. Saya pikir banyak orang yang bingung mengenai hal ini karena mereka berpikir, “Masalah undang-undang pembatasan sepertinya merupakan sesuatu yang seharusnya diberitahukan kepadanya sebelumnya.” Namun menurut saya Anda boleh memperdebatkan hal tersebut. Namun inilah sebabnya selama seluruh uji coba kami berpikir, “Dia harus membuat argumen yang sangat meyakinkan bahwa dia tidak mengetahui bahwa OpenAI memulai bisnis nirlaba ini hingga tahun 2023.” Dan bukti tidak mendukungnya.

Brian Barrett: Tidak. Selain itu, menurut saya, tidak mengherankan jika Elon Musk akan mengajukan banding atau mengatakan dia akan mengajukan banding. Dia memang punya uang tak terbatas untuk melakukannya.

Zoë Schiffer: Marc Toberoff sempat meninggalkan ruang sidang itu, pengacara Elon Musk, dan dia hanya berkata, “Banding.”

Brian Barrett: Ya. Dia juga secara tidak mengejutkan memposting tentang hal itu di X dengan mengatakan tentang hakim, “Dia baru saja membagikan lisensi gratis untuk menjarah badan amal jika Anda dapat menghentikan penjarahan selama beberapa tahun.”

Leah Feiger: Saya suka dia memanggilnya hakim aktivis. Saya pikir hal itu telah mencapai tingkat popularitas baru di Trump adalah untuk menentukan bahwa para hakim di cabang pemerintahan yang sangat spesifik ini sebenarnya bertindak bertentangan dengan kepentingan terbaik seseorang.

Zoë Schiffer: Dan lagi, ada email di mana Elon Musk sangat sadar bahwa mereka sedang memulai bisnis nirlaba, bahwa mereka perlu melakukan itu untuk mengumpulkan uang. Dia bahkan mencoba memulai laboratorium AI di dalam Tesla sehingga dia ingin merekrut Sam Altman untuk bergabung, dan kemudian dia ingin Tesla, sebuah perusahaan nirlaba terkenal, membeli OpenAI atau mengakuisisinya. Saya sedang mengedit prapenulisan dan Paresh Dave, salah satu reporter hebat kami, telah menulis tiga versi. Dan versi pertama yang saya edit seperti, “Elon Musk menang.” Dan saya hanya berpikir, “Tidak mungkin versi ini akan terungkap.”

Brian Barrett: Dia tidak perlu menulis itu.

Leah Feiger: Apa artinya ke depan bagi OpenAI?

Zoë Schiffer: Ini menarik. Saya pikir ini memberi mereka banyak momentum dan sekarang mereka akan melaju dengan kecepatan penuh. Menurut saya, citra OpenAI dan Sam Altman, khususnya, telah sedikit ternoda selama uji coba ini. Hal ini terjadi setelah serangkaian laporan tentang perilakunya yang diduga bermuka dua. Saya rasa dia belum terlihat lebih baik setelah uji coba tersebut, namun menurut saya perusahaan tersebut benar-benar optimistis dalam IPO-nya, yang bisa dilakukan paling cepat pada tahun ini. Kode perusahaan sudah sangat maju, seperti ungkapan di Silicon Valley saat ini. Jadi saya pikir orang-orang merasa sangat, sangat baik di sana.

Brian Barrett: Menurut saya, menurut Anda, ini juga merupakan persidangan opini publik, bukan? Banyak dari hal ini bertujuan untuk mempermalukan lawan, tapi itu hanya pertarungan lumpur dimana semua orang menjadi kotor. Tak seorang pun yang keluar dari sini tampak hebat. Saya rasa tidak ada seorang pun yang berubah pikiran tentang, “Oh tidak, Anda harus dipercaya dengan masa depan teknologi canggih ini.” Semua orang-

Zoë Schiffer: Pembuat bantal pantat untuk ruang sidangmerekalah pemenang sebenarnya.

Leah Feiger: Itu adalah produk terbaik mereka.

Brian Barrett: Maraknya penggunaan bantal pantat di ruang sidang oleh—dan berbagai merek bantal pantat juga.

Zoë Schiffer: Berbagai merek bantal pantat. Ya, yang mewah, yang lebih murah. Semua orang menggunakan bantalan pantat yang mewah di kursi yang keras itu. Ya. Menurut saya Elon Musk adalah sosok yang sangat sadar hukum. Saya pikir dia bersedia untuk melempar dadu dan mencoba mengajukan tuntutan hukum jika hal itu berhasil. Tapi saya juga berpikir dia mengetahui hal itu, dan dia mengatakan ini dalam pesan teks yang terungkap sebagai bagian dari persidangan ketika ada pembicaraan penyelesaian sebelum dimulai, dan dia berkata, “Kamu,” sebagai Sam Altman dan Greg Brockman, “akan menjadi orang yang paling dibenci di Amerika pada akhir ini.” Dan saya pikir itu sebagian adalah niatnya, setidaknya menurut kami.

Brian Barrett: Aku akan menjadi orang yang paling dibenci di podcast ini.

Leah Feiger: Saya sangat siap. Saya sangat siap.

Brian Barrett: Dan saya tidak tahu mengapa hal ini menjadi perdebatan. Saya benar-benar bingung. Sekali lagi, kami merekam ini pada hari Selasa. Google mengadakan konferensi I/O, konferensi pengembang besarnya setiap tahun. Dan saat kami mulai merencanakan podcast ini, saya berkata, “Hei, mungkin sebaiknya kita membicarakan Google I/O.” Dan kalian berdua—

Zoë Schiffer: Berkata, “Ya Tuhan, ya, kami menyukai Google I/O.”

Brian Barrett: —sangat tidak setuju. Bertingkah seolah-olah ada kepala kedua yang tumbuh di leherku, seolah-olah aku sedang menyarankan hal paling gila di dunia. Sebelum kita berbicara tentang Google I/O, mengapa?

Leah Feiger: Saya punya alasan sendiri. Aku penasaran apa itu Zoë.

Zoë Schiffer: Ya, itu membosankan.

Brian Barrett: OKE.

Leah Feiger: Oke, bagus.

Brian Barrett: OKE. Lea?

Leah Feiger: Ya, lanjutkan. Kadang-kadang saya merasa aneh ketika kami disuguhi berita oleh perusahaan-perusahaan teknologi ini atau oleh pemerintah AS atau oleh entitas apa pun yang kami laporkan, namun bukan berarti melaporkan perubahan-perubahan yang sangat penting ini, entahlah, mesin pencari yang terbesar, paling berpengaruh, dan kuat di dunia tidak sepenuhnya berharga, tetapi apakah itu sesuatu yang ingin saya bicarakan di ruang suci podcast ini?

Brian Barrett: Tentu. Saya kira apa yang ingin saya katakan adalah, seperti apa pun, kami tidak menuliskan apa yang mereka katakan pada acara-acara ini.

Leah Feiger: Itu benar.

Brian Barrett: Kami menempatkannya dalam konteks yang tepat dan melakukan pelaporan untuk mendukungnya. Kami memiliki tim reporter Gear yang hebat—

Leah Feiger: Tanpa keraguan.

Brian Barrett: —yang melakukan pekerjaan fenomenal dan melakukan pekerjaan fenomenal hari ini.

Leah Feiger: Tanpa keraguan. Penuh cinta dan dukungan dari mereka.

Brian Barrett: Jadi saya menghargai dari mana Anda berasal, tapi Anda berdua salah.

Zoë Schiffer: Wow. Dan dia adalah bos kami, jadi kami akan mendengarkannya.

Brian Barrett: Inilah alasannya. Pencarian Google berubah lebih dari sebelumnya. Pikirkan pencarian sekarang, bukan sebagai kotak pencarian. Sudah melayang ke arah sini. Bukan lagi 10 link, tapi sekarang bahkan tidak ada satu link pun. Pencarian Google sekarang pada dasarnya adalah chatbot. Ini adalah pertanyaan percakapan. Ini akan berkembang. Saat Anda bertanya, “Hai, bagaimana menurut Anda, Google, haruskah saya melakukan ini?” Apa pun. Dan itu tidak hanya menampilkan teks saja. Ini juga akan menampilkan grafik interaktif yang baru saja dibuat. Daripada mengatakan, “Saya ingin membuka Google Gambar untuk ini”, Anda akan berkata, “Ini gambar Anda. Dan juga, ini dia.” Itu fase pertama. Fase kedua akan terjadi pencarian agen. Jadi, inilah artinya. Anda membuka Google dan berkata, contoh yang mereka berikan adalah seperti, “Beri tahu saya jika selebritas favorit saya merilis kolaborasi sepatu baru.” Dan itu saja dan Anda selesai. Agen AI Google kemudian akan memantau web untuk Anda. Mereka akan melakukan pencarian untuk Anda dan mengirimi Anda pemberitahuan melalui aplikasi Google Anda yang mengatakan, “Hei, ada benda yang Anda cari baru saja jatuh.” Idenya bukan hanya Anda tidak akan mengunjungi situs web lagi karena semuanya akan ada di dalam Google, Anda tidak akan melakukan pencarian lagi. Anda tidak akan menggunakan internet lagi karena agen akan melakukannya untuk Anda. Google akan memediasi setiap interaksi Anda dengan web. Ini adalah perubahan yang sangat, sangat signifikan. Dan menurut saya ini adalah salah satu hal yang layak untuk dibicarakan.

Leah Feiger: Apa artinya bagi kami? Untuk apa maksudnya Kabel.com?

Brian Barrett: Itu tidak bagus.

Leah Feiger: Tidak bagus? OKE.

Brian Barrett: Namun menurut saya, kami dan penerbit lain berasumsi bahwa kami tidak dapat mengandalkan Google untuk sementara waktu. Itu sebabnya hubungan langsung dengan audiens kami sangat penting dan kami berinvestasi dalam berbagai hal dalam hal tersebut.

Leah Feiger: Tolong, momen yang sangat penting untuk disampaikan berlangganan Wired.com.

Brian Barrett: Silakan pergi ke Kabel.com. Anda bisa tandai WIRED sebagai sumber pilihan di Googlesemua hal itu. Tapi saya pikir semua orang bersiap untuk momen ini. Rasanya lebih seperti ada di sini daripada sebelumnya karena ada semacam gambaran umum AI, tapi sekarang AI meninjau semuanya.

Zoë Schiffer: Ya. Dan lagi, seperti yang Anda katakan, kita tahu bahwa Google sedang menuju ke arah ini, namun menurut saya ini adalah momen yang sangat menarik bagi perusahaan karena penelusuran adalah bagian besar dari model bisnisnya dan iklan di penelusuran adalah bagian besar dari model bisnisnya. Jadi rasanya seperti mengkanibalisasi dirinya sendiri sekaligus mempersiapkan fitur baru. Saya penasaran, saya berasumsi mereka akan memasang iklan pada produk ini dan itulah cara mereka menghasilkan uang, tapi Anda mungkin membayangkan bahwa mereka juga akan mendapat pukulan sementara.

Brian Barrett: Ya.

Leah Feiger: Pencitraan mereknya, selain tampilannya, seperti apa pengalaman penelusuran Anda di masa mendatang, saya berasumsi setidaknya akan ada beberapa masalah besar di sana.

Brian Barrett: Ya, saya yakin. Saya pikir sama seperti banyak orang yang tidak menyukai ikhtisar AI dan memohon cara untuk mematikannya dan belum memiliki cara yang mudah untuk melakukannya, saya pikir itu akan menjadi hal yang sama, tetapi tidak banyak yang dapat Anda lakukan untuk mengatasinya. Google jelas berkomitmen terhadap hal ini. Ini jelas merupakan cara mereka ingin web berfungsi. Apa yang saya khawatirkan lebih dari itu dan keuntungan Google adalah, sekali lagi, temanya sama namun dipercepat, gagasan bahwa begitu Anda berhenti mengunjungi situs web dan hanya bot yang mengunjungi situs web, Anda akan menghambat pasokan informasi. Anda adalah penerbit kecil.

Leah Feiger: Ya, suatu saat nanti kamu akan kehabisan.

Brian Barrett: Tepat. Jadi web itu sendiri menyusut menjadi lubang berbentuk Google.

Zoë Schiffer: Ya, saya tahu. Saya merasa Sam Altman baru-baru ini ditanyai tentang hal ini, seperti, “Apa yang terjadi dengan penerbit di dunia ini?” Dan jawabannya adalah pembayaran mikro. Dan aku seperti, lihat—

Leah Feiger: Wah.

Zoë Schiffer: —industri kita tidak akan bertahan hingga 10 sen, atau bahkan, Anda tahu—

Leah Feiger: Wah.

Zoë Schiffer: —Aku tidak tahu apa yang akan terjadi, tapi itu akan terjadi—

Brian Barrett: Setiap enam tahun seseorang memutuskan pembayaran mikro akan menyelamatkan jurnalisme—

Zoë Schiffer: TIDAK.

Leah Feiger: Setiap kali saya mendengarnya, saya melihat warna merah. aku benar-benar—

Brian Barrett: —dan mereka tidak pernah melakukannya.

Zoë Schiffer: Saya berbicara dengan orang-orang di industri ini, mereka akan berkata, “Itulah masa depan. Dan juga, saya menyukainya Cerita 6.000 kata yang Anda buat di atas pasir yang membuat iPhone atau apalah.” Dan saya jadi, “Coba tebak, berapa biaya untuk melaporkan cerita itu?” Bayarannya ke freelancer saja, ribuan.

Brian Barrett: Aku akan menarik kita kembali dari—

Zoë Schiffer: Saya minta maaf.

Brian Barrett: —implikasinya bagi kita dan fokus lagi pada implikasi yang lebih luas, karena masih ada satu bagian lagi. Ada banyak pengumuman hari ini. Pencarian, bagi saya, adalah yang terbesar. Saya juga akan mengatakan, Google telah mengumumkan perubahan besar sebelumnya dan kemudian tidak benar-benar sampai di sana dan tidak sampai di sana seperti yang mereka usulkan pada awalnya. Jadi ada sedikit tanda bintang di samping banyak hal ini. Namun menurutku sebagian besarnya mungkin akan datang. Namun mereka juga mengumumkan sesuatu yang disebut Gemini Spark, yang hanya ingin saya bicarakan secara singkat. Gemini Spark adalah jawaban Google Cakar Terbuka. Kami ingat OpenClaw. Kami punya bersenang-senang dengan OpenClaw.

Leah Feiger: Ya, tentu saja.

Brian Barrett: Menyenangkan. OpenClaw, agen kecil yang dapat berjalan secara mandiri, memiliki akses ke semua barang Anda. Gemini Spark adalah jawaban Google untuk OpenClaw. Ini adalah asisten otonom yang dapat melakukan semua hal, namun karena ini adalah Google, ia memiliki akses ke semua yang Anda lakukan di Google atau aplikasi apa pun yang Anda gunakan. Jadi Anda dapat melihat bagaimana hal itu menjadi sangat kuat, dan OpenClaw sudah menjadi tanda tanya privasi, terlebih lagi. Anda memberinya akses ke Gmail Anda, memberinya akses ke kalender Anda, memberinya akses ke semua yang Anda sentuh secara online, seluruh riwayat pencarian Anda, dan cukup katakan, “Hei, lakukan ini. Ingatkan saya tentang ini, lakukan itu.”

Leah Feiger: Saya sangat tertarik pada suatu produk.

Zoë Schiffer: Kami tahu.

Brian Barrett: Tapi ada satu hal. Saya setuju, ini bukan untuk saya, tapi ini adalah hal yang pada akhirnya akan disampaikan kepada miliaran orang. Skalanya adalah hal, yang belum tentu mengetahui atau memahami atau menghargai, tidak meremehkan siapa pun, tetapi ini adalah cara di mana hal ini dapat mengakses barang-barang Anda, berpotensi salah.

Zoë Schiffer: Menurut saya OpenClaw adalah semacam proyek satu orang. Pendirinya sekarang menjadi bagian dari OpenAI, tapi ini adalah eksperimen bajakan. Saya membayangkan ketika Google melakukannya, mereka menerapkan lebih banyak penjaga keamanan.

Brian Barrett: Tidak, kamu benar.

Zoë Schiffer: Aku tidak mengatakan itu bukan apa-apa. Saya yakin ini akan diubah.

Leah Feiger: Jari disilangkan ke atas dan ke bawah.

Zoë Schiffer: Namun saya berharap jika mereka menerapkannya kepada jutaan atau miliaran orang, kita akan melihat adanya checks and balances tambahan.

Brian Barrett: Mungkin.

Zoë Schiffer: Ini untuk berharap.

Leah Feiger: Nah, berbicara tentang pemain besar AI, saya rasa kita semua tahu bahwa reputasi AI di mata publik telah sedikit menurun, dan hal ini secara pribadi saya sukai. Saya menyukai reaksi baliknya. Aku benar-benar—

Zoë Schiffer: Leah secara pribadi berada di belakangnya.

Leah Feiger: Iya benar sekali.

Zoë Schiffer: Uang gelap? Leah Feiger.

Leah Feiger: Setiap cerita dan komentar kecil menghangatkan hati AI Grinch saya. Dan kami terus melihat laporan dari orang-orang yang benar-benar tidak senang dengan pusat data yang dibangun di dekat rumah mereka untuk mendukung semua AI ini, sehingga meningkatkan tagihan listrik mereka saat menggunakannya. Lalu ada dampak AI di tempat kerja yang semakin sulit. Kami baru saja berbicara tentang PHK Meta, dan lain-lain. Jadi mungkin bukan kejutan besar bagi semua orang di sini bahwa minggu lalu ketika mantan CEO Google Eric Schmidt naik ke podium untuk berbicara di hadapan mahasiswa pascasarjana di Universitas Arizona, dia membahas AI dan segalanya tidak berjalan dengan baik.

Eric Schmidt, audio arsip: Ini akan menyentuh setiap profesi, setiap ruang kelas, setiap rumah sakit, setiap laboratorium, setiap orang, dan setiap hubungan yang Anda miliki. Saya tahu apa yang banyak dari Anda rasakan tentang hal itu. Aku bisa mendengarmu. [Boos from the crowd] Ada ketakutan di generasi Anda bahwa masa depan telah ditentukan, bahwa mesin akan datang, dan saya memahami ketakutan itu.

Leah Feiger: Dan Schmidt bahkan bukan satu-satunya pembicara yang menerima tanggapan seperti ini dari para mahasiswa pascasarjana, orang-orang yang seharusnya dengan sepenuh hati menerima teknologi ini. Eksekutif real estate Gloria Caulfield, juga dicemooh setelah dia menyebut AI sebagai revolusi industri berikutnya dalam pidato wisuda di University of Central Florida.

Gloria Caulfield, audio arsip: Munculnya kecerdasan buatan adalah revolusi industri berikutnya. [Boos from the crowd] Apa yang telah terjadi? OKE. Aku berhasil.

Leah Feiger: Aku hanya berseri-seri, kalian.

Brian Barrett: Maaf. Saya menderita rasa malu yang tidak disengaja dan tidak bisa mengatasinya.

Leah Feiger: Mereka adalah para eksekutif kaya raya yang sepenuhnya terisolasi—mereka, keluarga mereka, anak-anak mereka, cucu-cucu mereka—dari dampak AI saat ini dan di masa depan di tempat kerja. Orang-orang ini tidak khawatir jika AI mengambil alih pekerjaan mereka. Orang-orang ini tidak masuk ke pasar di mana semua orang berkata, “Saya tidak membutuhkan asisten. Pernahkah Anda mendengar tentang OpenClaw?” Tentu saja semua orang membentak mereka. Ada seluruh kategori populasi kita yang tidak tahu bagaimana mereka akan mendapatkan pengalaman kerja hingga tiba-tiba dianggap tidak relevan oleh para penguasa teknologi kita. Tentu saja mereka mencemooh.

Brian Barrett: Ini masalahnya. Saya pikir ada argumen, jangan mencemooh saya, bahwa mereka tidak salah bahwa ini bisa menjadi revolusi industri berikutnya, tapi itu seperti mengatakan, “Jadi bersiaplah untuk pergi ke pabrik-pabrik itu.” Itu adalah pesan yang salah kepada kelompok orang yang salah.

Zoë Schiffer: Itu nada yang salah, menurutku.

Leah Feiger: Pasti nadanya salah.

Zoë Schiffer: Dan yang menarik bagi saya tentang hal ini adalah kita tahu bahwa mahasiswa menggunakan AI, tapi seperti yang Anda katakan, mereka kesal karena mereka memasuki pasar kerja di mana orang tidak membuka lowongan. Dan ada beberapa alasan untuk itu. Menurut saya bukan hanya AI yang sudah mengambil pekerjaan di tingkat pemula, hal ini terjadi pada tingkat tertentu, namun belum terlalu luas. Hal ini juga disebabkan karena orang-orang tidak meninggalkan pekerjaan karena mereka takut. Jadi tidak banyak pergerakan di pasar saat ini.

Leah Feiger: Ini bukan pasar yang elastis, dan Anda melihat perang Iran dan kenaikan harga gas. Secara historis, masyarakat tidak mengubah keadaan selama tahun pemilu. Ada banyak alasan untuk itu. Jadi orang-orang ini memasuki pasar yang saya tidak iri pada mereka karena berbagai alasan. Saya kira ada dua bagian dalam hal ini. Saya sangat bingung mengapa Schmidt dan Caulfield berpikir bahwa ini adalah pesan yang tepat, tetapi bahkan seperti yang dikatakan Zoë, ini adalah sebuah kebijaksanaan yang tepat. Saya jadi bertanya-tanya apakah ini seperti, “Di dunia yang indah dengan teknologi yang terus berubah ini, Anda bisa keluar dan menciptakan teknologi yang berubah. Dunia adalah tiram Anda.”

Zoë Schiffer: Anda mengatakan kepada saya bahwa seorang miliarder tidak sadar akan masyarakatnya.

Leah Feiger: Bunuh aku.

Brian Barrett: Kegilaan. Menurut saya, ada statistik aktual di balik betapa buruknya perasaan Gen Z terhadap AI. Studi terbaru dari Gallup menunjukkan persentase responden berusia 14 hingga 29 tahun yang menyatakan harapan mereka terhadap AI menurun dari 27 persen tahun lalu menjadi 18 persen.

Leah Feiger: Wow.

Brian Barrett: Jumlahnya sangat, sangat, sangat sedikit.

Zoë Schiffer: Dan lowongan pekerjaan tingkat pemula di AS secara keseluruhan telah menurun sekitar 35 persen sejak Januari 2023. Jadi ini nyata. Ada dampaknya terhadap pasar. Sebenarnya menurut saya hal ini akan menjadi isu pada pemilu mendatang, dan hal ini sangat menarik karena saya pasti tidak akan mengatakannya beberapa bulan yang lalu.

Leah Feiger: Ya, sama.

Zoë Schiffer: Maxwell Zeff, salah satu reporter AI hebat kami, telah melaporkannya Sumbangan Greg Brockman kepada Trump dan para pemimpin MAGA lainnya. Dan dia berbicara dengan Greg Brockman, presiden OpenAI, yang mengatakan bahwa menurutnya sangat penting untuk memberikan uang kepada politisi yang optimis terhadap AI. Dan menurut saya maksudnya adalah OpenAI dan perusahaan lain sebenarnya prihatin dengan kurangnya popularitas atas apa yang mereka bangun.

Brian Barrett: Hal cepat tentang Greg Brockman. Saya pikir kita harus menyebutkan juga, dia benar-benar menaruh uangnya di mulutnya. Dia menyumbangkan $25 juta kepada MAGA Inc, yang merupakan PAC super besar Trump. Ada uang nyata di sini di sisi pro-database. Ada sedikit hal yang bersifat anti-database, karena hal-hal ini cenderung terjadi, namun hal ini bersifat lintas partai. Oposisinya sangat menarik. Ada Partai Demokrat, ada pula Partai Republik yang melakukan perlawanan dengan cara yang akan menghasilkan koalisi yang aneh pada musim gugur ini.

Zoë Schiffer: Ini akan sangat menarik karena saya pergi ke Abilene, Texas, dengan OpenAI beberapa bulan yang lalu dan saya sangat terkejut. Ted Cruz ada di sana. Walikota kota itu ada di sana. Tampaknya ada begitu banyak dukungan politik terhadap inisiatif ini. Dan saya langsung berpikir, “Saya pikir ini akan berubah pada titik tertentu.” Saat ini Anda berpikir, “Lihat, ini akan menciptakan lapangan kerja. Ini akan menjadi hal yang luar biasa. Kita akan memasuki bidang-bidang yang belum memiliki banyak peluang ekonomi dan kita menciptakannya.” Tapi hal yang menarik dari pusat data adalah mereka tidak hanya meningkatkan tagihan air bagi orang-orang yang tinggal di dekatnya, tagihan energi, dan sebagainya, namun bahkan jika mereka menciptakan sejumlah lapangan kerja pada awalnya, dan banyak dari pekerjaan tersebut didatangkan dari negara bagian lain, Anda tidak memerlukan banyak orang untuk menjalankan pusat data setelah pusat data tersebut berdiri.

Leah Feiger: Jadi, banyak hal menyenangkan yang terjadi saat ini dengan dunia AI. Setelah jeda, kita akan menyelami kisah menarik tentang mengapa wanita yang menikah dengan pria yang terobsesi dengan AI sudah merasa muak.

[break]

Zoë Schiffer: Jadi, selain pengeluaran yang terus meningkat untuk AI, rilis terbaru, dugaan IPO, yada, yada, ada juga efek samping yang lebih pribadi dan aneh dari booming AI saat ini, yaitu dampaknya terhadap dinamika keluarga, terutama dampaknya terhadap istri dari laki-laki yang bekerja di AI atau ingin bekerja di AI, khususnya fakta bahwa para wanita ini benar-benar muak dan lelah dengan semua hal sialan itu. Kontributor WIRED, Alessandra Ram, melaporkan bagaimana AI telah mengambil alih kehidupan rumah tangga beberapa perempuan dan dia bergabung dengan kami sekarang untuk membicarakan artikel itu.

Alessandra Rama: Hai semuanya. Saya bersemangat untuk ngobrol dengan Anda. Halo.

Leah Feiger: Hei, senang sekali kamu ada di sini.

Zoë Schiffer: Saya sangat menyukai karya ini. Aku tertawa terbahak-bahak berkali-kali. Anda menyebut wanita yang menikah dengan pria yang menggunakan AI sebagai, kutipan, “istri AI yang menyedihkan”, dan Anda memasukkan diri Anda ke dalam kelompok tersebut. Apa kesamaan yang kalian semua miliki? Apa yang kamu bagikan? Dan kapan Anda pertama kali menyadari bahwa ini bukan hanya sesuatu yang Anda alami dalam kehidupan pribadi Anda, namun sebenarnya sebuah pola?

Alessandra Rama: Istri-istri AI yang menyedihkan adalah salah satu gejala ledakan teknologi AI, terutama di Bay Area. Dan saya memperhatikan hal ini karena hal ini terjadi dalam kehidupan saya sendiri di rumah saya sendiri. Saya baru saja punya bayi, jadi saya lebih sering berada di rumah, dan suami saya melakukan pekerjaan yang sangat intens yaitu membangun AI untuk perusahaannya. Sayangnya dia menikah dengan seorang jurnalis, jadi saya hanya memperhatikan dan mempelajari berbagai hal dan memikirkan apakah ada yang ingin saya tulis di sini karena mulai sangat mempengaruhi dinamika rumah tangga. Dia benar-benar sibuk dengan pembuatan alat AI ini di perusahaan yang permintaannya tampak di luar kendali. Dia terjaga sepanjang malam. Aku terjaga sepanjang malam bersama bayi itu. Jadi sepertinya ada ketegangan di dalam rumah dan dia semakin terobsesi. Dan saya menjadi kurang tertarik dengan apa yang dia lakukan karena saya harus fokus pada hal lain. Jadi saya mulai memperhatikan bahwa hal ini juga terjadi pada teman-teman saya. Saya tinggal di sini di Bay Area—banyak orang bekerja di bidang teknologi. Dan di grup teman saya, sebagian besar dari orang-orang tersebut sebenarnya adalah pasangan laki-laki, jika kita berbicara tentang hubungan heteroseksual, yang saya lakukan untuk tujuan artikel ini, dan beberapa dari laki-laki tersebut bekerja di AI atau sedang mencoba bekerja di AI. Dan mereka menggambarkan hal yang sama yang saya alami siang dan malam, hanya obsesi semacam ini. Bahkan hanya passion ini yang akan mereka katakan tentang Claude Code dan setiap iterasi dari Claude Code, yang seperti kita tahu, setiap minggunya, hanya keseruannya dan teman-temanku sedikit sekarat di dalam.

Leah Feiger: Setiap minggu adalah Super Bowl mereka.

Zoë Schiffer: Ya. Saya suka cara Anda membingkainya dalam artikel seperti, “Kami berdua punya bayi yang harus diurus. Anak saya adalah anak manusia yang sebenarnya dan dia adalah alat AI, tapi kami berdua sangat menyukainya.” Biar kuberitahu padamu.

Alessandra Rama: Dan saya memperhatikan karena itu terjadi pada diri saya sendiri tetapi juga teman-teman. Dan kemudian teman dari teman benar-benar mencapai puncaknya—ketika saya berbicara dengan terapis saya, dia harus menyela saya selama sesi tersebut karena dia seperti, “Oh, apa yang dilakukan pasangan Anda lagi?” Dan saya berpikir, “Dia bekerja di bidang AI. Dia sedang membuat alat AI untuk perusahaannya.” Dan dia berkata, ‘Oh, sebenarnya ini adalah sebuah fenomena.’ Dia menggunakan kata fenomena. Dia berbasis di sini di Bay Area. Dia memiliki klien yang sangat spesifik. Ini adalah terapis pascapersalinan, jadi dia menangani wanita yang sedang hamil atau pascapersalinan. Dan tentu saja, mereka sendiri yang mengalami rollercoaster emosional ini, tetapi sebagian besar dari mereka bermitra dengan orang-orang di bidang teknologi, khususnya yang bekerja di bidang AI atau yang berdekatan dengan AI, begitulah penjelasannya kepada saya. Dan dia hanya mengatakan hal itu menyebabkan mereka tidak siap secara emosional dan mental karena mereka terlalu sibuk dengan apa yang mereka lakukan di tempat kerja.

Brian Barrett: Satu hal yang kamu sebutkan, Alessandra, dalam cerita yang belum aku pikirkan sepenuhnya, bukan hanya orang-orang yang terobsesi dengan dunia AI ini dan terjebak di dalamnya. Ada juga orang-orang yang merasa tersingkir atau tidak bisa masuk dan kecewa serta merasa telah gagal dalam beberapa hal. Jadi, ada kerja emosional yang menyertainya dan juga kerja literal yang terjadi saat mereka bekerja berjam-jam. Seberapa endemik hal tersebut pada saat ini, banyaknya cara yang harus dilakukan masyarakat untuk menghadapinya?

Alessandra Rama: Itu poin yang bagus. Saya telah melihat beberapa komentar bahwa hal ini mungkin diceritakan dari sudut pandang yang lebih istimewa, namun sungguh, jika Anda tinggal di sini di Bay Area, saya dapat melihat bahwa hal ini mempengaruhi orang-orang di seluruh spektrum ekonomi, bahkan pelajar yang sedang lulus atau mencoba untuk mendapatkan pekerjaan. Dan ini adalah pasar kerja yang sangat buruk, sangat fluktuatif. Begitu juga AI. Sebenarnya, industri AI sangat fluktuatif. Jadi orang-orang kehilangan pekerjaan atau mereka mencoba untuk mendapatkan pekerjaan dan hal ini sangat kompetitif karena seharusnya ada gaji yang tinggi dan hal ini diharapkan menjadi pembuka kesuksesan ekonomi. Jadi hal ini menyebabkan banyak tekanan pada orang-orang, pada pernikahan, pada keluarga ketika seseorang, misalnya, kehilangan pekerjaan atau berusaha mati-matian untuk mendapatkan pekerjaan di bidang AI karena mereka berpikir bahwa hal itu akan membantu mereka secara finansial atau membuat mereka kaya, sejujurnya. Itu juga merupakan komponen lain di sini.

Zoë Schiffer: Benar. Itu adalah dua bagian yang saya pikirkan ketika saya membacanya, yaitu pada satu tingkat ada orang-orang yang sangat bersemangat dengan inovasi teknologi dan sangat tidak suka dengan rilisnya, seperti yang Anda katakan. Ada model baru. Ini sangat keren. Kita bisa melakukan semua hal ini. Anda merasa seperti menggunakan agen dan tiba-tiba Anda memiliki kekuatan super. Namun ada juga faktor ini, dan saya juga tinggal di Bay Area, jadi saya sering melihat hal ini, di mana tidak sedikit orang yang telah menghasilkan kekayaan selama enam tahun terakhir. Dan menurut saya gagasan bahwa seseorang yang kebetulan datang lebih awal ke salah satu laboratorium, tentu saja, mungkin sangat pintar, apa pun itu, tetapi sekarang menjadi multi-jutawan dan orang itu bisa jadi adalah saya. Saya pikir gagasan itu terasa cukup luas, terutama jika Anda seorang insinyur.

Alessandra Rama: Ya, itu FOMO.

Zoë Schiffer: Ya, tepatnya.

Leah Feiger: Dan menurut saya, untuk melihat hal ini secara lebih historis, Anda berbicara dengan seorang pakar yang mengatakan kepada Anda bahwa semua ini sebenarnya merupakan kelanjutan dari ledakan teknologi yang pernah terjadi di masa lalu, baik itu Revolusi Industri atau ledakan dot-com. Dan tokoh-tokoh arus utama di sekitar gerakan-gerakan ini sering kali adalah orang kulit putih, entah itu Steve Jobs, Larry Halaman, Tim Masak. Jadi merekalah yang memperoleh manfaat terbesar di sini. Bagaimana menurut Anda jika dibandingkan dengan ledakan AI? Apa yang Anda temukan dalam laporan Anda?

Alessandra Rama: Ya, ini sangat menarik karena ketika saya berbicara dengan profesor di Rutgers yang benar-benar membawa saya melalui pengulangan ledakan teknologi ini, yang sebagian besar terjadi di California, Demam Emas, dot-com, dan sekarang di sinilah kita dengan ledakan AI. “Ini terasa lebih besar,” itulah yang dia katakan. Ketika saya berbicara dengan banyak orang, hal yang dirasakan semua orang adalah bahwa ini terasa lebih seismik. Dan mungkin itu juga merupakan pesan yang mungkin diterima semua orang dari perusahaan-perusahaan AI yang memiliki penilaian besar bahwa kita semua harus mengadopsi teknologi ini atau kita semua akan terbakar habis. Yang menarik di sini adalah, misalnya, Anda berada di unit keluarga, ada satu orang, ini terjadi di Demam Emas juga, mereka pergi ke Barat, dan biasanya laki-laki itu, untuk mencari peruntungan, meninggalkan keluarga. Dan itulah yang kita lihat di sini dengan tren baru yang sedang booming ini, apakah ada orang lain yang meninggalkan rumah, mungkin mereka masih bekerja jarak jauh di rumah sehingga mereka berada di rumah, tapi secara teknis, mental, mereka diperiksa, bukan? Mereka fokus, mereka memiliki visi terowongan dalam upaya untuk berhasil sampai di sini.

Leah Feiger: Saya ingin bertanya, apakah ada yang berubah dalam hubungan Anda sejak Anda memulai pelaporan ini? Dan menurut saya secara lebih luas, apa yang Anda ingin suami atau saudara yang terobsesi dengan AI dapat mengambil manfaat dari hal ini?

Alessandra Rama: Saya pikir itu hanya untuk hadir pada saat ini. Saya pikir kita melihat jauh ke depan. Orang-orang jelas semakin bersemangat. Orang-orang takut karena, sekali lagi, pesan ini harus kita adopsi atau matikan, tapi menurut saya, termasuk saya sendiri, kita semua perlu lebih hadir. Meskipun saat ini rasanya segalanya sangat sulit, terutama sulit untuk hadir, Anda seperti ingin melarikan diri, tetapi hubungan adalah hal yang paling penting dalam kehidupan, komunitas, dan hubungan kita. Jadi saya pikir untuk tidak melupakan hal itu. Saya akan mengatakan di rumah saya sendiri, suami saya tahu saya sedang menulis artikel ini dan saya pikir dia benar-benar ingin tahu apa yang akan saya katakan. Saya tidak berpikir dia berpikir saya akan menahan diri sama sekali, tapi sekarang dia mungkin bersemangat karena saya berbicara lebih banyak tentang AI. Jadi sebenarnya masih banyak hal yang perlu kita bicarakan. Dia seperti, ‘Ada keuntungannya di sini.’

Brian Barrett: Itu persamaannya ya.

Leah Feiger: Menakjubkan.

Alessandra Rama: Ya. Tapi aku perhatikan, sejak berita ini keluar, yang menurutku belum genap seminggu yang lalu, dia lebih banyak membantu pekerjaan rumah tanpa diminta.

Zoë Schiffer: Jurnalisme akuntabilitas, sayang. Kami senang melihatnya.

Alessandra Rama: Ya. Jadi itulah pelajaran di sini. Mungkin saja menulis sesuatu untuk majalah nasional dan seseorang akan melakukannya. Ini akan membantu.

Leah Feiger: Ubah banyak hal dalam hidup Anda sendiri.

Alessandra Rama: Saya melihatnya tadi malam mencuci piring tanpa diminta dan menurut saya dia mungkin sedang mendengarkan podcast tentang AI atau Knicks.

Zoë Schiffer: Ya, yang mana akan kami ambil.

Alessandra Rama: Tapi selama itu selesai.

Leah Feiger: Alessandra, terima kasih banyak telah bergabung dengan kami.

Alessandra Rama: Terima kasih. Ini menyenangkan.

Zoë Schiffer: Itu pertunjukan kami hari ini. Kami akan menautkan ke semua cerita yang kami bicarakan di catatan acara. Lembah Luar Biasa diproduksi oleh Konten Kaleidoskop. Adriana Tapia memproduseri episode ini. Itu di-mix oleh Amar Lal di Macro Sound. Fakta itu diperiksa oleh Daniel Roman. Pran Bandi adalah insinyur studio kami di New York. Marc Leyda adalah insinyur studio kami di San Francisco. Kimberly Chua adalah manajer produksi digital senior kami. Kate Osborn adalah produser eksekutif kami. Dan Katie Drummond adalah direktur editorial global WIRED.