Perdebatan besar sedang terjadi di Silicon Valley mengenai proliferasi alat kecerdasan buatan buatan Tiongkok, khususnya sistem AI “open-weight” yang, dalam beberapa hal, dapat bersaing dengan atau bahkan mengungguli beberapa model terbaik AS. Rekan saya WIRED, Hugo Lowell telah menulis tentang perdebatan internal pemerintahan Trump tentang cara menangani model Tiongkok ini. Di antara perusahaan-perusahaan AI di wilayah Valley, permasalahan ini terbukti semakin memecah belah.
Kekhawatiran utama di DC dan Valley berkaitan dengan distilasi, di mana model AI yang kurang mampu dilatih untuk menghasilkan keluaran model yang lebih kuat. Pada bulan Juni, Anthropic menuduh raksasa teknologi Tiongkok Alibaba mencuri IP-nya secara ilegal melalui serangan distilasi. Kemudian, awal pekan ini, Gedung Putih mengatakan bahwa mereka yakin Moonshot AI yang berbasis di Beijing telah mengembangkan model Kimi K3 dengan menyaring model Fable 5 dari Anthropic.
Kekhawatiran besar lainnya adalah seberapa cepat model Tiongkok muncul dan menyebar. Model AI open-weight komponen intinya dipublikasikan, sehingga dapat disesuaikan dengan kebutuhan pengguna. Namun mereka tidak memiliki pagar pembatas yang menjadi landasan Anthropic membangun reputasinya. Yasir Atalan, wakil direktur dan rekan data di Pusat Studi Internasional dan Strategis, menunjukkan bahwa manfaat utama model AI open-weight adalah kecepatannya difusi. Mereka dapat menyebar dengan mudah “melalui Hugging Face, GitHub, penyedia cloud, penerapan lokal, dan platform inferensi pihak ketiga,” dia menulis. Jika Anda Anthropic, dan Anda telah membangun kultus seputar keselamatan dan membebankan biaya untuk akses ke model kepemilikan Anda yang besar dan mahal, Anda punya banyak alasan untuk ingin mengatur hal ini.
Namun beberapa startup di Silicon Valley—bukan startup yang bernilai triliunan dolar seperti OpenAI dan Anthropic—tidak ingin pemerintah AS membatasi model AI ini. Pada hari Rabu, sekelompok lebih dari 200 startup bernama Little Tech Association mengirim surat kepada Michael Kratsios, penasihat sains untuk Presiden Donald Trump, dan Menteri Perdagangan AS Howard Lutnick yang melobi untuk menentang larangan langsung terhadap model AI open-weight. Kelompok tersebut, yang mencakup inkubator startup terkenal YCombinator, mendukung upaya perlindungan tertentu namun mengatakan bahwa menolak akses orang Amerika terhadap model AI di luar negeri akan melemahkan startup AS dan menciptakan monopoli di antara raksasa AI.
Bill Gurley, investor teknologi legendaris dan mitra lama di Benchmark Capital, secara terbuka mendukung untuk membiarkan “kerja pasar bebas.” Di sebuah blog yang panjang yang menawarkan sedikit sejarah menarik tentang perangkat lunak sumber terbuka, Gurley menulis bahwa model open-weight menghindari lock-in, mendorong penelitian akademis yang sebenarnya, dan sangat penting untuk startup dengan modal terbatas.
“Setiap startup AI, setiap pengembang tunggal, setiap tim beranggotakan dua orang yang membangun produk di atas infrastruktur AI bergantung pada akses terhadap model bagus dengan harga terjangkau,” kata Gurley.
Chamath Palihapitiya, salah satunya Semua Masuk pembawa acara podcast, menulis pada X bahwa “menipu Pemerintah AS untuk melindungi model bisnis laboratorium perbatasan dengan menggunakan hantu Tiongkok adalah sebuah kesalahan… Hal ini melindungi ekuitas 5.000 orang yang merupakan investor di OAI dan Ant pada penjualan perusahaan lain. Ini akan menjadi keputusan yang sangat bodoh.” Rekan tuan rumah dan rekan VC Jason Calacanis terus melanjutkan. “Ayah Trump, lindungi kami!!!” Dia menulis pada Xdengan jumlah emoji menangis-tertawa yang jumlahnya mengkhawatirkan.
Sikap beberapa kapitalis paling kejam di Silicon Valley ini pada awalnya mungkin tampak berlawanan dengan intuisi. Mengapa membiarkan teknologi musuh asing berkembang di Amerika? Seolah-olah AS hanya unggul 1-0 di Piala Dunia AI, keunggulan yang sedikit tidak nyaman, dan penonton meneriakkan agar tim lawan mendapat tendangan bebas.
Alasannya, seperti biasa, adalah uang. Dalam arti tertentu, model berbobot terbuka adalah “bergerak cepat dan menghancurkan segalanya” di era AI, jika moto barunya diterapkan pada sesuatu seperti “dan gunakan pisau bedah untuk memperbaikinya.” Memiliki akses ke perangkat lunak sumber terbuka memungkinkan perusahaan rintisan untuk melakukan penskalaan, penskalaan, penskalaan—dan menghadapi konsekuensinya di kemudian hari. Sementara itu, laboratorium AI dan hyperscaler yang membuat platform berpemilik, seperti OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft, Meta, dan XAI, akan mendapatkan keuntungan besar jika sistem mereka tetap terlindungi dan dominan.
Pertanyaan lebih besar yang tampaknya tidak ditanyakan oleh perusahaan-perusahaan ini adalah apa yang terbaik bagi 99 persen dari kita yang masa depan finansialnya tidak sepenuhnya dipertaruhkan untuk memajukan AI. CEO Antropis Dario Amodei memilikinya diperingatkan berulang-kali bahwa LLM berbobot terbuka menghadirkan risiko keamanan yang tidak dapat dipertahankan, karena dapat diunduh oleh siapa saja dan diarahkan untuk tujuan jahat. Argumen tersebut mungkin terdengar sulit untuk dibantah, kecuali yang terjadi baru-baru ini Peretasan Wajah Memeluk ternyata menunjukkan hal sebaliknya. Setelah model OpenAI lolos dari pembendungan dan menyusup ke platform sumber terbuka, “pekerjaan forensik kami diblokir oleh pagar model host yang pertama kali kami coba,” tulis Hugging Face di blognya. Perusahaan kemudian beralih ke model open-weight Tiongkok untuk membantu mengatasi ancaman tersebut.
Pemerintah AS harus mempertimbangkan banyak hal ketika memutuskan bagaimana menangani model open-weight Tiongkok. Syukurlah pemerintahan ini tampaknya tidak mempunyai motivasi finansial sama sekali.
Ini adalah edisi Steven Levy Buletin saluran belakang. Baca buletin sebelumnya Di Sini.
