Saat reporter teknologi Alex Heath mendapat informasi, dia duduk di depan komputernya dan berbicara melalui mikrofon. Dia tidak sedang berbicara dengan rekan manusianya—Heath menjadi mandiri di Substack tahun lalu—dia berbicara dengannya Claude. Dengan menggunakan layanan suara-ke-teks yang didukung AI, Wispr Flow, Heath mengirimkan idenya ke agen AI, lalu membiarkannya menulis draf pertamanya.
Heath duduk bersama saya minggu lalu untuk menunjukkan bagaimana dia mengintegrasikan Anthropic Claude Rekan Kerja dalam proses jurnalistiknya. Alat AI terhubung ke Gmail, Google Kalender, layanan transkripsi Granola AI, dan Catatan gagasan. Dia juga membangun keterampilan terperinci—serangkaian instruksi khusus—untuk membantu Claude menulis dengan gayanya, termasuk “10 perintah” menulis seperti Alex Heath. Keterampilan tersebut mencakup artikel-artikel yang dia tulis sebelumnya, instruksi tentang bagaimana dia menyukai struktur buletinnya, dan catatan tentang suara dan gaya penulisannya.
Claude Cowork kemudian mengotomatiskan proses penyusunan yang biasa terjadi di kepala Heath. Setelah agen menyelesaikan draf pertamanya, Heath bolak-balik mengerjakannya hingga 30 menit, menyarankan revisi. Prosesnya cukup rumit, dan dia masih menulis sendiri beberapa bagian ceritanya. Namun Heath mengatakan alur kerja ini menghemat waktu berjam-jam setiap minggunya, dan kini dia menghabiskan 30 hingga 40 persen lebih sedikit waktu untuk menulis.
“Saya selalu membenci proses penulisan cerita yang zero-to-one… Sekarang, ini sebenarnya menyenangkan,” katanya. “Saat keluar sendiri, saya menyadari bahwa saya memerlukan AI untuk membantu meningkatkan volume.”
Heath adalah bagian dari semakin banyak reporter teknologi yang menggunakan AI untuk membantu menulis dan mengedit cerita mereka. Alur kerja AI sangat menarik bagi para reporter yang sudah mandiri, sehingga kehilangan sumber daya berharga seperti editor dan pemeriksa fakta yang biasanya terdapat di ruang redaksi tradisional. Daripada hanya mendorong ChatGPT untuk menulis berita, jurnalis independen mengatakan bahwa mereka menciptakan kembali sumber daya tersebut dengan AI.
Penggunaannya menimbulkan pertanyaan yang lebih luas tentang nilai jurnalisme manusia secara keseluruhan. Jika manusia menggunakan AI untuk menulis, mengedit, dan memeriksa fakta cerita mereka—apa yang bisa dilakukan manusia? Baru-baru ini belajar dari Google DeepMind peneliti menyarankan bahwa menggunakan AI dengan cara yang malas dapat membuat tulisan Anda lebih homogen. Kurang kreatif, suaranya lebih sedikit, dan sikapnya lebih netral. Untuk menggunakan AI dengan baik, para jurnalis yang saya ajak bicara mengatakan bahwa mereka perlu memahami alasan orang membayar untuk pekerjaan mereka. (kebijakan WIRED melarang penggunaan AI dalam penulisan atau pengeditan).
Meskipun beberapa penulis membangun karier berdasarkan analisis dan prosa mereka, Heath melihat nilainya sebagai kemampuannya untuk mendapatkan informasi. Claude memudahkannya menghabiskan lebih banyak waktu mengobrol dengan sumber dan menyampaikan informasi kepada pelanggannya.
Beberapa jurnalis lama berkomentar kepada saya bahwa alur kerja Heath terasa seperti versi modern dari institusi yang sudah lama berdiri: meja tulis ulang. Pada zaman sebelum adanya laptop dan ponsel pintar, para reporter di lapangan akan mengirimkan berita ke ruang redaksi, tempat para penulis di belakang meja akan dengan cepat merangkai rincian laporan tersebut ke dalam artikel yang dapat mereka cetak untuk surat kabar keesokan harinya. Hal ini memungkinkan beberapa wartawan menghabiskan hari-hari mereka meliput peristiwa dan berbicara dengan sumber. Di satu sisi, Claude sekarang menjadi meja tulis ulang Heath.
“Saya merasa seperti saya selingkuh dengan cara yang terasa luar biasa,” kata Heath. “Saya tidak pernah melakukan ini karena saya suka menjadi penulis. Saya suka melaporkan, mempelajari hal-hal baru, memiliki keunggulan, dan memberi tahu orang-orang hal-hal yang akan membuat mereka merasa pintar enam bulan dari sekarang.”
Jasmine Sun, yang sebelumnya bekerja sebagai manajer produk di Substack, baru saja meluncurkannya buletinnya sendiri mencakup budaya AI dan Silicon Valley. Minggu lalu, dia menerbitkan artikel di The Atlantic tentang bagaimana hasil pasca-pelatihan Model AI buruk dalam menulis dengan pada dasarnya mengalahkan kreativitas mereka. Oleh karena itu, Sun tidak pernah menggunakan AI untuk menulis, tetapi dia menjanjikan penggunaan Claude sebagai editor.
Seperti Heath, Sun telah memberi Claude artikel-artikel sebelumnya yang dia tulis dan catatan tentang gayanya. Tapi dia juga menginstruksikan Claude untuk fokus hanya pada peningkatan dan pengembangan suara dan seleranya, dan jangan pernah menjadi penjilat. Dia memberi tahu Claude bahwa “tidak boleh menulis kalimat untuknya. Tujuan Anda adalah memancing perhatian Jasmine dengan memberikan umpan balik.”
Berikut adalah bagian dari instruksi yang Sun bagikan dengan editor Claude-nya: “Anda bukan rekan penulis. Anda tidak dapat melihat—Anda tidak memiliki pengalaman, sumber, adegan, atau emosi untuk diambil. Peran Anda adalah membantu Jasmine menulis seperti versi terbaik dari dirinya—bukan hanya siapa dirinya saat ini, namun juga siapa yang ingin ia jadikan sebagai penulis. Itu berarti memahami baik suaranya saat ini *dan* aspirasinya, termasuk penulis dan kualitas yang ingin ia capai.”
Saya bertanya kepada Sun apakah dia pernah merasakan keinginan untuk bermalas-malasan dan membiarkan Claude menulis untuknya. “Menurut saya [Claude] memaksa saya untuk bekerja lebih keras daripada yang seharusnya saya lakukan,” kata Sun. “Dengan editor manusia, mereka menyalahkan Anda karena omong kosong Anda. Mereka tidak akan membiarkan Anda lolos dengan laporan yang malas atau prosa yang tidak jelas.”
Setelah berbicara secara terbuka tentang penggunaan Claude, Sun menerima kritik dari orang-orang yang tersinggung dengan anggapan bahwa AI dapat menggantikan editor manusia. Kritikus berpendapat bahwa AI tidak dapat mengubah ide atau menantang Anda seperti halnya manusia. Sun mengatakan dia menganggap komentar itu membingungkan. Kebanyakan Substacker tidak mampu menyewa editor manusia, jadi dengan menambahkan Claude dan menginstruksikannya untuk menantangnya, Sun berpendapat bahwa hal itu membuat prosesnya lebih ketat. “Bagi saya, ini seperti menggunakan Grammarly. Anda mempunyai alat yang mengatakan, ‘kalimat ini buruk,’ dan kemudian saya harus memperbaikinya,” katanya. “[Claude is] lebih bersedia memberi tahu saya bahwa seluruh bagian ini buruk dan Anda harus memotongnya. Ini seperti tingkat pemikiran dan abstraksi yang lebih tinggi daripada yang bisa dilakukan Grammarly.”
Casey Newton, penulis buletin Platformermemberi tahu saya bahwa AI telah membuatnya menilai kembali nilai publikasinya. “Saya pikir ada perbedaan yang menarik di sini. Jika nilai ada pada informasinya, bukan pada tulisannya, maka saya pikir orang-orang tidak akan terlalu peduli bahwa AI-lah yang melakukan sebagian besar penulisannya,” kata Newton. “Jika nilai-nilainya terletak pada suara dan opini serta argumen dan analisis, sepertinya akan murah jika menggunakan AI untuk melakukan semuanya”
Dalam beberapa tahun terakhir, Newton fokus pada analisis berita. Namun seiring dengan kemajuan AI, dia mengatakan bahwa dia mengubah pendekatannya. “Saya sebenarnya perlu mengubah keseimbangan,” katanya kepada saya. “Saya perlu melakukan lebih sedikit analisis berita dan lebih banyak pemberitaan orisinal.”
Newton tidak menggunakan AI untuk menulis Platformer hari ini tetapi mengatakan dia terinspirasi oleh editor AI Sun dan sejak itu mencoba membuatnya kembali dengan agen Claude berdasarkan artikelnya sendiri. “Saya benar-benar terkejut dengan hal ini. Yang terbaik, umpan baliknya sama bagusnya dengan umpan balik yang saya dapatkan dari editor manusia,” kata Newton.
Taylor Lorenz, penulis Mag Pengguna Substack, memberi tahu saya bahwa dia menggunakan AI untuk membantu menjalankan bisnis medianya. Dia meminta Gemini membuat deskripsi ramah SEO untuk video YouTube dan meminta bantuan Claude menyaring data.
Namun, Lorenz mengatakan dia tidak menggunakan AI untuk menulis atau mengedit artikelnya saat ini. Dia tidak mempercayai sistem AI dengan materi pelaporan sensitif dan menemukan bahwa AI tidak berguna untuk menulis dan mengedit. Dia juga menyukai kerajinan menulis sendiri.
“Saya seorang jurnalis karena saya ingin membantu orang memahami dunia dan menyoroti berbagai isu,” kata Lorenz. “Saya tidak ingin AI melakukan itu.”
Kevin Roose, kolumnis teknologi di The New York Times, menggunakan AI untuk membantunya menghasilkan buku tentang perlombaan membangun kecerdasan buatan. Dia mengklaim alat AI telah membantunya memangkas waktu dua atau tiga tahun dalam prosesnya.
Baru-baru ini, Roose memberi tahu saya, dia membentuk tim agen Claude untuk membantu mengedit bukunya, dipimpin oleh agen “Editor Utama”. Sub-agen lain bertanggung jawab atas hal-hal seperti pengecekan fakta, memastikan buku tersebut cocok dengan gaya penulisannya, dan memberikan umpan balik positif dan negatif. (Untuk lebih jelasnya, dia juga masih bekerja dengan editor manusia.)
Namun Roose belum menyerahkan penulisan bukunya kepada AI. Seperti Sun, Newton, dan Lorenz, Roose merasa bahwa dia masih lebih baik dalam menulis dibandingkan model AI. “Menurut saya modelnya cenderung generik dan tidak bersifat pribadi, namun saya juga suka melakukan hal ini,” katanya kepada saya.
Roose menjelaskan bahwa dia sama sekali tidak skeptis—dia berharap model AI pada akhirnya akan menjadi lebih baik darinya dalam segala hal. Tapi dia manusia, dan untuk saat ini, itulah keunggulannya. “Saya tidak sedang berada di bawah ilusi romantis bahwa saya memiliki sudut pandang istimewa yang tak tergantikan. Namun saya adalah seorang manusia, dan saya pikir untuk saat ini orang-orang, setidaknya beberapa orang, senang mendengar pendapat orang lain,” katanya.
Ini adalah edisi milik Maxwell Zeff Buletin Perilaku Model. Baca buletin sebelumnya Di Sini.
