Acara olahraga besar menyukai Piala Dunia FIFA dan tur musik global adalah acara besar yang menghasilkan nilai budaya dan ekonomi yang signifikan. Namun kejadian ini juga datang dengan jumlah yang sangat besar emisi gas rumah kaca disebabkan oleh perjalanan internasional, pembangunan infrastruktur, dan konsumsi massal.
Pekan lalu, tim peneliti dari Universitas Cambridge merilis kerangka kerja baru di jurnal Communications Sustainability untuk mengevaluasi peristiwa-peristiwa besar dari perspektif “kelangsungan iklim.” Menganalisis Piala Dunia FIFA 2026yang berakhir pada hari Minggu, dan tur Coldplay di Eropa pada tahun 2024, para ilmuwan mempertimbangkan perolehan kesejahteraan konsumen dari setiap acara dibandingkan dengan biaya emisi.
“Strategi iklim yang efektif untuk peristiwa besar seperti Piala Dunia melakukan lebih dari sekadar mengurangi emisi operasional di tempat-tempat acara, karena ini hanya sebagian kecil dari keseluruhan dampak yang ditimbulkan,” jelas profesor Cambridge, Shaun Larcom, dalam sebuah pernyataan. pengumuman tentang temuan laporan tersebut.
Menurut perkiraan tim peneliti, perluasan Piala Dunia 2026 ke format 48 tim diperkirakan akan meningkatkan total emisi sekitar 590.000 metrik ton dibandingkan dengan turnamen 32 tim tahun sebelumnya, yang mencapai sekitar 4,23 juta metrik ton setara karbon dioksida. Dari total tersebut, 82 persen disebabkan oleh perjalanan penggemar, dengan jumlah perjalanan internasional mencapai sekitar 3,07 juta metrik ton. Perkiraan emisi dari Piala Dunia 2026 setara dengan total emisi tahunan Islandia, demikian temuan para peneliti.
Jika dampak iklim dari emisi ini dibebankan langsung kepada penonton, maka biaya tambahan yang dikeluarkan rata-rata sebesar $114 per tiket pertandingan. Dengan menerapkan kerangka kerja yang sama pada tur Eropa Coldplay pada tahun 2024 (10 kota, 32 pertunjukan, 1,9 juta tiket), kerugian iklim tanpa langkah-langkah mitigasi akan berjumlah $11 per tiket. Meskipun skala dan jarak yang ditempuh oleh para penggemar berbeda dengan Piala Dunia—dan tim peneliti mengatakan mereka tidak bermaksud untuk membandingkan keduanya secara langsung—tur ini menunjukkan siapa “pemain kunci” dalam pengurangan emisi.
Coldplay telah melakukan upaya untuk mengurangi emisi yang terkait dengan pertunjukannya, termasuk menggunakan sistem baterai seluler dan menghasilkan listrik melalui tenaga surya dan lantai dansa kinetik. Namun para peneliti memperkirakan bahwa sekitar 98 persen pengurangan emisi dalam tur Coldplay disebabkan oleh para penggemar yang secara sukarela mengevaluasi kembali metode perjalanan mereka. Band ini menawarkan aplikasi khusus yang memungkinkan penggemar membandingkan pilihan transportasi rendah karbon, serta diskon merchandise untuk penggemar yang melakukan perjalanan dengan cara yang sadar lingkungan, membantu mendorong perubahan perilaku ini.
Hasilnya, tur Coldplay berhasil menurunkan emisi dari perjalanan penggemar hingga 48 persen. Dikombinasikan dengan langkah-langkah lain, hal ini mengurangi keseluruhan emisi tur sebesar 46 persen dibandingkan dengan tur biasa—yang secara efektif mengurangi emisi hingga hampir setengahnya.
Para peneliti mengusulkan kerangka ekonomi dua tahap untuk pengambilan keputusan yang bertujuan mengatasi kerusakan iklim yang disebabkan oleh peristiwa-peristiwa besar. Tahap pertama melibatkan perbandingan manfaat ekonomi yang diperoleh penyelenggara dan nilainya bagi penonton—yang diperkirakan berdasarkan permintaan tiket—dengan biaya moneter dari emisi. Jika biaya yang dikeluarkan melebihi manfaat yang diperoleh, studi tersebut menyarankan penyelenggara harus mempertimbangkan untuk mengurangi, mendesain ulang, atau membatalkan acara tersebut.
Ketika diterapkan pada Piala Dunia FIFA 2026 dan tur Eropa Coldplay pada tahun 2024, kerangka tersebut menunjukkan bahwa dalam kedua kasus tersebut, manfaat ekonomi melebihi dampak iklim. Namun, para peneliti mencatat bahwa untuk Piala Dunia, penghitungan tersebut mungkin tidak berlaku lagi jika biaya sosial karbon—yaitu, biaya per ton emisi berdasarkan kerusakan yang akan mereka timbulkan—berada di sisi yang lebih tinggi.
“Acara hiburan besar kemungkinan besar menghasilkan kesejahteraan yang lebih dari cukup untuk memperhitungkan biaya emisinya,” Jackson Goldman, salah satu penulis studi tersebut, mengatakan dalam pengumumannya. “Yang diperlukan sekarang adalah penyelenggara dan penggemar bekerja sama untuk mengambil tanggung jawab atas emisi ini.”
Langkah kedua adalah memasukkan biaya kerusakan akibat perubahan iklim ke dalam biaya keseluruhan acara. Meskipun tim peneliti berpendapat bahwa penyelenggara harus bertanggung jawab atas emisi langsung yang terkait dengan venue dan pengaturan panggung, mereka berpendapat bahwa biaya emisi tidak langsung—seperti perjalanan pulang-pergi penggemar—harus ditanggung oleh penyelenggara dan penggemar.
